פרוטוקול של ישיבת ועדה הכנסת העשרים-וארבע הכנסת 218 ועדת הכספים 27/10/2021 מושב שני פרוטוקול מס' 141 מישיבת ועדת הכספים יום רביעי, כ"א בחשון התשפ"ב (27 באוקטובר 2021), שעה 20:00 סדר היום: << הצח >> 1. הצעת חוק התקציב לשנת הכספים 2021, התשפ"ב-2021 (מ/1441) << הצח >> << הצח >> 2. הצעת חוק התקציב לשנת הכספים 2022, התשפ"ב-2021 (מ/1442) << הצח >> נכחו: חברי הוועדה: אלכס קושניר – היו"ר ולדימיר בליאק – מ"מ היו"ר ינון אזולאי מאיר יצחק הלוי אלינה ברדץ' יאלוב משה גפני אימאן ח'טיב יאסין אחמד טיבי עופר כסיף אופיר כץ נעמה לזימי אוסאמה סעדי יצחק פינדרוס יעל רון בן משה ג'ידא רינאוי-זועבי נירה שפק חברי הכנסת: חיים ביטון צבי האוזר יוסף טייב מיכאל מלכיאלי מופיד מרעי עלי סלאלחה בצלאל סמוטריץ' מנסור עבאס מוזמנים: איתי טמקין – סגן הממונה על התקציבים, אגף התקציבים, משרד האוצר אסף וקסלר – רפרנט משפטים, אגף התקציבים, משרד האוצר יואב הכט – רפרנט מאקרו, אגף התקציבים, משרד האוצר שרית פלבר – עו"ד, מח' ייעוץ וחקיקה, משרד המשפטים ייעוץ משפטי: שלומית ארליך אייל לב ארי מנהל הוועדה: טמיר כהן רישום פרלמנטרי: אירית שלהבת << נושא >> הצעת חוק התקציב לשנת הכספים 2021, התשפ"ב-2021, מ/1441 << נושא >> << נושא >> הצעת חוק התקציב לשנת הכספים 2022, התשפ"ב-2021, מ/1442 << נושא >> << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ערב טוב. מזמן לא התראינו, לא נפגשנו. כיף לראות את כולכם. אתמול סיימנו את החלק של התקציב, תוספת אחת. הייתה טעות סופר ולכן נאלצנו להישאר פה ולעבוד על החישובים. כתוצאה מכך בנוסח המילולי שעליו אנחנו נדון עכשיו נצטרך לשנות את הסכומים. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> רק להתאים אותם למה שהצבענו. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> להתאים אותם לשינויים בעקבות הדברים שהיו אתמול. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> זה נושא חדש. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> מה שתיקנתי אתמול לא תוקן, אני רואה בפרוטוקול. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> עכשיו נתקן את זה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> זה שינוי דרמטי. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אגב זה בעקבות השינוי שאתה ביקשת. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> לא נכון. זה התחיל מ-10 מיליארד שקל. התיקון הראשון היה בגלל ה-10 מיליארד הנוספים. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> מה שסמוטריץ' ביקש זה לא מה שאני ביקשתי. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> זה נכון. מה שנכון נכון, פה אני מסכים. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> אנחנו בהסתייגויות. אני רק מקריאה את התיקון. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> מה שיש לנו פה ב-PDF זה הנוסח המתוקן? << דובר >> טמיר כהן: << דובר >> לא, הוא לא מתוקן. זה הנוסח המקורי. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני חושב שאתם צריכים להפיץ לנו את זה מראש. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> יש תיקונים שכבר תיקנו אותם בפעם הקודמת. נטענה לגביהם כבר טענת נושא חדש. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אמרתם שבמספרים אי אפשר לטעון טענת נושא חדש. בנוסח המילולי בטח אפשר לטעון. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> פה נטענה כבר טענת נושא חדש. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> נטענה ודנו בה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> היינו כבר בוועדת הכנסת לדיון בה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> על מה נטענה טענת נושא חדש? << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> על המספרים. אנחנו רק עושים את ההתאמה לגבי מה שהעברנו אתמול. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אתמול היה דיון על טענת נושא חדש בוועדת הכנסת? לא קיבלנו זימון. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> כן, זה היה ב-7 בערב בערך. נתחיל מן ההסתייגויות עד שידייקו פה את הסכומים ואז נחזור. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אי אפשר להצביע על הסתייגויות בלי שאנחנו יודעים מה הצעת החוק המקורית. אולי נבטל חלק מן ההסתייגויות אם המספרים יהיו בסדר? << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> נתאים אחר כך הכול בהתאמה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> זה בסך הכול תיקון טכני. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> רק הסכימה של כל הסעיפים ביחד למספר הנכון בסעיף 2, בעניין המסגרות. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> נתחיל מן ההסתייגויות של הציונות הדתית. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני ביחד עם ינון בחטיבה הגדולה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אז מי בנפרד? << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> אנחנו אופוזיציה מאוחדת, לא כמו הקואליציה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני רואה פה קובץ של אחמד טיבי מהמשותפת. << מנהל >> (היו"ר ולדימיר בליאק) << מנהל >> << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אנחנו עוברים להסתייגויות. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> אנחנו מתחילים עם ההסתייגויות מטעם חברי הכנסת אחמד טיבי בשם סיעת הרשימה המשותפת, ואליהם מצטרפת גם סיעת ש"ס. כאשר אנחנו עוברים על הקובץ הזה, חבר הכנסת אחמד טיבי, התיקונים הראשונים מתייחסים לסעיף 1 להצעת החוק. הבנתי, עשיתם חלופי, הצעה שלכם. ההסתייגות הראשונה מתייחסת לסעיף 1 להצעת החוק: חוק זה לא ייכנס לתוקף אלא לאחר הכללת תקציב בסך 40 מיליון שקלים לתוכנית חוג לכל ילד. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> מישהו מתנגד לחוג לכל ילד? << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> רביזיה. אני מבקש לעבור להסתייגות מס' 18. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> עד 18 אנחנו מוחקים? זה אומר שהן לא עולות למליאה, נכון? הסתייגות מספר 18: בסעיף 2 להצעת החוק, חוק זה לא ייכנס לתוקף אלא לאחר העברת תקציב של 250 מיליון שקלים לקליטת מורות ומורים ערבים והעברתם. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> אני רוצה להסביר, ברשותכם. כפי שהצעתי הצעה להקמת ועדת חקירה פרלמנטרית בנושא קליטת מורים ומורות ושיבוץ מורים, מלבד הבעיה הארגונית והבעיה התכנונית יש אבטלה. יש 13,000 מורות ומורים מובטלים. הם סיימו לימודים ויש להם תעודות והם יושבים בבית, או עובדים בעבודות אחרות. לכן הדרישה שלנו כסיעה היא להמציא תקציב של 250 מיליון שקל לקליטת מורים ומורות ערבים והעברתם. זה יפתור גם בעיה חינוכית פדגוגית וגם בעיה חברתית כלכלית. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אבל למה זה קשור - - - << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה. אנחנו לא פותחים דיון על זה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> רק דקה, אמרת שהצבעת נגד ועדת חקירה. מה קרה עכשיו? נתתי לך עוד הזדמנות. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> רביזיה למען עלי סלאלחה, מנהל בית ספר. << קריאה >> קריאה: << קריאה >> נחישות של מנהל בית ספר יש לה משקל. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> אני מבקש לעבור להסתייגות מס' 33. לפני כן למחוק. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> הסתייגות מס' 33: בסעיף 3 להצעת החוק יבואו המילים "חוק זה לא ייכנס לתוקף אלא לאחר העברת 10 מיליון שקלים לתמיכה בקבוצות כדורגל מן הליגות א', ב', ג' בנוסף לסכום של 75 מיליון שקלים שהועבר". << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הועבר סכום של 75 מיליון שקל לליגות המקצועניות, הליגה הלאומית וליגת העל, אבל יש את ליגה א', יש את ליגה ב', יש את ליגה ג'. הן זקוקות לתמיכה ולסיוע. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ליגות ב' וג', למיטב ידיעתי, הן לא ליגות מקצועיות. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> את הכסף הזה אני רוצה לליגות א', ב' וג'. יש שחקנים מקצועיים אפילו בליגה ב'. חייבים לעמוד לצד המועדונים האלה, במיוחד אחרי שנת קורונה. הם קרסו. ניסיתי לסייע לחלק מן הקבוצות. הצלחתי בקדנציה הקודמת להעביר סכום כסף לליגות האלה אבל חייבים לעזור להן באמצעות 10 מיליון השקלים הללו. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> אתה דואג עתידית לסחנין? << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> לא, היא בליגת העל. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> אמרתי: עתידית. לפי מה שקורה הם בדרך לשם. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> רביזיה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> אנחנו עוברים להסתייגות מס' 48? << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 48, ולמחוק את מה שלפני כן. התמחויות ותקנים בבתי חולים. יש מחסור בתקנים להתמחויות. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> אהבתי שבחרת את 48. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> אתה פותח פה עכשיו חתיכת דיון. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> תחכו לראות מה זה הסתייגות מס' 87. יש בעיה של תקנים להתמחויות בבתי חולים. החברה הערבית זקוקה למומחים. נכון, חבר הכנסת סלאלחה? << דובר >> עלי סלאלחה (מרצ): << דובר >> נכון. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הוא מסכים אתי בינתיים. במקצועות מסוימים, בתת התמחויות. הדבר הזה דורש תקציב. פניתי למשרד הבריאות וגם למשרד האוצר כדי לתקצב את התקנים האלה של רופאים ערבים בבתי חולים, גם בתי חולים ממשלתיים וגם בתי חולים של קופות החולים. לכן אני דורש את הסעיף הזה של 20 מיליון שקל לתקנים. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> משה גפני (יהדות התורה): << דובר >> למה? << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> גפני, שמת לב איך הצביע חבר הכנסת עלי סלאלחה? הוא הצביע נגד התמחויות. << דובר >> משה גפני (יהדות התורה): << דובר >> לא יכול להיות, אתה טועה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> אם יש לו מה לומר, בבקשה. << דובר >> עלי סלאלחה (מרצ): << דובר >> אחמד, אני יודע את כללי המשחק בכנסת. אשיג את הדברים גם בדרך שלי. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> אנחנו עוברים להסתייגות מס' 68. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> רק לפרוטוקול, טיבי ויתר על הסתייגות מס' 67. בואו נמשיך. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> מה שהיא אמרה הוא דו-משמעי. במדינה אחת אפשר ב-48 מן הים ועד הנהר. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> בגלל הטראומה של 48 - - - << דובר >> משה גפני (יהדות התורה): << דובר >> אבל יש בעיה בגלל שמפלגת ימינה מתפרקת. << דובר >> אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת): << דובר >> חבריי חברי הכנסת, אדוני היושב-ראש, ההסתייגות הזאת מדברת על העברה של 5 מיליון שקל להכשרה מקצועית לבטיחות עובדי בניין. אני יודע שיש סכומים רבים בסעיף של הכשרות מקצועיות. << דובר >> משה גפני (יהדות התורה): << דובר >> אוסאמה, זה הסתייגות רצינית. << דובר >> אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת): << דובר >> חבר הכנסת גפני, אתה זוכר שבכנסת הקודמת העברנו 5 מיליון שקל ביחד עם משרד האוצר לבטיחות בעבודה של עובדי בנייה ואפילו התחילו קורסים לבטיחות בבית צפאפה, עשו קורסים ומכשירים את עובדי הבנייה. אני מזכיר לכם שהשנה איבדנו כבר 30 פועלי בניין בתאונות עבודה מתחילת השנה. אפשר לצמצם וצריך לצמצם את מספר התאונות בכלל, ובענף הבנייה בפרט. אפשר לעשות את זה דרך הכשרה. אם לא נותנים 5 מיליון שקל להכשרות לבטיחות בענף הבנייה אז חבל שנגיד שאנחנו נלחמים בתאונות עבודה ורוצים לצמצם את מספר הקורבנות בענף הבנייה. לכן אני מבקש לקבל את ההסתייגות. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה רבה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> רביזיה. ההסתייגות הבאה מספרה 86. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> הסתייגות מס' 86: חוק זה לא ייכנס לתוקפו אלא לאחר הכללת תקציב בסך 117 מיליון שקלים לרשויות המקומיות הערביות לצורך טיפול ועזרה במאבק בנגיף הקורונה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> בשנת הקורונה דרשנו וביקשנו תמיכה וסיוע לרשויות המקומיות הערביות. היה סיוע זעום שלא הספיק. חלק מן הרשויות אמרו: אנחנו קורסים מול המעמסה של הקורונה וכל מה שצריך, עם לוגיסטיקה של רשויות מקומיות. לכן אנחנו דורשים להכליל תקציב בסך 117 מיליון שקל לרשויות המקומיות הערביות לצורך טיפול ועזרה במאבק בנגיף הקורונה והשלכותיו. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה רבה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> רביזיה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> אנחנו עוברים לסעיף 100 בהסתייגויות: חוק זה לא ייכנס לתוקפו אלא לאחר הכללת תקציב בסך 100 מיליון שקלים לבתי חולים בנצרת. << דובר >> אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת): << דובר >> כולנו יודעים ומכירים את הבעיות של בתי החולים הציבוריים. אנחנו ליווינו את המאבק שלהם ואת השביתות. היה סיכום. לא עמדו בסיכום. בסוף כן העבירו את הכסף. צריך לזכור שיש שלושה בתי חולים בעיר נצרת: אנגלי, איטלקי וצרפתי, אבל אין אף בית חולים ממשלתי בנצרת. עכשיו שמענו על תוכנית של הממשלה החדשה להקים שני בתי חולים, אחד בדרום ואחד בצפון, אבל דווקא את זה בצפון שמו בקריית אתא. למה בקריית אתא? אני לא יודע. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> זו החלטת ממשלה קודמת, עוד מתקופת ליצמן, כי היו הרבה קשרים של הליכוד שם. זה לא החלטה מקצועית, חבל. << דובר >> אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת): << דובר >> אתם יכולים לשנות. אתם מאמצים את כל ההחלטות של הממשלה הקודמת? אתם באים לשנות. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> ההחלטה כבר יושמה. << דובר >> אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת): << דובר >> תשנו את זה. קריית אתא רחוקה מחיפה, את יודעת, במרחק של רבע שעה או עשר דקות. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> למען האמת, בישראל צריך כמה בתי החולים. היה נכון להקים עוד אחד בגליל צפונה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> במשך 40 שנים לא בנו, אז צריך להתחיל ממשהו. << דובר >> אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת): << דובר >> אני מסכים אתך אבל בכל מקרה אנחנו לא דנים פה בהקמת בית חולים חדש אלא בסיוע לשלושת בתי החולים בנצרת שבאמת זקוקים ונותנים טיפול רפואי למאות אלפים באזור, ערבים כיהודים, וצריך לסייע להם. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה רבה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> אנחנו עוברים להסתייגות מס' 117: חוק זה לא ייכנס לתוקף אלא לאחר הכללת תקציב בסך 20 מיליון שקלים לליגות כדורגל א', ב' וג'. << דובר >> אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת): << דובר >> אני חייב להזכיר לכם, אופיר והרב גפני, שהעברנו כאן בוועדה הקודמת 6 מיליון שקל לקבוצות של ליגות א', ב' וג', לא רק לקבוצות ערביות אלא לכל הקבוצות, גם יהודיות וגם ערביות, לא רק לכדורגל. גם כדורגל, גם כדורגל נשים וגם כדורסל. הסכום הוא אמנם זעום, כל קבוצה קיבלה בערך 25,000 שקל, אבל בליגות הנמוכות כל סכום הוא משמעותי. אין שם מכירת כרטיסים והיום הסיוע של הרשויות המקומיות קטן מאוד, רוב המועצות לא מתקצבות קבוצות כאלה, והרבה קבוצות מתפרקות. יש קבוצות שמתפרקות בגלל שאין להן אפילו סכומים זעומים, תקציב של 100,000 שקל לליגה ג' או 200,000 שקל לליגה ב'. יושב כאן ראש עיריית אילת לשעבר שיש לו קבוצה בליגה א' והוא יודע כמה תקציבים צריך בשביל להחזיק קבוצה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> נראה לי שהוא ישמח שהם יקבלו תקציב נוסף. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> יש לו קבוצה מצוינת בכדורסל. << דובר >> אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת): << דובר >> בכדורסל הם קיבלו. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> הסתייגות מס' 134: הכללת תקציב בסך 10 מיליון שקל עבור מיטות טיפול נמרץ בבתי חולים בנצרת. << דובר >> אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת): << דובר >> עוד פעם אנחנו חוזרים לבתי החולים בנצרת. היה דיון בוועדת הבריאות על שירותי בריאות בפריפריה, על הצרכים ועל הפערים. למשל בית החולים האנגלי בנצרת הגיש בקשה ל-MRI. נכון שנתנו לבתי חולים אחרים. אנחנו בעצמנו סייענו להכניס CT לבית חולים. צריך גם מיטות טיפול נמרץ, הם זקוקים לזה. מדובר בתקציב זעום של 10 מיליון שקל. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> איך הצביעו מופיד ועלי? לא שמתי לב. << דובר >> מופיד מרעי (כחול לבן): << דובר >> מהיום והלאה אעקוב אחרי ההצבעות של ד"ר טיבי כדי להקניט אותו. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> הסתייגות מס' 150: חוק זה לא ייכנס לתוקף אלא לאחר הכללת תקציב בסך 10 מיליון שקל למיון ילדים קורונה. << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> היינו פה מאוד צנועים כי צריך סכום הרבה יותר גדול. אנחנו יודעים שיש בעיה רצינית, בעיקר עכשיו, עם ילדים שחולים או שנדבקים או נשאים וכן הלאה של קורונה. לכן הסכום הצנוע הזה הוא הכרחי כדי שניתן מענה לילדים הללו. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה רבה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> הסתייגות מס' 166: חוק זה לא ייכנס לתוקף אלא לאחר הכללת תקציב בסך 10 מיליון שקלים למחלקות טיפול נמרץ ילדים. << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> אנחנו ממשיכים בקו הצנוע ומבקשים לא יותר, למרות שצריך יותר. אם קודם דיברנו על הקורונה, עכשיו מדובר באופן כללי. יש צורך בעוד מחלקות של טיפול נמרץ בכל הארץ והדבר הזה אמור לתת מענה חלקי מאוד. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> אני לא מאמין שיתנגדו לזה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> ההסתייגות הבאה מספרה 181 – 25 מיליון שקל ולא 10 מיליון שקל. << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> גם זה עדיין צנוע. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> עם כל הצניעות הזאת נראה לי שכל הכספים של המשרדים והכול זה מיני-מיני צנוע. << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> גם כאן זה אותו הסבר רק שכאן לאט-לאט אנחנו נעשים קצת פחות צנועים, אבל עדיין. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> רביזיה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> הסתייגות מס' 182: חוק זה לא ייכנס לתוקף אלא לאחר הכללת תקציב בסך 10 מיליון שקלים חדשים למשרד העבודה והרווחה לתקנים חסרים ליחידות סיוע בבתי דין שרעיים. << דובר >> אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת): << דובר >> יש את החוק של יישוב סכסוכים מחוץ לכותלי בית המשפט, במיוחד בכל הסכסוכים לפני גירושים. החוק הזה נכנס לתוקף והוא עובד. בוועדת החוקה קיבלנו נתונים שכמעט 50% מן התיקים שמופנים לגישור ביחידות הסיוע האלה, הסכסוכים נפתרים שם ואז לא צריך להמשיך בהתדיינויות בבית דין רבני או בבית משפט למשפחה. וראו איזה פלא, יחידות הסיוע האלה עובדות ומתפקדות ופועלות אך ורק בבית המשפט למשפחה ובבתי דין רבניים ואילו בבתי הדין השרעיים אין את יחידות הסיוע הללו. למה? כי חסרים 14 תקנים לבתי דין שרעיים ומשום כך למרות שכבר שנים החוק הזה בתוקף יחידות הסיוע הללו בבתי דין שרעיים לא עובדות ולא קיימות בגלל מחסור בתקנים. העליתי את זה כמה פעמים בוועדת החוקה, העליתי את זה בפני שר הרווחה. אני חושב שסכום כזה, של 10 מיליון שקל, יסייע. נתון מדהים, שבבית הדין השרעי בסחנין 30% מן התיקים הם תיקים של גירושים. כמובן גירושים מביאים לאלימות במשפחה ולסכסוכים. אם אנחנו רוצים לצמצם את האלימות במשפחות ולמנוע תיקי אלימות במשפחה אז זה הזמן להוסיף את התקציב הזה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה רבה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 198: אנחנו יודעים שהאבטלה בישראל, בניגוד למה שנאמר, דווקא גדולה יחסית, וכמובן שבעקבות הקורונה אנשים נפגעו קשות. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> היא דווקא גדולה גם בהתאם למה שנאמר. << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> היא גדולה, נקודה. לכן אנחנו מציעים שהחוק לא ייכנס לתוקף אלא אחרי שכל מי שזקוק לדמי אבטלה יקבל דמי אבטלה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 199 לגבי ביטול ההגבלה הקובעת שקבוצת הגילאים 18-20 לא זכאית לדמי אבטלה. זו הסתייגות חשובה. << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> ההסתייגות פה היא כפולה, גם מבחינה מעמדית חברתית וגם מבחינה לאומית. יש פה אפליה בוטה גם מן הבחינה המעמדית, שאנשים בגיל הזה ששייכים למעמדות נמוכים ולא יכולים להתפרנס, שלא באשמתם הרבה פעמים, יהיו זכאים לדמי אבטלה, ויש פה גם את האפליה הגזענית. לא במקרה קבעו שדווקא בגילאים האלה לא יהיו זכאים לדמי אבטלה, כי יודעים שבדרך כלל מי שבגילאים האלה יכול להיות זכאי לדמי אבטלה, לפחות באופן עקרוני, זה הציבור הערבי וחלק מן הציבור החרדי. לכן יש פה אפליה שצריך להפסיק אותה. זאת הסיבה שאנחנו מציעים את ההצעה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> מעניין לעניין באותו עניין, בהסתייגות מס' 200: חוק זה לא ייכנס לתוקף אלא לאחר ביטול ההגבלה הקובעת שקבוצת הגילאים 18–20 לא זכאית למענקי עסקים. כפי שנקבע כי הם לא זכאים לדמי אבטלה נקבע כי הם לא זכאים למענקי עסקים. יש כאן פגיעה גם בערבים, גם בחרדים, בעיקר בחברה הערבית, שאנחנו מבקשים לתקן. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> הסתייגות מס' 201: חוק זה לא ייכנס לתוקף אלא לאחר ביטול ההגבלה הקובעת שבעלי עסקים שנפתחו בשנת 2020 לא זכאים למענקים. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> חברים, בואו נפסיק עם ישיבות המשנה שם. זה מפריע לי. תודה. << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> יש פה אפליה בעצם. אין שום סיבה שבעלי עסקים שפתחו ב-2020 לא יהיו זכאים למענקים לאור השנה הקשה שהם עברו. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> רביזיה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> הסתייגות מס' 202: חוק זה לא ייכנס לתוקף ללא הוספת 50 תקני סיוע במחלקות הרווחה. << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> מצב הרווחה, אנחנו יודעים שהוא קשה. גם בהשוואה למדינות ה-OECD ישראל נמצאת בתחתית. לכן. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 218: 5 מיליון שקל לכל רשות מקומית המוגדרת כאדומה. בדרך כלל ברשויות שמוגדרות כאדומות יש סגר, יש פגיעה כלכלית וחברתית. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אחמד, תדע לך שנכון לרגע זה הישוב האדום היחיד הוא בית אל ביהודה ושומרון. אתה בטוח שאתה עומד על ההסתייגות? אני אצביע בעד. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> ההסתייגות היא: חוק זה לא ייכנס לתוקף אלא לאחר הכללת תקציב בסך 5 מיליון שקל לכל רשות מקומית המוגדרת כאדומה בתוך גבולות מדינת ישראל. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אתה לא יכול לשנות תוך כדי. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> זו אמירה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> הסתייגות מס' - - -: חוק זה לא ייכנס לתוקף אלא לאחר הכללת תקציב סיוע בסך מיליון שקלים לכל רשות מקומית שלא מוגדרת כאדומה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> אני מבקש לא להצביע. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> הסתייגות מס' 242: חוק זה לא ייכנס לתוקף אלא לאחר הקצאת 200 תקנים להתמחות במחלקות הקורונה והפנימיות בבתי חולים. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> לאחרונה אני שומע על ייבוא של רופאים מומחים מחוץ לארץ. אני לא מצליח להבין מה הרציונל לדבר הזה, ויש מחסור. יש להגדיל את מספר הסטודנטים לרפואה בישראל, לבנות עוד בתי ספר לרפואה בישראל, אבל בינתיים אנחנו דורשים הקצאת 200 תקנים להתמחויות במחלקות הקורונה והפנימיות בבתי חולים. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה רבה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 258 – אותו דבר: 200 תקנים להתמחויות במחלקות המיון בבתי החולים. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 274: משרד העבודה והרווחה, סיוע למשפחות חלשות. << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> כנ"ל מה שאמרנו קודם. מצב הרווחה, בעיקר של האוכלוסיות המוחלשות, הוא קשה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> רביזיה. הסתייגות מס' 290: מחשב לכל ילד – 50 מיליון שקל. כמה פעמים הבטיחו מחשב לכל ילד? ואין. אני מבקש 50 מיליון שקל בשם הסיעה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 306: תיירות בחברה הערבית – 100 מיליון שקל. ענף התיירות בחברה הערבית נפגע קשה. בלאו הכי נקודת הזינוק שלו היא בלתי שוויונית עם החברה היהודית. בקורונה הוא נפגע קשה, בעיקר בעיר נצרת ובישובים אחרים, גם ביפו ובחיפה. 100 מיליון שקל. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה רבה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 322: חקלאות בחברה הערבית – 100 מיליון שקל. פגיעה סיסטמתית לאורך שנים בחקלאות בחברה הערבית. יש אפליה בוטה בתחום הזה בין החקלאות בחברה היהודית והערבית. 100 מיליון שקל. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 338: 100 מיליון שקל לענף התקשורת בחברה הערבית. חשוב לחזק את ענף התקשורת, את אמצעי התקשורת, את המדיה. זה ענף שהולך ומתפתח. יש יזמים חדשים שרוצים לפתח את התחום הזה. 100 מיליון שקל לענף התקשורת. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה רבה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 354: ענף הטכנולוגיה בחברה הערבית. עופר כסיף. אבל לפני כן, אני מבקש התייעצות סיעתית לפני ההצבעה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה רבה. אנחנו יוצאים להתייעצות סיעתית של חמש דקות. חוזרים בשעה 19:16. << הפסקה >> (הישיבה נפסקה בשעה 19:11 ונתחדשה בשעה 19:16.) << הפסקה >> << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אנחנו חוזרים להצביע על הסתייגות מס' 354 של הרשימה המשותפת. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> אני רוצה לציין שבאופן חריג הקואליציה הזאת לראשונה, למרות שאיחרנו בדקה, לא ביטלה את כל ההסתייגויות. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> לפנים משורת הדין. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> אין ספק שמדובר בהתפתחות חשובה בקואליציה. אני מקווה שזה יביא לנפילתה בקרוב. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> זה הרבה בזכות היו"ר הזמני. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> ולכן אתה תסיר את כל הסתייגויותיך... << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> אנחנו עוברים להסתייגות מס' 386: 100 מיליון שקל לתרבות. זה נושא חשוב ביותר. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> חברים, אני מבקש שקט. תודה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הועברו סכומים למשרד הספורט והתרבות אבל הם לא מספיקים. חשוב לקדם את נושא התרבות בחברה הערבית, גם תמיכה בסינמטקים וגם בעמותות. הדרישה שלנו היא ל-100 מיליון שקל לענף התרבות בחברה הערבית. תיכף - - - גם ממנהלת אגף החינוך הערבי. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני רואה שהפסקתם עם הצניעות. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> 100 מיליון שקל זה הרבה? << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ביחס להסתייגויות הקודמות. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> אני רוצה לדעת איך הצביע מוסי רז על 100 מיליון שקל לתרבות בחברה הערבית. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אתה תראה את זה בפרוטוקול. << דובר >> מוסי רז (מרצ): << דובר >> אני הצבעתי נגד כי רציתי שזה יהיה מיליארד שקל. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> הסתייגות מס' 402: חוק זה לא ייכנס לתוקף אלא לאחר הכללת תקציב בסך 100 מיליון שקל לענף הרווחה בחברה הערבית. << דובר >> אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת): << דובר >> אנחנו מגישים הסתייגות זאת לאור המצוקות, במיוחד בתקופת הקורונה. קיבלנו פניות רבות מלשכות הרווחה ברשויות הערביות, שכמות הפניות אליהן גדלה בצורה משמעותית ושהן כורעות תחת העומס של המשפחות הללו ואין להן אפשרות לעזור ולסייע למשפחות הללו. לכן חשוב מאוד. שמענו על תקציבים של מיליארדים למשרד הרווחה ולכן אנחנו מבקשים להקצות 100 מיליון שקל ללשכות הרווחה ברשויות הערביות, כדי שהן יצליחו לסייע, כמובן לפי קריטריונים. אנחנו יודעים שיש שם רשימות של משפחות שנמצאות במצוקה כספית ואפילו על סף רעב וצריך לעזור להן, ולכן אנחנו מבקשים מכם לקבל את ההסתייגות הזאת. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה רבה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> רביזיה. הסתייגות מס' 418: חיזוק הכלכלה הערבית – 100 מיליון שקל. << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> בתור סוציאליסט גאה אני יודע שהכלכלה הקפיטליסטית פוגעת במיוחד באוכלוסיות המוחלשות. בישראל יש חפיפה גדולה מאוד בין מוצא לאומי או אתני וכן הלאה לבין מעמד חברתי כלכלי, והציבור הנפגע ביותר הוא הציבור הערבי. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> משה גפני (יהדות התורה): << דובר >> מה זו ההודעה שתהיה רביזיה ב-19:16? << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> טעות, ככל הנראה. טמיר אמר שזה טעות. << דובר >> משה גפני (יהדות התורה): << דובר >> אז שיודיעו שזה טעות. רצתי מהר להצביע. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> זו טעות. אני מודיע עכשיו. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אנחנו מבקשים חוות דעת של היועצת המשפטית מה עושים במקרה כזה של טעות, האם צריך בכל זאת להצביע על איזו רביזיה או שמא לצאת להפסקה. מה אומר התקנון? << דובר >> מוסי רז (מרצ): << דובר >> אם הייתם באים בזמן, ב-19:16, היינו צריכים להצביע. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> באנו בזמן. << דובר >> משה גפני (יהדות התורה): << דובר >> נהיה פה כל הזמן. אני יכול למסור הודעה אישית? << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> לא כרגע. << דובר >> משה גפני (יהדות התורה): << דובר >> אבל תרשום אותי באיזה מקום. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> רשמתי. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 434: חוק זה לא ייכנס לתוקף אלא לאחר הכללת תקציב בסך 100 מיליון שקל למלגות לסטודנטים ערבים. אין עוררין על כך שהעלייה במספר הסטודנטים הערבים היא הישג אדיר לחברה הערבית, למרות המכשולים, למרות ההדרה. אבל המצב הכלכלי בחברה הערבית יש בו פער אדיר מן החברה היהודית, בעיקר לסטודנטים הזקוקים לסיוע כלכלי, גם מלגות וגם סיוע במעונות, בדיור. לכן אנחנו דורשים 100 מיליון שקל למלגות לסטודנטים ערבים בארץ ובחוץ לארץ. שמעתי על סכומים קטנים שהממשלה מחלקת. לא, אנחנו רוצים ומבקשים, דורשים 100 מיליון שקל לכלל הסטודנטים הערבים בארץ ובחוץ לארץ, במכללות ובאוניברסיטאות כאחד. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה אדוני. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 450: חוק זה לא ייכנס לתוקף אלא לאחר הכללת תקציב בסך 100 מיליון שקל למוסדות אקדמיים בחברה הערבית. כנ"ל יש לתמוך, לסייע, לקדם את המוסדות האקדמיים בחברה הערבית גם בגליל, גם במשולש וגם בנגב בסך 100 מיליון שקל. בנוסף אנחנו גם דורשים להקים אוניברסיטה בעיר ערבית גדולה. זה מחויב המציאות. ממשלות ישראל הקימו אוניברסיטה בשטחים הכבושים ועל אחת כמה וכמה צריך להקים אוניברסיטה בעיר ערבית בתוך מדינת ישראל. << קריאה >> קריאה: << קריאה >> זה עולה יותר מ-100 מיליון שקל, אם זו באמת הכוונה שלך. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> הוא התכוון לתכנון. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 465: לחילופין, 115 מיליון. הצבעה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 466: תשתיות חשמל. << דובר >> אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת): << דובר >> יש לנו בעיות קשות עם רשת החשמל בחברה הערבית. נפגשנו כמה פעמים עם אנשי חברת החשמל. אחת מן הבעיות הקשות בישובים ערביים היא עמודי חשמל שנמצאים עכשיו באמצע הכביש. אנשים הולכים בטורען, בעראבה, כמעט בכל ישוב. מאחר ויש התפתחות של הישובים אז עמוד החשמל שהיה פעם בצד הכביש עכשיו נמצא באמצע הכביש. או שהיה עמוד חשמל ועכשיו בנו בית ויש מקרים שראינו שעמוד החשמל נמצא בתוך המרפסת או ליד המרפסת, שזה כמובן מהווה סכנה בטיחותית לאזרחים. כאשר אנחנו פונים לחברת החשמל ומבקשים להחליף ולשנות מקום של עמודים, להעתיק, להעביר את עמודי החשמל האלה אז חברת החשמל כמובן רוצה כסף. זה מחויב בעלויות וזה מצריך עלויות. המועצה לא יכולה לממן את זה, חברת החשמל לא מוכנה לעשות את זה בלי תשלום והתוצאה היא שאותם עמודי חשמל ניצבים באותם מקומות ומפריעים גם לתנועה, מהווים סכנה בטיחותית. לכן דרוש הסכום הזה על מנת לסיים את התופעה המסוכנת הזאת. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> אוסאמה ועופר, בואו נתייעץ בנושא. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אנחנו חוזרים ב-19:32. << הפסקה >> (הישיבה נפסקה בשעה 19:27 ונתחדשה בשעה 19:32.) << הפסקה >> << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד הסתייגות מס' 466? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 482: 100 מיליון שקל למחלקות הגנת הסביבה ברשויות המקומיות. אין ספק שנושא הגנת הסביבה הוא נושא חשוב בכל הארץ, בכל הרשויות המקומיות. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 498 – מדלגים להסתייגות מס' 514: 50 מיליון שקל לתשתיות במוקדי סיכון בחברה הערבית. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 530: 100 מיליון שקל כספי פיתוח לרשויות מקומיות. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 546: 100 מיליון שקל לסל תרופות. נא להצביע. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 578: 10 מיליון שקל לטיפול בילדים נפגעי אלימות במשפחה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 594: 10 מיליון שקל למתן שירות בשפה הערבית בגופים ציבוריים וגופים מסחריים. נא להצביע. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 609: לחילופין, 25 מיליון שקל. נא להצביע. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 610: 10 מיליון שקל זיכוי בגין תואר אקדמי ראשון, שני או תעודת מקצוע. נא להצביע. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. רביזיה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 642: 100 מיליון שקל לחיזוק רפואת הקהילה ורפואת החירום במדינת ישראל. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 658: 100 מיליון שקל לאימוץ המודל הכלכלי הגרמני במקום החל"ת. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 674: 50 מיליון שקל לחיזוק תשתיות התקשורת והאינטרנט והענקת 150,000 מחשבים לתלמידים ללא מחשב וחיבור כל בתי הספר לרשת האינטרנט. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 689: לחילופין, 65 מיליון שקל ולא 50 מיליון שקל. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> מערכות בריאות בפריפריה בחברה הערבית, 200 מיליון שקל. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 722: 200 מיליון שקל, תוכניות לקידום תשתיות בישובים ערביים. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 802: 10 מיליון שקל לקליטת חוקרים אפידמיולוגיים דוברי השפה הערבית. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 844: 10 מיליון שקל למערכת סיוע לקשישים ובעלי מוגבלויות. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 860: 5 מיליון שקל להידוק ההגנה בבתי אבות. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 876: 500 מיליון שקל לתקציב הלוואות מסובסדות מן המדינה. הצבעה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 892: 500 מיליון שקל לתמיכה אפקטיבית בעסקים קטנים ובינוניים. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 971: 200 מיליון שקל למרכזי רפואת חירום בחברה הערבית. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 987: חוק זה לא ייכנס לתוקף אלא לאחר הפחתת דמי רישיון רכב שנתי בסך של 50%. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 1,097: הקמת חמישה תיאטרונים בישובים ערביים. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. איפה חבר הכנסת גפני? רציתי לאפשר לו לומר הודעה אישית והוא נעלם. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 1,174: חוק זה לא ייכנס לתוקף אלא לאחר שיוקמו תשעה אזורי תעשייה בישובים הערביים. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 1,389: הקמת שישה אזורי תעשייה משותפים בין ישובים יהודיים וערביים. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה רבה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 1,600: חוק זה לא ייכנס לתוקף אלא לאחר שממשלת ישראל תכיר ב-11 ישובים בדואיים לא מוכרים בנגב. אם יש אנשים שלא הבינו אז אני אומר: הכרה בישובים ערביים בדואיים בנגב, 11 ישובים. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> זה לא עבר? כמה התנגדו? << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> לדעתי היו חמישה נגד. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 1,601: הרשות להסדרת ההתיישבות הבדואית בנגב תבוטל. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה בעד – 3 נגד – 5 ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> 3 בעד, 5 נגד. ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> איך אתה מנמק את הסתייגות מס' 1,265? << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> אני מבקש רביזיה על שני הסעיפים, גם על הכרה ב-11 ישובים בנגב וגם על ביטול הרשות להסדרת ההתיישבות הבדואית בנגב. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> חבר הכנסת גפני, רצית לומר הודעה אישית? שתי דקות לרשותך, בבקשה. << דובר >> משה גפני (יהדות התורה): << דובר >> העליתי בוועדה את נושא הכספים הקואליציוניים והיו נגדי טענות שגם אני העברתי כספים קואליציוניים. האמת היא שזה נכון. חשבתי שאני צריך להודות בעובדה הזאת. העברתי כספים לצרכים שונים. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> כספים קואליציוניים. << דובר >> משה גפני (יהדות התורה): << דובר >> לא קואליציוניים. החברים שלא בקואליציה גם היו בעניין הזה. היו נושאים שונים. עלו טענות שמכיוון שאני העברתי את זה למה אני בא בטענות. שאלתי איך יכול להיות דבר כזה, שאתה אומר שכספים קואליציוניים זה דבר פסול, שאסור לעשות את זה. צריך להכניס את זה למשרדים, שהמשרדים מקצועית יוכלו לחלק את זה. אני סבור שיש דברים שבאמת צריכים להיות כך, אמרתי את זה, ויש דברים שלא. פתאום אלה שאומרים שאסור היה לעשות את זה, שזה שחיתות שלטונית, פתאום היום מחלקים. באתי בטענות ליאיר לפיד, שכתב את זה במצע של יש עתיד. אמרו – אני ממש נעלבתי מן האמירה הזאת ולכן ביקשתי לומר הודעה אישית – "הכספים שאתם העברתם לא היו ראויים והכספים שאנחנו מעבירים היו ראויים". נכון, אני מודה שלא העברנו כסף לסירוס חתולים, נכון, אני מודה בטענה הזאת. ממתי סירוס חתולים הוא הדבר הראוי? כאשר אנחנו מעבירים דברים לנושא של ילדים חיים, למה זה לא ראוי? ממתי זה פסול וזה שחיתות שלטונית וממתי זה דבר ראוי שצריך לעשות אותו? מה הפגיעה הזאת באינטליגנציה? אתם העברתם – זה לא ראוי, אנחנו מעבירים – זה כן ראוי? לכן אני מודה, העברנו כספים קואליציוניים. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> מודה ועוזב ירוחם. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה רבה. אנחנו ממשיכים. << דובר >> משה גפני (יהדות התורה): << דובר >> עוד משפט אחד. אני רק מודיע, בעזרת השם אם אחזור לתפקיד הזה אדאג שכל הכספים שעליהם אנחנו מדברים, שהם לא בסדר, יהיו בתוך בסיס התקציב. נכון שיש דברים שצריך לעשות אותם. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני מבקש לסיים, כי אמרת שיש לך עוד משפט אחד. << דובר >> משה גפני (יהדות התורה): << דובר >> הכול נעשה על פי הנחיות היועץ המשפטי לממשלה, הכול נעשה על פי הדברים האלה, שזה עובר למשרדים. לכן אני מבקש שלא יגידו "אתה העברת". << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה רבה, חבר הכנסת גפני. אנחנו ממשיכים עם ההסתייגויות של הרשימה המשותפת. << קריאה >> קריאה: << קריאה >> רק לתקן: שלא יגיד "אם הוא יחזור" אלא "כשיחזור בקרוב". << דובר >> משה גפני (יהדות התורה): << דובר >> אחמד, בהסתייגות מס' 1,601 אתם רוצים לבטל את הרשות להסדרת ההתיישבות הבדואית בנגב? << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> כן, אבל הצביעו רק שלושה בעד וחמישה נגד. הסתייגות מס' 1,815: הקמת תשעה מגרשי כדורגל מודרניים בישובים הערביים. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> "מודרניים" לא כתוב. להוסיף? << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> אני רוצה שהם יהיו מודרניים. שיהיה "חדשניים". << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה בעד – 3 נגד – 6 ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> כמה הצביעו בעד? כמה הצביעו נגד? << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> שלושה הצביעו בעד, שישה הצביעו נגד ולא היו מי שנמנעו. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> שישה הצביעו נגד הקמת מגרשי כדורגל בישובים ערביים. << דובר >> משה גפני (יהדות התורה): << דובר >> למה הצביעו נגד זה? << קריאה >> קריאה: << קריאה >> יש 30 מיליארד שקל וזה מספיק לבנות 20 מגרשי כדורגל. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ברשותכם, אני רוצה להמשיך. חבר הכנסת טיבי, מה ההסתייגות הבאה? << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> יש שתי הסתייגויות שדילגנו מעליהן לדעתי. הסתייגות מס' 2,400: סלילת תשעה כבישים חדשים בישובים הערביים. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> למה המספר הזה חוזר על עצמו? תשעה מגרשים ותשעה כבישים. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> לחילופין, 13, 18, לפי האיזונים והמחסור בתשתיות. << דובר >> צבי האוזר (תקווה חדשה): << דובר >> אבל למה לא עשר? יש תשעה ואז 11. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> צריך להצביע על ה"לחילופין" בנפרד. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> לא להצביע על ה"לחילופין". על כמה דילגנו? הסתייגות מס' 4,255 – הנושא מחייב הסבר. << דובר >> אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת): << דובר >> דנו בזה היום במליאה עם חוק חיבור החשמל של חברנו ווליד טאהא. הייתה לנו הצעת חוק לחיבור חשמל לפי תקנת שחל, שחיברה עשרות אלפי בתים. אנחנו חושבים שחוק החשמל שאנחנו הצענו ברשימה המשותפת, על חיבור חשמל לבתים ללא קשר לתכנון ובנייה, הוא הפתרון הנכון. הפתרון שהוצע לתיקון מס' 157 עדיין כורך בין תכנון ובין חיבור ויש לו הרבה חסמים והרבה מכשולים. קודם כול שרת הפנים צריכה לאשר, אחרי כן הוועדה המחוזית, וצריכה להיות תוכנית מתאר כוללנית מאושרת. זה כבר מוציא עשרות ישובים שהם לא מוכרים, כמו כל הישובים הלא מוכרים בנגב, וגם למשל את כפר דהמש באזור המרכז ליד לוד, גם הוא לא יזכה לפי החוק הזה לחיבורי חשמל. גם צריכה להיות תוכנית מפורטת, אמנם לא מאושרת אלא תוכנית שהוגשה על ידי מוסד ממשלתי או רשות על פי דין. אם התוכנית הוגשה על ידי רשות מקומית אז מתכנן המחוז צריך לאשר שהתוכנית המפורטת לא חורגת מתחומי התוכנית הכוללנית. והגרוע ביותר שם, אדוני היושב-ראש, חבריי חברי הכנסת, שהמבקש לחבר חשמל צריך לתת ערבות בנקאית בגובה כל האגרות וכל ההיטלים שהוא צריך לשלם בעת שיקבל את ההיתר. זאת אומרת, אחרי שמגישים תוכנית מפורטת לוקח לפעמים שנה, לפעמים שנתיים על מנת לאשר את התוכנית המפורטת. בתקופה הזאת הוא צריך לתת ערבות בנקאית, למשל על 200,000 שקל. זה גם לוועדת תכנון ובנייה, גם תאגיד, גם מים, גם ביוב. בתקופה הזאת צריך לחדש את הערבות הבנקאית. הערבות הבנקאית עולה הרבה כסף בעמלות. אז האדם יגיד: בשביל מה לי חיבור חשמל חוקי? היום אני מחובר באופן פירטי, אשאר פירטי עד שתהיה תוכנית מפורטת ואני אוציא היתר, ואז הוא יכול ללכת ולשלם את כל ההיטלים האלה בתשלומים, בצ'קים, ולא בערבות בנקאית. אז מה עשינו? כל המומחים אומרים שזה פותר אולי 5%, 7%, 10%, אבל זה לא פותר את הבעיה. אבל עם כל זאת, גם אם זה פותר בעיה של בית אחד אנחנו בעד. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> לכן הצבענו בעד. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה בעד – 4 נגד – 6 ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> כמה היו בעד? כמה היו נגד? << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> היו 4 בעד ו-6 נגד. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 6,115: בית חולים בישוב ערבי. << דובר >> אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת): << דובר >> אמרתי כבר שטוב שסוף-סוף מחליטים על הקמת שני בתי חולים חדשים אבל הדרישה שלנו, ואני חושב שהיא דרישה מוצדקת שכולם צריכים לתמוך בה, היא להקים בית חולים בישוב ערבי. יש שלושה בתי חולים בנצרת: איטלקי, צרפתי ואנגלי, אבל אין בית חולים ממשלתי ישראלי. אנחנו ברשימה המשותפת מציעים להקים בית חולים בישוב ערבי בצפון. הגיעה העת, אם אנחנו רוצים לדבר באמת על צמיחה כלכלית, צריך מנופים בשביל צמיחה כלכלית. למשל התחלנו בהנגשת כל השירותים הממשלתיים לישובים ערביים. אזכיר לכם שלראשונה נפתחה לשכת רישום אוכלוסין, פעם ראשונה ב-2017, בעיר סחנין. לפני כן היינו צריכים לנסוע לעכו, לכרמיאל, לנתניה, לחדרה. מאז שהקמנו את הלשכה הראשונה הקמנו כבר לשכה שנייה בטייבה, הקמנו לשכה שלישית ברהט, עכשיו מקימים באום אל פחם ובדיר אל אסד ואחרי כן הקמנו סניפים של הביטוח הלאומי. הקמת בית חולים בישוב ערבי זה גם תעסוקה, גם צמיחה כלכלית, גם כל השירותים מסביב. הגיעה העת להקים בית חולים ממשלתי בישוב ערבי. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה רבה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. שלושה הצביעו בעד, חבר הכנסת טיבי. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות מס' 9,121. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> אני נורא רוצה שטיבי ינמק. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> האישה הזאת היא אישה בוגדנית. למה? לחשתי לה שאין לי מושג על מה זה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת): << דובר >> אנחנו ננמק את ההסתייגות האחרונה שמספרה 10,571. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> אחר כך יש לי עוד הסתייגות שלא כתבתי אותה. אגיד אותה בעל פה. << דובר >> אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת): << דובר >> לסיכום, אדוני היושב-ראש וחבריי חברי הכנסת, אנחנו חושבים שהצעת התקציב, למרות שהוצגה כהצעת התקציב החברתית ביותר, אמנם היא כוללת, לא צריך לגמד את הדבר הזה, יש מספר עניינים שהם באמת בעד השכבות החלשות, למשל כל עניין קצבאות הנכים, שאנחנו תמכנו בכך בוועדת העבודה והרווחה, כל עניין קצבת אזרחים ותיקים, שהוגשה גם הצעת חוק של המשותפת, של חברנו איימן עודה על העלאת קצבת אזרח ותיק ב-500 שקל, ולזוג ב-700 שקל, היא הצעה טובה ואנחנו תמכנו בה. אבל התקציב כולל גזרות רבות, בין אם בתחבורה הציבורית, בין אם בהעלאת מחירי המזון. שמעתי למשל על העלאת מחיר כל המשקאות הקלים, העלאת מכסי ייבוא. הדברים האלה כמובן מביאים להעלאת המחירים ויוקר החיים. התקציב כולל הרבה תקציבים להתנחלויות. היום שמענו על אישור אלפי יחידות דיור בהתנחלויות בשטחים הכבושים, בירושלים יש כ-9,000 יחידות דיור, ותקציבים לכבישים. זה לא אומר, אפילו לפי מה שאומרת הממשלה עצמה, שאנחנו רוצים לשמור על הסטטוס קוו. כך לא שומרים על הסטטוס קוו. ברגע שאתה מעמיק את הכיבוש ואת ההתנחלויות ואתה מקים אלפי יחידות דיור, שאפילו לא הוקמו בממשלת נתניהו, כך אתם מסכלים את פתרון שתי המדינות, אם בכלל מדברים על זה, אבל לא מדברים על זה. לכן בסופו של יום לא נוכל להסכים לתקציב כזה ואנחנו נצביע נגד התקציב הזה בכלל. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה רבה אדוני. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. נשמע את ההסתייגות האחרונה הלא כתובה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> חוק קמיניץ והקנסות – בשבועות האחרונים קיבלו עשרות, אם לא יותר מכך, בעלי עסקים באזור המשולש ובאזור הגליל, בישובים רבים – בנחף, טייבה, טירה, קלנסואה, כפר קאסם וישובים נוספים, לא הזכרתי את כולם – קנסות בגובה של 300,000 שקל לכל בעל עסק וצווי פינוי. << דובר >> אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת): << דובר >> זה תקנות מנהליות של חוק קמיניץ. << דובר >> משה גפני (יהדות התורה): << דובר >> אבל הבטיחו לרע"מ שלא יעשו את זה. << דובר >> אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הבטיחו. בינתיים מחלקים קנסות. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> זאת לא ההפרה הראשונה של ההבטחות. פתאום יש המון צווים, צווי פינוי. בישוב שלי, טייבה, יש כ-30. הנושא הזה כואב. << דובר >> משה גפני (יהדות התורה): << דובר >> אני רוצה להצביע אתך על ההסתייגות אבל אתה צריך להסביר לי את זה. מה זאת אומרת? << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני מבקש לקצר. << דובר >> משה גפני (יהדות התורה): << דובר >> לא לקצר. זה דווקא דבר שחשוב לי לדעת. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אולי לך חשוב אבל אני מבקש לקצר. << דובר >> משה גפני (יהדות התורה): << דובר >> רק להבין, יכול להיות שדיברו על כך שיבטלו את הקנסות ואת כל הדברים האלה, ובגלל שדיברו על זה אנשים פוליטיים אז בגלל זה הם הגבירו עכשיו את הקנסות. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> זה הצפה. הם הציפו את הישובים הערביים בצווי פינוי וקנסות גבוהים, עד 300,000 שקל. << דובר >> משה גפני (יהדות התורה): << דובר >> הדבר הזה חמור מאוד. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> לכן ההסתייגות שלי אומרת שיבוטלו הקנסות לפי חוק קמיניץ, קנסות מנהליים. << דובר >> משה גפני (יהדות התורה): << דובר >> נכון, חד-משמעית. הוא צודק בזה. לא יכול להיות שעושים הסכם - - - << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> זה חשוב לציבור הערבי. אני פונה אל חברי הקואליציה, יהודים וערבים, תצביעו בעד. כך אנחנו יכולים להביא מזור ולפתור את המצוקה של האנשים המאוימים בפינוי. << דובר >> אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת): << דובר >> אדוני היושב-ראש, רק להשלים שני משפטים בעניין הזה. כאשר מדברים על תכנון, ואנחנו באמת רוצים תכנון ואנחנו חפצי תכנון, ויש תכנון של אזורי תעשייה ואזורי תעסוקה, מה מבקשים עכשיו? לפנות את העסקים האלה ולא לחכות אפילו לאישור של הקמת אזורי תעסוקה. אומרים להם העסקים: אנחנו מסכימים להתפנות, ברגע שתאשרו אזור תעסוקה אנחנו מוכנים לעבור לשם. אבל אצה להם הדרך ופתאום מחלקים קנסות, למרות שאנחנו פנינו אליהם. למשל במג'ד אל כרום היו עסקים שפלשו לשטח ציבורי ויש שם כביש. המועצה המקומית שם הלכה ביחד עם המפקחים לבעלי עסקים ואלה שפלשו חזרו והסירו את הפלישה. היה בג"ץ נגד העבירות המנהליות הללו ובג"ץ הציע למשרד האוצר לדחות את כניסת התקנות האלה לתוקף בשנתיים. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> עו"ד קייס נאסר. << דובר >> אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת): << דובר >> אפילו לזה לא הסכימו. עכשיו באים ומחלקים קנסות על ימין ועל שמאל. אני לא יודע מה המטרה שלהם אבל יש פה ריח מאוד לא טוב. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> יכול להיות שמה שאמרת אתמול מעל הדוכן מתגשם. << דובר >> משה גפני (יהדות התורה): << דובר >> אמרתי במליאת הכנסת שלפי דעתי הקואליציה פשוט משקרת להם. הסברתי באריכות למה אני חושב כך. אני פניתי בעניין שתי משפחות ערביות שהוטל עליהן קנס. הן פנו אליי. אני רואה שזה הולך ומחריף. כפי שאומרים שנלחמים באלימות שיש במגזר הערבי, בסדר, ופתאום התברר שיש יותר הרוגים, לא שיש פחות, יש הרבה יותר ממה שהיה קודם. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> ויש יותר צווים, צווי פינוי. << דובר >> משה גפני (יהדות התורה): << דובר >> אני חושב שצריך להצביע בעד ההסתייגות הזאת. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> אני קורא לחברי הקואליציה – מופיד. << דובר >> מופיד מרעי (כחול לבן): << דובר >> תיכף אני אתייחס. << דובר >> משה גפני (יהדות התורה): << דובר >> תדבר גם אליי בבקשה בגלל שאני במתח. << דובר >> מופיד מרעי (כחול לבן): << דובר >> מה שאני אגיד ירגיע גם אותך ואז המתח שלך ירד. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני חייב לציין שאתה לא נראה במתח. << דובר >> משה גפני (יהדות התורה): << דובר >> אני במתח, ועוד איזה מתח. אתה לא היית במתח במקומי? אני מדבר במליאת הכנסת ומסביר למנסור עבאס איך עובדים עליו, ומה מתברר שאמרתי לא נכון? מה, אני לא אהיה במתח? הלוואי, אני רוצה שייפתרו הבעיות של הציבור הערבי, שלא יוציאו צווי פינוי. << דובר >> מופיד מרעי (כחול לבן): << דובר >> אני רוצה להתייחס. אני חושב שהדיון על נושא הקנסות והצווים המנהליים הוא הרבה יותר חשוב, עקרוני ומהותי מאשר לדבר עליו בדיון כזה של הסתייגויות, מסיבה אחת פשוטה. ד"ר טיבי יודע שבאופן אישי כאשר עוד הייתי בשלטון המקומי התנגדתי לחוק הזה. אני מגיש הצעת חוק לביטול הקנסות המנהליים וצווי הריסה מנהליים כי אני בעד השלמת התכנון ואחרי כן פיקוח. כל חברי הכנסת מכירים את העמדה שלי ואנחנו בכיוון הזה. להביא את זה כרגע כהסתייגות על הדרך, אני חושב שזה לא לעניין. ד"ר טיבי, בוא נשלב ידיים, נלך על חקיקה מסודרת. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> כשפנית אליי אמרתי לך כן, אנחנו בעד. יש הזדמנות עכשיו לדבר. << דובר >> מופיד מרעי (כחול לבן): << דובר >> אם פנית ואמרת שאתה בעד למה אתה מביא את זה כהסתייגות כאן? זה לא לעניין. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> מופיד, אני קצת יותר ותיק ממך. אתה יודע כמה פעמים העברנו הסתייגויות? << דובר >> מופיד מרעי (כחול לבן): << דובר >> אני לומד מכל אחד. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> העברנו הסתייגויות. יש נושאים שאנחנו מעבירים באמצעות הסתייגויות. לחרדים העבירו הבוקר באמצעות הסתייגויות וגם לליכודניקים. << דובר >> מופיד מרעי (כחול לבן): << דובר >> עוד יותר, מאחר ופניתי אליך ואתה יודע שאני הולך לעשות את זה אז למה אתה מעלה את זה פה? << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> אני מעלה את זה בכל מקום כי זה מצוקה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני מעלה את זה להצבעה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> אני מבקש שתהיה הצבעה שמית. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> הצבעה ולדימיר בליאק – נגד נירה שפק – נגד אימאן ח'טיב יאסין – לא נוכחת ג'ידא רינאוי זועבי– נגד נעמה לזימי – לא נוכחת במקום חבר הכנסת מאיר יצחק הלוי: צבי האוזר – נגד במקום חברת הכנסת יעל בן משה: מופיד מרעי – נגד במקום חבר הכנסת אלכס קושניר: אלינה ברדץ' יאלוב – נגד משה גפני – בעד אופיר כץ – לא נוכח במקום חבר הכנסת ינון אזולאי: חיים ביטון – בעד אחמד טיבי – בעד עופר כסיף – בעד בעד – 4 נגד – 6 ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> 4 בעד, 6 נגד, אין נמנעים. ההסתייגות לא התקבלה. אנחנו ממשיכים. תודה רבה לרשימה המשותפת. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> הסתייגות אחרונה: חוק קמיניץ בקדנציה הקודמת הוקפא לשנתיים עד 2018. אחר כך אמרו: עוד שנתיים, הקפאה חלקית. ההסתייגות של הרשימה המשותפת מדברת על הקפאה טוטלית של כל חוק קמיניץ. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> אני מבקש שתהיה הצבעה שמית. ההסתייגות דורשת הקפאה מוחלטת של חוק קמיניץ לחמש שנים, לא חלקית אלא מוחלטת. אני לא רוצה להגיד "לבטל" כדי לא להקשות על הקואליציה, עליכם למשל, כדי שתוכלו לתמוך בהצעה. חמש שנים. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> נערוך הצבעה שמית. << דובר >> אחמד טיבי (הרשימה המשותפת): << דובר >> אני מבקש התייעצות סיעתית לפני ההצבעה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אנחנו נחזור בשעה 20:14. << הפסקה >> (הישיבה נפסקה בשעה 20:09 ונתחדשה בשעה 20:18.) << הפסקה >> << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני מחדש את הישיבה. אנחנו מצביעים על ההסתייגות האחרונה של חבר הכנסת אחמד טיבי. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> מופיד מרעי (כחול לבן): << דובר >> אני מבקש להגיד משהו לפרוטוקול. במשמרת של אחמד טיבי כחבר כנסת חוקקו את חוק קמיניץ, תיקון מס' 116 לחוק התכנון והבנייה. את זה הוא לא ידע לעצור. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> נצא להפסקה של חמש דקות. << הפסקה >> (הישיבה נפסקה בשעה 20:19 ונתחדשה בשעה 20:24.) << הפסקה >> << מנהל >> (היו"ר אלכס קושניר) << מנהל >> << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אני מחדש את הישיבה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> ברשות היושב-ראש, אני רוצה להתחיל מכמה הסתייגויות שאקרא עכשיו בעל פה לפני שנתחיל לקרוא את ההסתייגויות שהוגשו בכתב. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> בבקשה. << דובר >> צבי האוזר (תקווה חדשה): << דובר >> זה מה שנקרא: אני רוצה לדבר לפני שאתחיל לנאום... << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> לא. בסעיף 1(א), בהגדרה "תוכנית" - - - << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> בצלאל, רק רגע. יש לנו את המספרים הנכונים. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> את הסכימה. וידאנו שהסכימה נכונה ואנחנו רוצים להגיד את המספרים הנכונים. בתקציב לשנת 2021, בסעיף 2(א), המסגרת היא אותו דבר, 609,143,215,000. התקציב הרגיל הוא 438,842,834,000. תקציב פיתוח חשבון הון בסך 170,300,381,000. בסעיף 3(א), הסכומים הם 40,623,083,000, ומתקציב רגיל בסך 31,120,561,000. בסעיף 5: שיא כוח אדם, 89,470 משרות. זה לגבי שנת 2021. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> מאיפה בא הסיכום? << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> סכמנו, למשל בסעיף תקציב הכנסת היה שינוי בשיא כוח האדם, שהקראנו אותו אתמול ודיברנו עליו, אבל לא סכמנו את הכול. זה תוספת של 21 משרות. זה כולל את הכול. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> בנוסח שלנו כתוב 94,190 משרות. << דובר >> אסף וקסלר: << דובר >> אתה מסתכל על שנה אחרת. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> בשנת 2021 כתוב בנוסח 94,190. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> לכן אמרתי שזה 4,000 משרות פחות. הממשלה רשאית בשנת הכספים 2021 למלא משרות עד לשיא כוח אדם של 94,190 אלף משרות. << דובר >> אסף וקסלר: << דובר >> יכול להיות שיש טעות נוספת לגבי הנוסח הקודם. בכל אופן, המספרים המדויקים לגבי שנת 2021 הם 89,470. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> השוני היה בסעיף הכנסת בלבד. נכון? << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> לא יכול להיות. ירדו 4,000 עובדים בכנסת? << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> זה 21 משרות. אבל כנראה הייתה טעות בכחול. << דובר >> אסף וקסלר: << דובר >> אם היה מספר אחר בנוסח הקודם זה לא בגלל שנוסף או הופחת מספר משרות באיזה סעיף אלא כנראה זו שגיאת כתיב. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני רוצה להבין. למעט בסעיף הכנסת, אתה לא משנה בסעיפים עצמם את שיא כוח האדם. פשוט סכמתם עכשיו מחדש אחד-אחד את כל המשרדים. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> משרד האוצר סכם מחדש את המשרדים וזו המסקנה שהוא הגיע אליה אחרי מה שעברנו אתמול. הקראנו הכול חוץ מתקציב הכנסת. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> איך אפשר לטעון ש-4,000 משרות – מה הטענה? << דובר >> אסף וקסלר: << דובר >> הטענה היא שהתיקון היחיד - - << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> מה המספר עכשיו במקום 94,190? << דובר >> אסף וקסלר: << דובר >> המספר הנכון לגבי שנת 2021 הוא 89,470. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> כלומר זה פחות 4,700 משרות כמעט. << דובר >> אסף וקסלר: << דובר >> אם היה כתוב מספר שהוא גבוה יותר - - - << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מה זה "אם היה כתוב"? כתוב מספר. << דובר >> אסף וקסלר: << דובר >> אם כך, אז המספר שהיה כתוב שם לא נכון. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> עכשיו אתה בטוח במיליון אחוזים? כי עשינו את הבדיקה כמה פעמים. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> פער של 4,700 משרות זה אומר בערך עוד 4,700 מובטלים, שבמקום להיות בשירות המדינה יצטרכו עכשיו לחפש עבודה. זה ישפיע בצורה דרמטית על תחזיות הצמיחה ויכול להיות שזה מערער את כל הנחות יסוד המקרו שעל בסיסן נבנה התקציב. אני מבקש שתיערך פה בחינה. יכול להיות שאפילו את חבילות הקורונה צריך לשנות. זה עוד המון מובטלים למשק. אתה לא יכול לטעון שזה לא נושא חדש. צריך להבין עכשיו את כל השלכות המקרו על הכלכלה. אתה מבין מה זה עוד 4,700 אנשים שנפלטים משוק התעסוקה? צריך להזמין לכאן את מנכ"ל הביטוח הלאומי, לבדוק מה המשמעות של דמי אבטלה. הרי יכול להיות שצריך לשנות את סעיף הביטוח הלאומי כי המדינה תצטרך להעביר יותר כסף לביטוח הלאומי בגין דמי אבטלה. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> יכול להיות גם שלא. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> ולדימיר, אני מבין שזה צחוק של הסכמה. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> לא, זה צחוק של הנאה. << דובר >> צבי האוזר (תקווה חדשה): << דובר >> בצלאל, אנחנו חיים אינטואיטיבית בהרגשה שישראל היא מדינה קטנה מוקפת אויבים. היא אכן מוקפת אויבים אבל היא כבר פחות ופחות קטנה ממה שהייתה פעם. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> לא, זה דרמטי. << דובר >> צבי האוזר (תקווה חדשה): << דובר >> אנחנו עוד מעט 10 מיליון תושבים. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> היושב-ראש, אני חושב שצריך לבדוק אם 4,700 אנשים שנפלטים זה לא משנה את תחזיות הצמיחה. התייחסנו ברצינות רבה מאוד להנחות העבודה שעמדו בבסיס התקציב הזה ואם יש פה משהו לא נכון אז צריך להפחית את תקרת ההוצאה. אנחנו קרובים מאוד לסביבה אינפלציונית, זה מה שהוסבר לנו כאן כל הזמן. << דובר >> צבי האוזר (תקווה חדשה): << דובר >> אתה חושב שזה עלול להוביל למשבר פיסקלי? << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> לא, אבל אם זה משפיע על תחזיות הצמיחה, ואז הגירעון עולה, אז אתה נכנס פה לסחרור אינפלציוני שיכול להשפיע על כל התחזיות חמש שנים קדימה. היושב-ראש, אני מציע שמישהו יעבור על הספר ויבדוק עם מחשבון. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> עשו את זה כבר 30 פעמים. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אני קורא לסגן הממונה על אגף התקציבים, איתי טמקין, ונעשה סדר. אני רוצה שנחזור כעת להסתייגויות. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> אז תן לי רק להקריא את הסכימה לשנת 2022. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> בואו נבדוק את 2022 שוב. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אם אפשר להסביר, כי נניח בסעיף 3 של הוצאה מותנית בהכנסה, בתקציב הרגיל הפחתתם בערך 200,000 שקל. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> הייתה כנראה טעות בנוסח בהצעת החוק הכחולה. כאשר אתה מסתכל על הריכוז של התוספת הראשונה אפשר לראות ששיא כוח האדם מופיע שם: 89,449. לעומת זה כשהעתיקו את זה בנוסח הכחול לחלק המילולי, בסעיף 5 הייתה טעות והמספר שם לא תואם את המספר שהופיע בריכוז של התוספת הראשונה. ככל הנראה הכוונה הייתה לשיא כוח האדם שהוא 89,449, ואם מוסיפים על זה את ה-21 תקנים אז אנחנו מגיעים לסכום הנכון. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> השאלה היא האם כשאגף מקרו בנה את התחזיות שעל בסיסן הוא בנה את התקציב הוא הסתכל למטה בדברי ההסבר בסיכום או הסתכל למעלה במספר הכולל. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מה המשמעות של זה? שצריך להחליף רק בתוספת ולא בסכום הכולל? << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> הם צריכים להסביר. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אנחנו עוברים להסתייגויות. יבואו לכאן הבכירים באגף התקציבים ונקבל תשובות. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אם אפשר גם מאגף מקרו, גם מנכ"ל הביטוח הלאומי וגם מבנק ישראל, לוודא שזה לא משנה את כל תחזיות הצמיחה. איך ביטוח לאומי יתמודד עם עוד 4,700 מובטלים? << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> הם לא מובטלים. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אם הם לא ייקלטו בשירות המדינה. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> מה הנחת היסוד שלך כדי שנתקוף אותה ונוריד את כל - - - << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> רוצים לעבור להסתייגויות? << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> כן. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> בסעיף 1(א), בהגדרה "תוכנית", אחרי המילים "חלק של תחום פעולה המוקצה לעניין מסוים" יתווספו המילים "המחולק לתקנות לפי הצורך", ובהמשך לכך, לכל אורכם של סעיפי התקציב יופיע פירוט ברמת תקנה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אתה רוצה לנמק או שאני יכול להצביע? << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אנמק. התיקון הזה בסך הכול נועד להתאים את הקבוע בחוק למציאות האמיתית שבה מתנהל תקציב המדינה ברמת תקנות ולשקף את חובת השקיפות של ניהול תקציב המדינה אל מול ועדת הכספים, באופן שבו הוועדה תאשר גם את התקנות ולא רק את התוכניות. דיברנו על כך שיש תוכניות ענקיות, שיש בהן מיליארדים או מאות מיליונים לפעמים, שלנייד בתוך תקנות – הרי אם אנחנו לא מאשרים ברמת תקנה זה אומר שמשרד האוצר בתוך אותה תוכנית יכול להעביר מתקנה לתקנה בלי שום הגבלה. המגבלה של 1.94 מיליון שדיברנו עליה בעבר היא רק אם אתה מעביר בין תוכניות. אני חושב שלא סביר שלא יהיה פיקוח פרלמנטרי של ועדת הכספים על העברות לפעמים של עשרות ומאות מיליונים. לכן אני מבקש שהתקציב ישוקף ויאושר בכנסת ברמת התקנות כפי שהוא מתנהל אמיתית, ושינויים ידרשו את אישור ועדת הכספים. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> תודה רבה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> בסעיף 2: "חלוקת תקציב ההוצאה לשנת 2021 לסעיפי תקציב, לתחומי פעולה, לתוכניות" – ובהמשך לזה: "ולתקנות" – "תהיה כמפורט בתוספת הראשונה בטור שכותרתו 'הוצאה'." לא צריך להסביר כי זה בהמשך להסתייגות הקודמת, זה אותו רציונל. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אותו דבר בסעיף 3(ב), גם להוסיף את המילה "ולתקנות". אותו דבר. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אותו דבר בסעיף 4. בסעיף 4 אני רוצה שני דברים. אני מבקש לחלק אותו לסעיפים קטנים (א) ו-(ב). "הממשלה רשאית להתחייב בשנת הכספים 2021 בסכום של" – מה סך הכול של ההרשאות להתחייב? מה שנמצא עכשיו יסומן "(א)": "הממשלה רשאית להתחייב בשנת הכספים 2021 בסכום של עד סך כל ההרשאות להתחייב". << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> אתה לא רוצה להפנות לנקוב בתוספת הראשונה? << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> לא, אני רוצה שזה יהיה סעיף קטן (ב), שזה יהיה סימטרי למה שיש בסעיפים 2 ו-3, כפי שהערתי בדיון עצמו. סעיף קטן (א) יקבע את תקרת ההוצאה בהרשאה להתחייב ואז מהמילה "ביחס" זה יהפוך לסעיף קטן (ב): "ביחס לכל סעיף תקציב, תוכנית, תחום פעולה ותקנה", ואז להפנות לתוספת הראשונה בטור שכותרתו "הרשאה להתחייב". זו סימטריה למה שיש בסעיפים 2 ו-3. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> בהמשך לכך, סעיף 5(ב), גם אותו דבר: להוסיף את המילה "תקנות": "לתחומי פעולה, לתוכניות ולתקנות". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> בסעיף 6, המשפט האחרון, מן המילים "חלוקת הסכום" זה הופך לסעיף קטן (ב), באותה סימטריה. גם כאן להוסיף בבקשה את המילה "ולתקנות". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אותו דבר בסעיף קטן 6(ב), להוסיף גם פה "לכל סעיף תקציב, תחום פעולה, תוכנית ותקנה". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> סעיף קטן 6(ג), מאמצע הפסקה, מן המילים "חלוקת שיא כוח האדם". << דובר >> משה גפני (יהדות התורה): << דובר >> אתה מנמק גם בשמנו? << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני עכשיו עם כמה הסתייגויות שלי. אחר כך נגיע לחבילה הגדולה של כולנו וננמק ביחד. << דובר >> משה גפני (יהדות התורה): << דובר >> בסדר, אבל אולי נצטרף גם לזה? << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אין בעיה. אז תקשיב. << דובר >> משה גפני (יהדות התורה): << דובר >> עליתי למליאה כדי שלא יעבירו את החוק של מיסוי רווחי גז. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני בסעיף קטן 6(ג). מן המילים "חלוקת שיא כוח האדם" זה יהפוך לסעיף קטן (ד), וגם בסעיף קטן (ד) להוסיף את המילה "ולתקנות", ואז כמובן סעיף קטן (ד) הופך לסעיף קטן (ה). << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> סעיף 9: "חוק זה יפורסם ברשומות בתוך שלושים ימים מיום קבלתו". << דובר >> משה גפני (יהדות התורה): << דובר >> זה נכון, הוא צודק. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> רביזיה כמובן על כל ההסתייגויות הללו. את השינויים של הסכומים יש לנו כבר בהסתייגויות הגדולות. אני רוצה להוסיף עוד הסתייגות בסעיף 7: "אין בהוראות חוק זה כדי לגרוע מהוראות חוק יסודות התקציב". להכניס פה את המילים "למעט האמור בסעיף 3א רבתי לחוק האמור". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> משה גפני (יהדות התורה): << דובר >> אני מבקש, אדוני היושב-ראש, לצרף אותנו להסתייגויות שלו. זה מתחיל להישמע לי הגיוני. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> בשמחה רבה, בחפץ לב. בצירופי הסתייגויות – כמה שאתה רוצה, אין בעיה. << דובר >> חיים ביטון (ש"ס): << דובר >> הוא מבין שיש לו פה שלושה ימים ברצף אז הוא כבר מחייך, מה יש לעשות. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> זה כבר חודשיים ברצף. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני פותח את הקובץ הגדול של ההסתייגויות שלנו. יש פה שני קבצים. אני מתחיל מן הקובץ הימני יותר. אני מזכיר שזה הסתייגויות של כולנו ביחד. רצינו להקל על הצוות המקצועי של הוועדה, לכן חילקנו את זה לשתי חוברות, שלא יהיה כבד מדי, לא להעמיס. הסתייגות מס' 1: לפני סעיף 1 יבוא: "מטרת החוק, בנוסף מטרת חוק זה לאפשר לממשלה החדשה לבגוד בערכי היהדות." אני מבקש את המילה "לבגוד" להחליף במילים "להפנות עורף". << דובר >> משה גפני (יהדות התורה): << דובר >> "להפנות עורף" זה לא מספיק חריף. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> ההסתייגות שלי זה "להפנות עורף". מה אתה מציע? << דובר >> משה גפני (יהדות התורה): << דובר >> תמצא איזו מילה באמצע. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> "לפגוע בערכי היהדות." אני רוצה להסביר. כידוע תקציב מדינה משקף את סולם העדיפויות הערכי של החברה. תיאוריית השמיכה הקצרה ידועה, אף פעם אין מספיק כסף לכול, אתה מכסה את הראש אז קר לך ברגליים, אתה מכסה את הרגליים אז קר לך בראש, אף פעם אין מספיק תקציב. לכן הממשלה צריכה לתעדף. התעדוף הזה הוא תעדוף ערכי, מתעדפים ערכים. למרבה הצער אנחנו רואים יותר ויותר מרכיבים בתקציב הזה שמשקפים סולם ערכים מאוד מאוד זר לערכי המדינה היהודית. כך הקיצוץ בתקציב הישיבות, הקיצוץ בתקציב החינוך הדתי והתרבות החרדית, כך הקיצוץ במעונות יום לנשות אברכים, כך העלאות המיסים שעליהן מתבסס צפי הכנסות המדינה, שבסוף פוגעות בציבור החלש במדינת ישראל, במשפחות ברוכות ילדים שאין להן מדיח כלים, ויותר מזה, אין להן בבית מקום למדיח כלים. לא כולם חיים באחוזות, עשו כסף, לא יודע בדיוק איך, ויכולים להחזיק בתים גדולים עם מטבחים גדולים ועם מדיחי כלים. שורה של היבטים בתקציב, יש בחוק הזה תקציבים לכל מיני עיוותים ביהדות, יש בו תקציבים ללהט"ב וכולי. בקיצור, תקציב רע מאוד. << דובר >> משה גפני (יהדות התורה): << דובר >> לרפורמים. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> קראתי לזה "עיוותים ביהדות". << דובר >> משה גפני (יהדות התורה): << דובר >> "עיוותים ביהדות" הכוונה לרפורמים. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> לכן, אדוני היושב-ראש, אנחנו מבקשים להוסיף כאמור בהסתייגות מס' 1: "מטרתו של חוק זה לאפשר לממשלה החדשה", כפי שביקשנו רק לשנות את הנוסח, "לפגוע בערכי היהדות". אגב, זה סעיף שאתם תתקשו להתנגד לו מכיוון שהוא משקף את המציאות. זהו, זה הנימוק להסתייגות הראשונה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> תודה רבה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> חבר הכנסת ביטון מבקש לנמק את ההסתייגות השנייה, ברשותך. << דובר >> חיים ביטון (ש"ס): << דובר >> אקרא קודם את ההסתייגות: לפני סעיף 1 יבוא: "מטרת החוק – בנוסף מטרת חוק זה לאפשר לממשלה לאדמו"ר אהרון ברק לשלוט במדינה". האמת היא שכאשר אני התחלתי ללמוד משפטים לפני שנים רבות הבהירו לי כמה פעמים שמה שהשופט אהרון ברק רצה הוא שלא תהיה משפטיזציה במדינת ישראל, לצמצם את המשפטיזציה ואת השליטה של המשפטים. אני לא יודע, בעשר השנים מאז אני מבין שהדברים הולכים בדיוק לכיוון ההפוך. היום לצערנו הרב - - - << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> איפה למדת? אני לא למדתי את זה. << דובר >> חיים ביטון (ש"ס): << דובר >> אני למדתי בחיפה, לא בקריית אונו. מפתיע שהיום לצערי המחלקות המשפטיות מנהלות את כל המשרדים. אני חושב שמן הראוי שיגדילו את תקציבי המחלקות המשפטיות במשרדים ויקטינו את לשכות המנכ"לים, כי סתם חבל. אז מה קורה? יש כל פעם פקק גדול במחלקות המשפטיות, הפקק הוא עצום כי עדיין לא הפנימו שזה אולי בגלל שהוא קיבל החלטה אז, שכך צריך להיות, ומנסים ללכת לפי זה. אבל זה עובדה, רבותי, המשפטיזציה מנהלת את המדינה שלנו, מוסיפה המון בירוקרטיה במחלקות המשפטיות. אני ממליץ גם, כדי שנוכל לנהל את התקציבים, פשוט להגדיל את המחלקות המשפטיות. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> רק עוד משפט. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> יש לך פה עוד 11,000 הזדמנויות להוסיף עוד משפט, חבר הכנסת סמוטריץ'. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> גם כאן, אדוני היושב-ראש, למה ביקשנו להכניס את זה למטרת החוק? כי בסוף אנחנו לא עושים צחוק מדברי חקיקה והמטרה צריכה לשקף את המציאות. כשאנחנו מסתכלים על סעיפי התקציב ורואים את הגידול בתקציב משרד המשפטים – דיברתי אתמול באריכות על הפער בין התקצוב של בתי המשפט האזרחיים ובין התקצוב של בתי הדין הרבניים בבינוי, בתקינה, ראינו 59 מיליון שקלים בינוי במערכת בתי המשפט מול אפס בינוי ותקנים לעוזרים משפטיים. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אמרת שאתה מבקש להוסיף משפט. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> לכן אני אומר שמטרת החוק היא בין היתר להגדיל את המשפטיזציה ואת האקטיביזם השיפוטי ואת שליטתו במדינת ישראל. האמת חייבת להיות משוקפת בסעיף המטרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> הסתייגות מס' 3 מבקשת שוב, לפני סעיף 1, להוסיף למטרה: "מטרת חוק זה לאפשר לממשלה לא לאכוף בנייה לא חוקית בנגב". בתקציב הזה יש, אמנם בתוכניות חומש, מיליארדים רבים. אגב אני מזכיר לאדוני שביקשנו ולא קיבלנו – עכשיו אני אומר הערה רצינית. הכול רציני אבל זה עוד יותר רציני במדרג – ביקשנו לקבל את החלטת הממשלה עם התיקונים, לפחות את עיקרי התיקונים, כדי להבין לאן הולך הכסף הקואליציוני. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אומר לי פה מנהל הוועדה - - - << דובר >> טמיר כהן: << דובר >> העברנו אותה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אז אני מבקש למחוק את ההערה מן הפרוטוקול. אבדוק ואעבור על זה כאשר חבריי ינמקו. << דובר >> אסף וקסלר: << דובר >> ניתן גם להעביר את נוסח ההחלטה הסופי והעדכני. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ברגע שהוא יהיה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> נשמח מאוד. << דובר >> אסף וקסלר: << דובר >> הוא הגיע לפני חמש דקות. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> שים לב, יכול להיות שברביזיה ההסתייגות שלי על פירוט התקציב ברמת התקנות תתקבל, אם עד אז הקואליציה תשתכנע, ואז אתם תצטרכו גם בהחלטת הממשלה ההיא להפוך אותם לסעיפי תקנות, לא להסתפק ברמת תוכניות. על כל פנים, יש מיליארדים רבים שמועברים על בסיס הדרישות הקואליציוניות של רע"מ כשותפה בכירה שבלעדיה אין קואליציה, כאשר הכול יודעים מדוע כלה נכנסת לחופה, ואחת ממטרותיה של רע"מ בכניסה לממשלה היא להלבין את כל ההשתלטות והבנייה הבלתי חוקית של הישובים בנגב. משכך, ברור שמטרת התקציב היא, בין היתר, לא לאכוף את הבנייה הלא חוקית בנגב. שוב, כאמור לעיל, סעיף המטרה, מכיוון שאנחנו לא מקלים ראש בניסוחו, חייב לשקף באופן עד כמה שרק ניתן אותנטי את מטרותיו של החוק. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> טמיר כהן: << דובר >> בצלאל, זה נשלח אתמול ב-00:18 בלילה. בדקנו. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אז זה לא אתמול, זה היום. בסדר. האם היועצת המשפטית יכולה לתת חוות דעת האם מספיק לשלוח באותו יום את חומרי הרקע של התקציב שעליהם אנחנו צריכים להצביע? אין צורך ב-24 או 48 שעות להעביר לנו את החומר לפני, כדי שנוכל ללמוד אותו ולהעמיק בו? << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> החומר הועבר בזמן. אלה היו התוספות שביקשנו, וקיבלנו אותן עוד במהלך הדיון. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אבל בדיון התרכזנו בדיון. היו פה דיונים הרי גורל על סירוס חתולים. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> אנחנו מצפים מחברי כנסת להיות מולטי-טסקינג, לדעת לעבוד במקביל. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> זה חברות כנסת. לגבי חברי כנסת זה בעיה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> בצלאל, אנחנו רק ברבע ל-9 ואנחנו כבר באווירה של לילה. חכה, נגיע לזה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> סעיף 4 של ההסתייגויות הוא סעיף עצוב וכואב, אבל גם כאן, מאחר ומטרת החוק צריכה לשקף באופן אותנטי ככל הניתן את תכליתו האמיתית אז לדעתי אין מנוס מלהוסיף במטרת החוק, כאמור בהסתייגות מס' 4: "מטרת חוק זה לאפשר לממשלה לא לבנות בגליל ישובים יהודיים". זה חוזר לאותה נקודה: בחוק הזה יש תקציב לא מבוטל לחיזוק ההתיישבות הערבית באזור הגליל, יש תקציב לא מבוטל לקידום תכנון מתארי ומפורט בישובים הערביים בגליל, תכנון שלמרבה הצער לא נעשה תוך שקילת השיקולים האסטרטגיים, ובהם מסדרונות אסטרטגיים, צירים, מרחבי התפתחות עתידיים להתיישבות היהודית בגליל, שהיא דלילה גם כך. הגליל כידוע סובל ממאזן דמוגרפי שלילי, שמייצר בעיניי איום אסטרטגי על המדינה היהודית ועל אזור הגליל. קשה שלא להתרשם מכך שהתקציב מבקש שלא לבנות בגליל ישובים יהודיים. שוב, כאמור לעיל ולהלן, סעיף המטרה צריך לשקף את מטרותיו האמיתיות של החוק ואין זה מן הראוי להסתירן. על כן אבקש שהמטרה האמורה תיכנס אל סעיף המטרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> תודה רבה. מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> רביזיה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אדוני היושב-ראש, אני מבקש להציע, אני חושב שיהיה זה מן הראוי, חבר הכנסת אזולאי חוזר עכשיו מאזכרה לאביו, חבר הכנסת והשר דוד אזולאי ז"ל. הייתי מציע לתת לחבר הכנסת אזולאי במסגרת הצעה לסדר לומר כמה מילים על אביו מורו, שכולנו אהבנו כאן בכנסת, אי אפשר היה שלא, כמעט הייתי אומר: להיות נמס מן החום ומן האהבה הגדולה שהייתה בו, ממאור הפנים, מן האהבה לכל יהודי, מן הלב הגדול שהוא הביא איתו לכל אחת מן הפעולות החשובות שהוא עשה כאן בכנסת. אני חושב שמן הראוי שחבר הכנסת אזולאי יאמר כמה מילים לזכרו. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> בבקשה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> קודם כול, תודה רבה. אני חושב שיש פה אנשים שיכולים להעיד אפילו יותר ממני בבית הזה שספג אותו. בעיקר הרב גפני שהכיר אותו. אני לא יודע אם אתם יודעים אבל הרב גפני הכיר אותו אולי 40 שנים. << דובר >> משה גפני (יהדות התורה): << דובר >> יותר. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> יותר מ-40 שנים – אם כך אתה מכיר אותו עוד לפני שנולדתי. באתי עכשיו מן האזכרה. מחר יחלפו שלוש שנים מאז מותו. אחד הדברים שמייחדים אותו דווקא בבית הזה, כשאני מסתכל על המשכן הזה, שהוא היה בו 22 שנים, שיש בו מין תמימות-דעים עליו, שכל מי שאתה מדבר עליו אומר: אבא שלך היה צדיק, היה מחייך אל כולם. סיפר לי פה אדם, והיום חיזק לי את זה אחד מחברי הכנסת שהוא דוד שלו ואני לא ידעתי, סיפר לי סיפור. הוא אמר לי: כשהבן של אותו אדם מעובדי הכנסת נפטר, היחיד שבא לנחם אותו – גם לא הייתה לו הכרות אתו אבל הוא כל פעם היה אומר לכולם שלום, הוא הכיר פה את כולם בשמותיהם – אבי הגיע לנחם אותו כשהבן שלו נפטר. הוא סיפר שאבי ישב אתו קרוב לשעה, דיבר אתו וניחם אותו. אחר כך הוא חזר, ראה אותו שהוא שבור, לקח אותו לחדר, ישב אתו עוד שעה, הוא ליטף את ידו וניחם אותו. הוא אמר לי: מאז אין פעם שהייתי מרגיש איזה שברון לב ולא הייתי מגיע אליו, כי הוא היה מקום של ניחומים, הוא היה הכותל שלי. בשנה שעברה היינו בבית העלמין בעלייה לקבר, באמצע השנה. פגשתי שם בחור. הוא שאל אותי: זה אבא שלך? שאלתי אותו: מה אתה עושה כאן? הוא אמר: בכל פעם שהייתי זקוק למשהו הייתי בא אליו, לא הייתי צריך לקבוע אתו פגישה, לא הייתי צריך כלום, פעם היו חסרות לי נעליים, הוא הוציא כסף ונתן לי, פעם הייתה לי איזו בעיה בישיבה, הוא התקשר וסידר לי את זה. אלה סיפורים שחזרו על עצמם מפעם לפעם. אגיד לכם משהו קצר. היום עשיתי גם סיור מסכת ב- - - נשמתו שם, ומביאים שם את הסיפור של הלל ושמאי, סיפור בגמרא בט"ז עמוד א', ששמאי בכל יום היה אומר "פרה זו לשבת" כי יש עניין של הכנה לשבת, והלל פעם בשבוע היה הולך, מחכה וקונה, ועליו נאמר שהוא היה לשם שמיים. מה ההבדל בין לשם שמיים ובין השני? אומרים שזו דרך של אמונה. יש כמה דרכים להאמין בקדוש ברוך הוא. יש אמונה שלפיה כל יום אני עושה השתדלות להביא את מה שיש, ואילו הלל היה אחד שאומר: "השלך על ה' יהבך והוא יכלכלך", אני בסופו של דבר בסוף השבוע אקבל את מה שמגיע לי. לאבא שלי הייתה אמונה תמימה – ומי שיודע, לא סתם הייתה לו אמונה. הוא עבר טיפולים קשים מאוד ולאחר שהוא סבל והיה מגיע מטיפול הייתי מלווה אותו המון. הייתי אומר לו: אבא, מה אתה רוצה עכשיו? הוא אמר: אני לא רוצה כלום, אני רוצה להודות. אתה יכול לשים לי את השיר "טוב להודות להשם"? זה מה שמעניין אותי, אני לא רוצה שום דבר יותר. – אבל אבא, אולי לקנות לך משהו? הוא אמר: לא, אני רוצה להודות לקדוש ברוך הוא, כי יש מי שאפילו לטיפולים האלה לא זוכים. אם כל אחד מאתנו ייקח עליו להאמין, להיות עם השני טוב, טוב הלב הזה שהוא היה מקרין לכל אחד – אני חושב שזה יהיה באמת לעילוי נשמתו. אני אמנם נכנסתי לנעליים שאני טוען שהן גדולות ואני משתדל להיכנס לנעליים שלו באמת, אבל אם פעם אחת נקדיש מחשבה לפני שאנחנו באים לכעוס על מישהו ונגיד: הפעם זה יהיה לעילוי נשמתו, אני חושב שזה יהיה הכרת הטוב. אפילו למי שלא מכיר אותו עצם זה שזה טבוע פה זה לעילוי נשמתו. תודה רבה, בצלאל. << דובר >> משה גפני (יהדות התורה): << דובר >> יישר כוח. תודה רבה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ינון, אני רוצה להגיד לך, ואני בטוח שכולם יסכימו אתי, שאבא שלך מאוד מאוד גאה בך, גם כבן אדם וגם כחבר כנסת וגם כחבר של כמעט כל חברי הכנסת במשכן, ולא רק. << קריאה >> קריאות: << קריאה >> מסכימים. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אומרים חז"ל, בארמית קוראים לזה "ברא כרעא דאבוה", הבן הוא כמו הרגל של אבא שלו. אצל ינון ההבדל בין החיים והמתים זה - - - << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> תודה רבה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> חוזרים בחזרה לענייננו. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> הצבענו על הסתייגות מס' 4? << דובר >> משה גפני (יהדות התורה): << דובר >> אחרי מה שינון אמר אתם לא יכולים להצביע נגד. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> הייתה לי קודם הסתייגות על הפרסום ברשומות של 30 ימים ולא שלושה חודשים. ככל שיהיו הרבה הסתייגויות שלנו שיתקבלו, והמשמעות היא שיצטרכו לעבוד יותר על החוק כדי להכין אותו לרשומות, יכול להיות שנבקש ברביזיה קצת להאריך את זה, שזה יהיה 45 ימים או משהו כזה. תשקלו את זה במסגרת השיקולים. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> על כל הסתייגות עוד יום. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> הסתייגות מס' 5: גם כאן בהמשך לאמור לעיל ולהלן, מטרת החוק צריכה לשקף עד כמה שניתן את מה שיש בו באמת. למרבה הצער אנחנו מבקשים להוסיף: "מטרת חוק זה לאפשר לממשלה לא לבנות ביהודה ושומרון". אמרתי קודם שהתקציב הזה משקף סולם ערכים ערכי. מי שהביא אתו מן הבית את סולם הערכים הערכי הזה זה מפלגות שמאל: מרצ, מפלגת העבודה, יש עתיד, ואני לא מדבר כבר על רע"מ שהם לא ציוניים. ההתנגדות שלהם לבנייה ביהודה ושומרון משתקפת בתקציב. ההתיישבות גם, כמו הרבה מרכיבים אחרים, נפגעת קשה מאוד בתקציב הזה, תקציביה מקוצצים, בוודאי לא גדלים כפי שהיו צריכים לגדול לנוכח האתגרים. לכן אנחנו מבקשים להוסיף את מטרתו של הסעיף כאמור כדי לשקף את האמת של החוק. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> רביזיה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> רביזיה. הסתייגות מס' 6, גם כאן: "מטרת חוק זה לאפשר לממשלה לא לבנות בירושלים". אני חושב שפה צריך להרחיב. ירושלים עיר הבירה של עם ישראל, ירושלים המאוחדת. היא סובלת בשנים האחרונות, כידוע, מהגירה שלילית, בוודאי של ציבור חילוני ומסורתי. היום שמעתי את ראש עיריית ירושלים מסביר שכדי להתמודד עם ההגירה השלילית ולחזק את הרגל היהודית והציונית של עיר הבירה שלנו יש צורך בבנייה מסיבית מאוד של דיור. המחירים היום בירושלים הם ממש בלתי אפשריים. עתודות הקרקע של ירושלים שלא יפגעו בסביבה כמו בפרוזדור ירושלים נמצאות באזורים כמו גבעת המטוס, עטרות, גבעת זאב ופסגת זאב. לצערי הרב הממשלה הנוכחית בהרכבה כפי שאמרתי קודם מונעת את הבנייה הזו, מאטה מאוד את הקצב. ביקשנו בדיונים אתמול ולא ראינו איפה נמצאים תקציבים משמעותיים בתקנת ירושלים לקידום תכנון מתארי ומפורט. ביקשנו שבתקציבי המפעלים העסקיים, ובהם רשות מקרקעי ישראל, יהיה תקציב משמעותי מאוד שיועבר לצורך הכנות לשיווקים ולמכרזים אינטנסיביים בירושלים, ולצערי אנחנו לא מוצאים את המרכיבים האלה בתקציב. לכן קשה לברוח מן התחושה שהחוק הזה מטרתו היא לאפשר לממשלה שלא לבנות בירושלים. על כן אנחנו בצער רב מבקשים שהמטרה הקשה הזו, אבל כנראה האמיתית ביחס לתקציב, תשתקף בסעיף המטרה. << מנהל >> (היו"ר ולדימיר בליאק) << מנהל >> << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה רבה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> הסתייגות מס' 7: כאמור לעיל ולהלן, סעיף המטרה של החוק צריך לשקף עד כמה שניתן את המטרות האמיתיות שכתובות בו. בהינתן שבסופו של יום תקציב הוא כלי מרכזי מאוד ביכולת ליישם מדיניות ואג'נדה, ואם אנחנו רואים שהתקציב כולל מיליארדים רבים – נדמה לי שראיתי אתמול בהודעה של רע"מ סעיף של 5 ומשהו מיליארד שקלים לבנייה הבלתי חוקית של הבדואים בנגב, שבסופו של דבר מקשה מאוד, בוודאי חברת הכנסת נירה שפק תוכל לומר בעצמה, כמי שהיא תושבת הדרום ונוסעת בצירים ומבינה את ההשלכות של הבנייה הפרועה הזו על כל המשולש של באר שבע, ערד, דימונה ועוד כמובן מערבה מכך לכיוון כפר עזה, הבית של נירה – בסופו של דבר, הדבר הזה מאוד מאוד יקשה על התפתחות ההתיישבות היהודית בנגב. יש משפט שאומר: "לא נתמלאה צור אלא מחורבנה של ירושלים ולא נתמלאה ירושלים אלא מחורבנה של צור". הבוסטר האינטנסיבי הזה להמשך ההשתלטות וההשתוללות של הבנייה הבלתי חוקית הבדואית במרחב הנגב חייב להביא באופן אינהרנטי בצד השני של כף המאזניים להצרת צעדיה של ההתיישבות היהודית. לכן שוב, בצער גדול מאוד, לא ניתן לחמוק מן התחושה שמטרת חוק זה הינה לאפשר לממשלה שלא לבנות בנגב ישובים יהודיים. אגב זה נכון גם בסעיף התקציב של מינהל התכנון, שאיננו כולל תוספות תקציביות משמעותיות כדי לתכנן ישובים חדשים בנגב. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה רבה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> הסתייגות מס' 8: גם כאן כאמור לעיל ולהלן, סעיף המטרה צריך לשקף את המטרות של החוק כפי שנגזרות בסדרי העדיפויות של הקצאת התקציב כפי שהללו באות לידי ביטוי בסעיפיו השונים של החוק. בנימין הינו חבל ארץ חשוב, ערש ההתיישבות היהודית. ניטש באזור הזה, כמו באזורים אחרים ביהודה ושומרון, מאבק קשה מאוד מול הרשות הפלסטינית, בגיבוי אירופאי. אתמול התבשרנו שגם הודו תורמת היום, במירכאות כפולות ומכופלות, לפרויקט החקלאי, אבל אלה אותם מאמצים כבירים שעושה הרשות הפלסטינית בגיבוי בין-לאומי להשתלט על עוד ועוד שטחים פתוחים ביהודה ושומרון. אל מול זה מצופה היה, כדי לשמר את האינטרסים היהודיים במרחב, שיוקצו די תקציבים לפיתוח ההתיישבות היהודית. גם כאן ברור מאוד שהדברים עומדים האחד מול השני. ידוע מדרש חז"ל על הבור הריק שאין בו מים, הבור של מכירת יוסף, אבל נחשים ועקרבים יש בו. אין ואקום בעולם, אם אנחנו לא נשקיע בפיתוח ההתיישבות היהודית בחבל בנימין ממילא ייכנסו אליו, כמובן כמטפורה, חס וחלילה לא באופן ממשי, נחשים ועקרבים. הצד השני פועל את פעולותיו. מכיוון שאני, כפי שאמרתי קודם, רואה בתקציב – לא רק שאני לא רואה תוספות, אני רואה קיצוצים בתקציבים שמועברים ליהודה ושומרון, ובכלל זה לחבל ארץ בנימין – קשה לברוח מן התחושה שמטרתו של החוק היא שלא לבנות ישובים יהודיים בבנימין. על כן, כאמור, בכדי שמטרת החוק תשקף את האמור בו באופן עד כמה שניתן אותנטי, אנחנו מבקשים להוסיף זאת לסעיף המטרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> רביזיה. אפשר לדעת כמה היו בעד וכמה נגד? << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> בעד לדעתי היה אחד. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אם אדוני לא ספר צריך להצביע שוב. אי אפשר לא לספור. << דובר >> טמיר כהן: << דובר >> אנחנו הולכים על רוב ומיעוט. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אבל איך אתה יודע כמה היו נגד כמה? איך אתה יודע שההסתייגות לא התקבלה? << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> 1 בעד, 4 נגד. << דובר >> טמיר כהן: << דובר >> אין בעיה, אפשר להצביע שוב. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אפשר לבדוק בסרט הצילום. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה בעד – 1 נגד – 4 נמנעים – אין ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> 1 בעד, 4 נגד, אין נמנעים. ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אנחנו בהסתייגות מס' 9. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> סעיף המטרה של החוק צריך לשקף את המטרות שבו. גם אני חושב שבעקבות ההרכב של הממשלה המדיניות שלה, ואני כאחד שנוסע כמעט בכל בוקר, אם אני לא ישן פה, מעפולה לירושלים דרך הבקעה אני דווקא רואה את הישובים היהודיים שם מזמינים לבוא ולהשתקע ויש באמת פרויקטים משמעותיים מאוד. אני חושש שבגלל המעורבות של רע"מ בממשלה הממשלה הזו תחתור לא לבנות בבקעה. זה חבל ארץ מאוד מאוד חשוב. אנחנו רואים את המגמות של הממשלה בתקציב שהובא לפנינו, מה הוא סדר העדיפויות שלה, לאן הולכים התקציבים. לכן אנחנו צריכים להגיד את מה שהתקציב משקף, את מטרת החוק האמיתית, שבעצם המטרה של הממשלה בניצוחה של רע"מ היא לא לאפשר לממשלה לבנות ישובים יהודיים בבקעה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה רבה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אפשר להוסיף רגע? בסעיף משרד החוץ, הרי צריך להבין - - - << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> רק בקצרה, אם אפשר. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> חלק גדול מן החשיבות של הבקעה בהיותה גבול מזרחי הוא בשל השקת הגבול המזרחי עם ירדן. בירדן כידוע יש רוב פלסטיני מול מיעוט של משפחת המלוכה ההאשמית. מצופה היה שבסעיף של משרד החוץ תהיה תוספת תקציבית משמעותית קודם כול בכדי להעניק הסברה לשרי הממשלה על מערכת יחסי החוץ המורכבת והדואלית שלנו מול ירדן. אני חושב שחוסר ההבנה של הממשלה בא לידי ביטוי, בין היתר, באותו הסכם, שאנחנו נותנים להם מים בחינם בתמורה לכך שהם אחר כך מגנים אותנו שוב ושוב ושוב. ברור שאם לא משקיעים בהסברה לשרי הממשלה על חשיבות יחסי החוץ שלנו עם ירדן, וגם על האדנים שעליהם הם בנויים, ממילא לא מובנת מספיק החשיבות של חיזוק ההתיישבות היהודית בבקעת הירדן. פה צריך לדעת, זה שני סעיפים תקציביים. דיברתי קודם על קיצוץ סעיפי ההתיישבות במשרד הפנים, אבל אתה זוכר שאני דיברתי על סעיף מתאם הפעולות בשטחים, סעיף 17. אם אדוני ממלא מקום היושב-ראש זוכר, ביקשנו שיתקבל פירוט מה נעשה בקרן, אותה קרן שאליה נכנסות ההכנסות. די ברור שמתוך הקרן הזו לא מושקעים די תקציבים בחיזוק ההתיישבות בבקעת הירדן. משכך, קשה לברוח מן התחושה - - - << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> עד בלתי אפשרי. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> קשה עד בלתי אפשרי לברוח מן התחושה שמטרתו של החוק היא לאפשר לממשלה שלא לבנות ישובים יהודיים בבקעת הירדן. על כן, בצער, נבקש להכניס מטרה זו לחוק. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה רבה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> את הסתייגות מס' 10 אני מבקש למחוק בשל העובדה שמופיעה בה המילה "שטחים", שאני לא מכיר. אני מכיר "שטחי יהודה ושומרון". << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אז כך גם הסתייגות מס' 11. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> גם את הסתייגות מס' 11 אני מבקש למחוק. אני מתנצל בפני המתיישבים על כך שבטעות נכנסו שתי הסתייגויות כאלה בטיוטה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההתנצלות נרשמה. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> אני בעד הסתייגות מס' 23. בצלאל, תנמק את הסתייגות מס' 23. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אנחנו בהסתייגות מס' 12: לפני סעיף 1 יבוא: "מטרת החוק – בנוסף מטרת חוק זה לאפשר לפרעות תרפ"א לחזור על עצמם". כאן הייתי שמח אם חברי הקואליציה יסבו את תשומת ליבם אל מה שאני מבקש לומר. עברנו אירועים קשים מאוד ואפילו מסוכנים בפרעות תשפ"א. סליחה, יש פה טעות. זה לא תרפ"א אלא תשפ"א. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> האם זו לא סיבה למחוק את ההסתייגות? << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> לא, לא, אפשר לתקן. זו טעות קולמוס. אם אתם טעיתם ב-4,500 עובדי מדינה אז גם לנו מותר לטעות באות אחת. הפרעות הללו מניעיהן היו לאומניים. לא בכדי הן היו בסמוך למבצע שומר החומות, שחמאס – וכאן נירה בוודאי תסכים איתי – ירה על ירושלים, חמאס ירה על אזורי המרכז. לצערי חלקים בקרב ערביי ישראל ראו את עצמם שותפים למלחמה של חמאס, ארגון הטרור שהוא תנועת אחות של התנועה האסלאמית, שרע"מ היא השותפה הקואליציונית הבכירה מיסודה. אם אנחנו רוצים שהפרעות הללו לא יחזרו חס וחלילה, ובוודאי לא בעצימות גבוהה ומסוכנת יותר, אזי אסור לטמון את הראש בחול, צריך להבין את השורשים של הפרעות ולטפל בהם. כשאני רואה בתקציב, מעבר לשותפות של רע"מ בממשלה, את אותם מיליארדים, כשאני רואה שבתקציב מועברים 300 מיליון שקל לחיזוק התושבים הערבים בערים המעורבות, מול 4 מיליון שקל בלבד כסף קואליציוני שמונח כאן על השולחן של חבר הכנסת אורבך, אז יש 4 מיליון שקל לחיזוק ההתיישבות היהודית בערים המעורבות מול 300 מיליון שקל לחיזוק התושבים הערבים של הערים המעורבות. כשנותנים פרס לטרור, כשאומרים לאנשים: תראו, השתוללתם, התפרעתם, עשיתם לינץ' ביהודים, הרגתם אותם, שרפתם בתי כנסת, בזזתם דירות מגורים ועכשיו אתם מקבלים פרס, אז אי אפשר לברוח מן התחושה – איך אמר קודם אדוני? קשה עד בלתי אפשרי לברוח מן התחושה שמטרתו של התקציב, וקשה לי לומר את זה, אני אומר את זה בכאב גדול, היא לאפשר לפרעות תשפ"א לחזור על עצמן. אחרת לא ניתן להבין את הפרס לפורעים ולטרוריסטים שנכלל בתקציב. אשר על כן אבקש להוסיף למטרת החוק את האמור בסעיף 12 בהסתייגות. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה רבה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה בעד – אין נגד – 4 נמנעים – אין ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> בהסתייגות מס' 13: גם כאן יש טעות קולמוס. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני מבקש מאדוני להסתפק בשתי דקות לנימוק. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אשתדל מאוד. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה רבה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> ברשותכם, כדי לעמוד בשתי דקות אחסוך את ההקדמה, שהמטרה צריכה לשקף את האמור בתקציב כי זה סדרי עדיפויות וכולי. תעבירו את זה מהסתייגות להסתייגות. את "אשר על כן" בסוף אני אוסיף כי זה חשוב. גם כאן יש טעות קולמוס. זה לא "המטרה בדרום" אלא "המשטרה בדרום", נשמטה כאן האות שי"ן אז אם אפשר בבקשה לתקן. אנחנו מבקשים להוסיף לסעיף המטרה: "מטרת החוק לסגור את תחנות המשטרה בדרום". כידוע חלק לא מבוטל מפרעות תשפ"א התרחש באזור הדרום. לצערנו הרב המשטרה שם התגלתה באוזלת ידה ובפריסה הדלילה מדי של כוחותיה ובחוסר בהערכת המצב, בקריאת המפה תוך כדי האירועים וממילא בגיבוש המענה בזמן אמת. התוצאה, אדוני היושב-ראש – וגם כאן חברת הכנסת שפק בוודאי תוכל לאמת את דבריי – צירים היו סגורים במשך ימים ולילות שלמים, יהודים נרגמו באבנים, היו לא פעם לינצ'ים של משפחות שכמעט הסתיימו גרוע. אגב צריך לשבח כאן, היו לפחות שני מקרים שאני זוכר שתושבים בדואים חילצו משפחות יהודיות מתוך לינצ'ים שעשו בהן שכנים בדואים אחרים שלהן. כאשר החוק הזה מעניק פרס לטרור הרי ברור שאי אפשר ביד אחת להעניק פרס לפורעים וביד שנייה לרצות שיהיו תחנות משטרה שיטפלו נכון בפרעות הללו. לפיכך ממילא ברור שמטרת חוק זה הינה לסגור את תחנות המשטרה בדרום. אני מבקש להכניס את זה לסעיף המטרה. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> אתה יודע שהוא ביקש לסגור תחנות משטרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> סעיף 14: גם כאן להוסיף למטרת החוק "לאבד את המשילות בנגב". משילות היא לא עניין תיאורטי, ריבונות היא לא עניין תיאורטי. אם היא לא נאכפת היא לא קיימת. כאשר במקום לטפל בבנייה בלתי חוקית, בעבריינות כביש, בריבוי נישואים, בעבירות מס, בפרוטקשן, בגידול סמים, בגנבות מבסיסי צה"ל ושטחי אימונים, במקום להחזיר את הריבונות והמשילות לנגב נותנים שוב פרס לפורעים, מוכיחים שהפשע משתלם – בעגה המשפטית זה נקרא "יוצא חוטא נשכר" – התוצאה היא איבוד המשילות. אין זה מתקבל על הדעת, אדוני היושב-בראש, שתקציב שהוא כל כך שקוף בכך שהוא מביא באופן ודאי לאובדן המשילות בנגב, הדבר לא ישוקף במטרת החוק. אם זו המטרה אז אנחנו סבורים שהיא צריכה להופיע במטרת החוק באופן שישקף את האמור באופן אמיתי. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה רבה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> סעיף מס' 15 – כאן ההנמקה תהיה קצרה מאוד. מבקשים כמובן להוסיף למטרת החוק: "מטרת חוק זה לאבד את הריבונות בנגב". אעמוד ברשות אדוני על האבחנה החשובה שבין משילות לריבונות, מכיוון שהסתייגות מס' 14 דיברה על איבוד המשילות ואילו הסתייגות מס' 15 מדברת על איבוד הריבונות. אמרתי קודם שריבונות איננה תיאורטית. משילות היא סממן הריבונות המובהק. לו הייתי סבור שהמטרה של מתן הפרס לעבריינים הינה אך ורק לאבד את המשילות, שאין פה כוונה אמיתית לאבד את הריבונות, לאבד את המשילות, הלוואי ויכולתי ללמד כך זכות על הקואליציה. אבל כשהקואליציה הזאת נסמכת על האחים המוסלמים, על התנועה האסלאמית מיסודם של האחים המוסלמים, על מפלגת רע"מ, ברור שמטרתם באובדן המשילות הינה להביא לאובדן הריבונות היהודית, וממילא למימוש מטרות התנועה האסלאמית לצערנו הרב, לביטולה של מדינת ישראל כמדינה יהודית. לכן איננו יכולים, למרבה הצער, להסתפק בהכנסת המטרה של איבוד המשילות. ברור שתכלית איבוד המשילות הינה להביא לאיבוד הריבונות. על כן ובכדי שסעיף המטרה ישקף את האמור בחוק, נבקש להוסיף את הסעיף למטרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה רבה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. אני מודה לאדוני על רצונו הניכר לקצר את אורך ההנמקות. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני משתדל. אני מבטיח לעשות מאמצים גדולים יותר. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה רבה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> סעיף 16: זה נושא קצת אחר, אנחנו מבקשים להוסיף למטרות החוק: "מטרת חוק זה הינה לאפשר" – אני רק מבקש מפאת כבודו, אם אפשר, אייל, להוסיף – "לשר האוצר מר אביגדור ליברמן", כי אני רוחש לו כבוד גדול, "להחרים את החרדים". הסברתי בהנמקה להסתייגות מס' 1 שהתקציב הזה, שכאמור משקף את סולם העדיפויות הערכי של החברה, מגלם בתוכו קיצוצים דרמטיים בתקציבים שמועברים לחברה החרדית. בכדי לעמוד במצוות אדוני ולא להאריך לא אחזור. אבקש להפנות את הפרוטוקול להנמקה האמורה על הסתייגות מס' 1. אני מזכיר שלצערי הרב לשר האוצר הייתה התבטאות, שהוא אף התבקש באדיבות על ידי חבר הכנסת אזולאי לחזור בו ממנה, בסך הכול, אפילו לא להתנצל, לחזור בו מן ההתבטאות הזאת על המריצות, ולמרבה הצער השר סירב לעניין. לכן צירוף של האמירות הקשות הללו על מריצות ושל האינדיקציות המעשיות שמשקפות קיצוצים חדים בתקציבים שמועברים לחברה החרדית, ברור שהמטרה היא בסוף להביא להחרמתם. אצמד ללשונו של אדוני: קשה עד בלתי אפשרי לברוח מן התחושה שמטרת הקיצוצים החדים הללו הינה להביא להחרמתם של החרדים. על כן, כאמור לעיל ולהלן ובכדי שמטרת החוק תשקף אכן את הכוונות האמיתיות של מי שקבע את סדרי העדיפויות הערכיים של התקציב, אין מנוס מלהכליל את המטרה במטרות החוק. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני מודה לאדוני. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> רביזיה על כל מה שהצבענו, אם שכחנו אז אנחנו נזכרים. בסעיף 17 להסתייגויות: לפני סעיף 1 יבוא: "מטרת החוק – בנוסף מטרת חוק זה לאפשר" - - - << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> יש פה נקודה חשובה לעומת סעיף אחר. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> קודם כול אני מבקש להוסיף את המילים "שר האוצר מר אביגדור ליברמן". אם אפשר גם להבהיר שזה אביגדור במלרע ולא אביגדור במלעיל ולהוסיף בסוגריים "איווט". << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> זו הבהרה חשובה. << דובר >> ג'ידא רינאוי זועבי (מרצ): << דובר >> אבל איך זה ייעשה בכתב? זו קושייה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> "לשלוח את החרדים במריצה למזבלה." << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אני חושב שצריך לשים תמונה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אין תמונות בהצעת החוק. אנחנו בהנמקה רצינית עכשיו. אם אתם זוכרים, אתמול דיברנו על כך שהתקציבים המוניציפליים מופיעים בתקציב בשלושה סעיפים שונים. יש את סעיף משרד הפנים, יש את הסעיף המוניציפלי, ויש אחרי כן גם איזשהו סעיף כללי שגם בו יש פעולות מוניציפליות. אני לא זוכר כרגע באיזה סעיף, אולי נציג משרד האוצר יעזור לי, יש תוספת תקציבית לפינוי אשפה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אנחנו לא נפתח את זה כרגע. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> יש תוספת תקציבית משמעותית לפינוי אשפה ברשויות המקומיות. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> זה היה בתקציב המשרד להגנת הסביבה. אתה זוכר את מספר התקנה שם? << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> חבריי, אשמח אם תקצרו. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אתה יכול לשמוח אבל אנחנו רוצים להסביר את זה, לנמק. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני אומר שוב: שילוב של שתי האינדיקציות הללו, מחד תוספת תקציבית לפינוי אשפה, מאידך כל הקיצוצים החדים שכאמור לעיל נועדו בסוף להביא להחרמתם של החרדים, עם האינדיקציה השלישית שהיא אמירתו המקוממת של שר האוצר כאן, שהוא סירב להתנצל עליה, קשה עד בלתי אפשרי, בלשונו של אדוני, לברוח מן התחושה שמטרתו של החוק הינה לקדם את סילוקם של החרדים במריצות. על כן, כאמור לעיל ולהלן, ובכדי שמטרת החוק תשקף את מה שקורה בפועל אנחנו מבקשים להוסיף את זה למטרת החוק. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> בצלאל, יש לי בקשה. לאור מה שינון ביקש מאתנו קודם ברוח דבריו, הוא אמר שלפני שאנחנו אומרים משהו בין אדם לחברו ננסה לראות איך אנחנו מוצאים את המאחד ביחד. אז בואו נדלג על כל הסעיפים האלה שמדברים על אנשים. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אנחנו נשקול את זה באופוזיציה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ינון, אני רוצה להצביע. אחר כך תוכל להתייחס. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. רביזיה. אנחנו יוצאים להפסקה של רבע שעה, עד שעה 21:40. << הפסקה >> (הישיבה נפסקה בשעה 21:25 ונתחדשה בשעה 21:52.) << הפסקה >> << מנהל >> (היו"ר אלכס קושניר) << מנהל >> << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אני מחדש את הישיבה. אני רוצה לחזור להצבעה. איפה עצרנו. << דובר >> אייל לב ארי: << דובר >> אנחנו בהסתייגות מס' 18: "מטרת החוק – בנוסף מטרת חוק זה לאפשר לאבתיסאם מראענה להתכחש למדינה היהודית והדמוקרטית". << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אני מבקש לנמק. אם אתם זוכרים, לפני שבוע או שבועיים דיברנו כאן על מס הגודש והייתה פה חברת הכנסת אבתיסאם מראענה, שתקפה אותי. על מה היא תקפה? על דבר פשוט. מה אני אמרתי בסך הכול? שאין להם את מס הגודש כי אין להם גודש, הם באים דרך המנהרות. היא כעסה מאוד על העניין הזה. אני באמת רוצה לעזור לה ואני אומר: אם כבר יש לנו משהו כזה שאפשר לעזור, והרי חלק מן הקואליציה הזאת, אנחנו רואים את החגיגות ורואים את האהבה והאחווה שהולכת ביניהם, אז המטרה של החוק צריכה להיות שכל אחד יבין לשם מה החוק הזה קיים. לכן אני מבקש שבמטרות יהיה כתוב: "מטרת החוק לאפשר לאבתיסאם מראענה להתכחש למדינה היהודית והדמוקרטית." << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> אמרנו בלי שמות. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> זה לא השם שדיברנו עליו. מנסור עבאס, אני בדיוק מסביר להם את מטרת החוק. אנחנו מדברים פה על חוק התקציב. בעצם אתה יכול ללמד אותנו מה זה חוק התקציב, אתה בעצם המצאת את התקציב הפעם. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> הוא התקציב. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> למען האמת הייתי בטוח ששר האוצר מסתובב פה, בסוף אני רואה פה את מנסור עבאס. נפלנו מן הכיסים, חבל לך על הזמן. אתה עובד עם ויזה או רק עם מזומן? הרשאות להתחייב יש לך? << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ינון, ינון. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אני והוא סיכמנו בינינו, אתה יודע שאנחנו שכנים, שנינו בקומה אפס, אנחנו מתחילים מאפס. רק שיהיה בריא, הוא כבר קפץ לי למעלה מהר מאוד. ביקשנו שבסעיף מטרת החוק של התקציב, אמרנו שלפני סעיף 1 יבוא: "מטרת החוק – בנוסף מטרת חוק זה לאפשר לאבתיסאם מראענה להתכחש למדינה היהודית והדמוקרטית". למה אני אומר את זה? << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אתה כבר נימקת. יש לך את ההסתייגות הבאה שהיא דומה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אז תעשה הצבעה. למה אתה לא מצביע? נדבר על כך אחרי זה. חבל לי על הזמן. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד הסתייגות מס' 18? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> רביזיה. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> ינון, מאחורי כל שם יש אדם ונפש. נכבד. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> אני מכבד אותה. זאת העמדה שלה ואני מכבד את העמדה שלה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> ינון זה לא נפש? זה לא אדם? << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> ברור. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אז למה את לא מכבדת אותי? את יודעת כמה עבדתי על זה? עכשיו את כופרת במה שאני עושה. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> לא, חס וחלילה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> הסתייגות מס' 19, ינון אזולאי, בבקשה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> מאחורי כל זכרון יעקב יש נפש וצריך לכבד גם אותה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אתה יכול גם להקריא אם אתה רוצה, אם בא לך. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אייל, מה שנוח לך, אני לא רוצה להכביד עליך. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אתה בוחר, זה הסתייגות שלך. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אתן לך קצת מנוחה ואנחנו נתחלף. << דובר >> אייל לב ארי: << דובר >> מה שאתה רוצה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> הסתייגות מס' 19: לפני סעיף 1 יבוא: "מטרת החוק – בנוסף מטרת חוק זה לאפשר לאבתיסאם מראענה לא לעמוד בצפירה". תשמע, אני באמת מכבד. יש לי כלל: אני נמצא ברחוב, מכבד, עומד בצפירה. אתה זוכר מה היא אמרה פה על זכרון? שמבחינתה זכרון - - - << דובר >> אבתיסאם מראענה (העבודה): << דובר >> אבל היא חזרה בה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> מתי היא חזרה בה? << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> חזרה בה בגדול מזמן. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> משום הכבוד שהיא חזרה בה אני מציע לך את ההסתייגות הזאת להוריד. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> נכון, ינון, היא חזרה בה. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> בוא תהיה גבר, את ההסתייגות הזאת תוריד. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אתה יודע מה, אני מושך את ההסתייגות הזאת, אם היא חזרה בה. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> היא חזרה בה בוודאות. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אבל היא עומדת בצפירה? << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> כן. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> היא אמרה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אז צריך שזה יהיה במודעות. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> ינון, זה לא לעניין. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אני מוריד את זה. אתם רואים אילו הוגנים אנחנו? << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> גם את הסתייגות מס' 20 אתה צריך להוריד. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> ינון, הסתייגויות לא צריכות להיות לגופו של אדם. אני לא מבינה אותך פה, אתה מפתיע אותי. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אוקיי, אני מתקן את ההסתייגות. בהסתייגות מס' 20: לפני סעיף 1 יבוא: "מטרת החוק – בנוסף מטרת חוק זה לאפשר ל...". << דובר >> אייל לב ארי: << דובר >> אין דבר כזה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אז תשאירו את השם. אני רוצה לעזור. אני לא שמעתי שהיא חזרה בה. אתה יודע מה היא עשתה לי פה לפני שבועיים? << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אני זוכר מה היה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אני הרגשתי לא נעים. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ינון, אבל היא גם עומדת בצפירה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אוקיי, גם את הסתייגות מס' 20 אנחנו מושכים. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> תודה רבה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> תראה, במשא ומתן אנחנו מגיעים יפה. אם היית מתנהג אתי במשא ומתן ככה תאמין לי שהיינו מצליחים. מנסור, אני צריך את העזרה שלך במשא ומתן. הסתייגות מס' 21: לפני סעיף 1 יבוא: "מטרת החוק – בנוסף מטרת חוק זה לאפשר לאבתיסאם מראענה לטרנספר את תושבי זכרון יעקב". << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> זה בסדר, את זה אתה יכול להשאיר. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אני משאיר. עכשיו אסביר למה אני אומר את זה. אתם אומרים שהיא חזרה בה. אני ביקשתי ממנה אישית. כאשר הייתה פה היא אפילו לא הכחישה את זה ולא כלום. בגלל ההתבטאות שלה אז, ואני ביקשתי ממנה והיא לא הגיבה בצורה מכובדת כלפיי, ולכן אני אומר שהיא עדיין עומדת במה שהיא רוצה, לעשות טרנספר לתושבי זכרון יעקב. תבינו, זכרון יעקב זה לא סתם. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> ינון, היא לא פה וזה לא לעניין מה שאתה עושה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> חברת הכנסת לזימי, בכנסת הקודמת כשהוגשו הסתייגויות על כל חברי הממשלה אף אחד לא אמר שזה לא לעניין. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אני אומר לך שיש פה שמות שאני אמרתי ואני מתחייב להוריד. השמות האלה ירדו מפה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אופיר, אתה צודק, בכנסת הקודמת זה באמת היה, אבל אני יכול להתחייב לך שכל מי שיושב פה לא עשה את זה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> בסדר, נו, זה היה. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> גם לא היינו פה בכנסת הקודמת. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> בגלל זה אמרתי בוודאות כי אני הייתי ולא עשיתי. אני הייתי בכנסת הקודמת באופוזיציה והגשתי לא מעט הסתייגויות. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אני מבקש על הסתייגות מס' 21 להצביע. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> הסתייגות מס' 22: לפני סעיף 1 יבוא: "מטרת החוק – בנוסף מטרת חוק זה לאפשר לאיילת שקד להסתיר את סיבת כאבי הבטן שלה." אני חושב שזה באמת סעיף שמשקף את המטרות של הממשלה, אבל היום אני כבר מבולבל מה הסיבה של כאבי הבטן. היא אמרה שיש לה כאבי בטן מן הממשלה הזאת, זה לא כזה נוח לה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אגב אני לא ידעתי שהיא אמרה את זה ועכשיו הוא מחדש לי. אם היא לא אמרה את זה אז אני מבקש למחוק. היא אמרה את זה? << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> אמרה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אז תסביר למה היא אמרה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> אני רוצה להסביר למה היא אמרה. כאשר התכוננתי להסתייגות הזאת היה לי כיוון אל מה היא התכוונה. היום אני קצת מבולבל. אגיד את האמת, חשבתי לתומי שהבעיה של כאבי הבטן היא מנסור עבאס. עד לפני שעה 8 בערב הייתי בטוח שכאבי הבטן שלה זה מנסור עבאס. למרות שהיא עשתה הכול כדי שתקום ממשלה עם מנסור עבאס, אבל אני חשבתי שזה כאבי הבטן שלה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> זה הפתרון של כאבי הבטן שלה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> כן. והיום פתאום אני רואה, מה שיבש לי את המחשבה? מדוע אני לא חושד כבר בך ואני חושב שזה רק 50%? << דובר >> מנסור עבאס (רע"מ – רשימת האיחוד הערבי): << דובר >> מסתבר שאני כדור אקמול. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אתה קל-בטן. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> אתה התרופה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> חבר'ה, אני באמת נותן לכם להתבטא ולהציג הסתייגויות אבל אני לא מוכן שזה יהפוך לקרקס ברמה כזאת, באמת. אני רוצה שנכבד לפחות את הוועדה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> אני רוצה להמשיך. באמת חשבתי שכאבי הבטן - - - << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אני מכיר אותך, אתה הסתכלת על הסתייגות מס' 23 ואמרת: בוא נעצור את זה כאן. אתה תותח. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> לא, אין לי בעיה עם ההמשך. אני גם יכול להקריא את זה, אבל זה לא העניין. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אתה גם יכול להיות בעד? אני מוכן עכשיו להוריד לך 50 הסתייגויות. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אתה ממשיך בקטע כדי שאני אקבל את ההסתייגות הזאת? אתה יודע שלא. חבר'ה, אני באמת נותן לכם להתבטא, נותן לכם להציג את ההסתייגויות, אבל אני מבקש שזה לא יהיה קרקס. בבקשה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> אחזור רק על המשפט האחרון, שתמיד חשבתי שסיבת כאבי הבטן היא מנסור עבאס אבל היום בשעה 8 גילינו שיש סיבות אחרות לכאבי הבטן, כאשר בהקלטה, שמעניין מי הדליף אותה, היא אמרה: "גנץ יפרק את העסק, הוא בכלל לא ראש ממשלה, תאמין לי, גנץ יותר גרוע מלפיד. עוד יותר גרוע? אני לא יודעת." זה כבר ירד ל-50%, עכשיו זה יורד ל-33%, שהיא אומרת על לפיד שהוא שטחי: "הוא איש טוב, אכפת לו מן המדינה, הוא חכם, אבל הוא פשוט שטחי, הוא אדם שטחי שעשה לנו הרבה פיגועים מדיניים." אז היום באמת יש לה כל כך הרבה סיבות לכאבי הבטן ומטרת החוק היא להסתיר את כאבי הבטן. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> רביזיה. אני רוצה למשוך את הסתייגויות מס' 23, 24, 25 ו-26. אנחנו לא רוצים להצביע עליהן. הסתייגות מס' 27: לפני סעיף 1 יבוא: "מטרת החוק – בנוסף מטרת חוק זה לאפשר לבדואים לבנות חופשי בנגב". אני חייב להסביר את זה. אני מכיר את הנגב היטב. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אז תסביר גם יחד עם זה את הסתייגות מס' 28 כי זה דומה מאוד. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> את הסתייגות מס' 28 אני רוצה להסביר. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> לא, יש הבדל בין לבנות לבין לשלוט. עכשיו אסביר לכם את ההבדל כדי שתבינו. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> יופי, אז תנמק את שתי ההסתייגויות. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אני מסביר את "לבנות" והוא יסביר את "לשלוט". אני מכיר את הישובים הבדואיים לא מאיפה שנירה מכירה, אני מכיר מן הצד השני. ב-2013 בתנועת ש"ס הייתי אחראי על מערכת הבחירות. אבא שלי זכרונו לברכה היה אחראי בתנועת ש"ס על כל המגזר הערבי בארץ. היו ימים שהיינו מקבלים שם 15,000 קולות, 20,000 קולות – 20,000 זה היה השיא, זה כמעט מנדט. ב-2013 אמרו לי: תשמע, אחרי תקופה חייבים להיכנס לשם עוד פעם. הייתי חורש את הנגב, קיבלנו שם קולות. אגב היו מארחים אותנו, אני מאמין שעד היום יארחו אותנו בצורה מכובדת. היה מעניין מאוד. המגזר הבדואי זה אנשים חמים. זה היה תקופה של גשם והיינו הולכים להביא משם קולות. היינו יושבים ליד אח מבוערת בשיג, אמנם זה בתוך פחונים ויש רוחות, היינו יושבים שם ושותים קפה או תה. יש להם הכנסת אורחים מיוחדת. ויש להם בעיה, יש שם הרבה בנייה של צריפים. ראיתי במו עיניי איך עפו להם בתים בתקופה הזאת. אני חושב שצריך לבנות את הנגב. הממשלה הזאת צריכה לבנות. אסור לשלוח אותם כך. יש שם בתי ספר שנבנו לאחרונה, יש שם את מועצת אל קסום, סלאמה אלאטרש הוא ראש המועצה. << דובר >> ג'ידא רינאוי זועבי (מרצ): << דובר >> הוא היה. << דובר >> אימאן ח'טיב יאסין (רע"מ – רשימת האיחוד הערבי): << דובר >> עכשיו הוא באל קסום. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> את מדברת על נווה מדבר. בנווה מדבר ראש המועצה התחלף. באל קסום זה סלאמה אלאטרש. הוא גר בישוב אלאטרש, שם קיבלנו 436 קולות ב-2013. אני רוצה להגיד לכם שצריך באמת לבנות שם. עכשיו אני אומר ברצינות. לכן מטרת החוק הזה היא שחלק מן התקציב נועד כדי שיעשו להם בנייה חוקית. אני לא נכנס עכשיו לשאלה איך להסתדר ומה לא יסתדר, אבל הבנייה צריכה להיות שם. יש שם בתי ספר שהתחילו להיבנות, יש להם כבל של מים שצריך להעביר, עולה להם 150,000 שקל להעביר כבל. לכן אני חושב שהמטרה הזאת של החוק היא טובה בשביל לבנות את הנגב ולעזור לבדואים לבנות את הנגב. אני מבקש מכם - - - << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> ינון, ב-2013 כשקיבלתם מנדט מהם לא הצלחת לעשות? << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> לא מנדט. זו הבעיה. קיבלנו שם 1,600 קולות מכל המגזר הבדואי, אבל המשכנו לעזור ולסייע להם שם. הסתכלנו בצורה חיובית, שיבואו לבנות שם. << דובר >> אימאן ח'טיב יאסין (רע"מ – רשימת האיחוד הערבי): << דובר >> הם יקבלו 5.3 מיליארד שקל. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> רביזיה. בצלאל, אנחנו מחקנו הסתייגויות מ-23 עד 26 כמחווה. את הסתייגות מס' 27 נימקתי. עכשיו אנחנו עוברים להסתייגות מס' 28. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> לא בטוח שבצלאל היה מסכים למחוק. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> זה עוד פעם שמות. נימקת, הסברת. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> הסברתי את הסתייגות מס' 27. בצלאל, פרגנתי להם שצריך לבנות להם בנגב. אתה אל תהרוס לי את זה. אתה מדבר עכשיו על השליטה. זה משהו אחר. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אדוני היושב-ראש, ברשותך, אשתדל מאוד לתמצת ממש. הסתייגות מס' 28 היא המשך להסתייגויות 14 ו-15. אגב עשינו את זה בכוונה: 14, 28 – זה עובד פה בדולרית. ולדימיר, אתה רוצה להזכיר ליושב-ראש את ההסברים של 14 ו-15? << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> לא. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> בהסתייגות מס' 28 אנחנו מבקשים להוסיף לסעיף מטרת החוק: "מטרת חוק זה לאפשר לבדואים לשלוט בנגב". כאמור לעיל ולהלן, סעיף המטרה אמור לשקף את המטרות האמיתיות של החוק. אנחנו לא עושים צחוק מלשון החוק. כאשר מנתחים את התקציב על סדרי העדיפויות הערכיים שנקבעו בו, בהתחשב בהרכב הממשלה שככל הנראה השפיע על סדרי העדיפויות והתקציב, וכפי שנימקתי בהרחבה בהסתייגויות מס' 14 ו-15, אזי תקציבים של מיליארדים שמופנים – קוראים לזה במכבסה "הסדרת ההתיישבות היהודית" אבל בעצם זה המשך ההפקרות, ההשתלטות, הבנייה הלא חוקית של הבדואים בנגב. כשרואים את כל התקציבים האלה ברור מאוד שמטרתו של החוק הינה לאפשר לבדואים לשלוט בנגב. אז כאמור לעיל ולהלן ובכדי שהמטרה של החוק תשקף את האמור בו, וכמטבע הלשון שטבע ולדימיר ביושבו על כיסא אדוני יושב-הראש, קשה עד בלתי אפשרי לחמוק מן התחושה שזוהי מטרת החוק, אשר על כן נבקש שהדבר יתבטא במטרת החוק. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> רביזיה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> סעיף 29 – אני משתדל לשמור על שתי דקות להסתייגות, כך ביקש ממני ולדימיר. זה בסדר? << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> זה בסדר, אבל אני מבקש מכם לדלג על הסתייגויות שבהן יש שמות. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> שמות – אין בעיה, מקבלים. אני אומר מראש, אם לא כתוב שם, להגיד תואר אנחנו יכולים אבל שם לא. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> תואר מותר. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> הייתי כאן לילות כאשר האופוזיציה קראה הסתייגויות עם שמות. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> יש לי הצעה. אני מקבל. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> אני ממש לא אוהבת את זה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> גם אנחנו לא אהבנו את זה ועשו לנו אלפים כאלה. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> בואו נפתח שיח חדש. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> את הסתייגות מס' 29 אנחנו נמחק בהמשך לבקשתו של היו"ר, בשל העובדה שהיא עוסקת במישהו ספציפי. בהסתייגויות 30–36, פשוט נחליף ל"מפלגת יש עתיד". זה מקובל? ואז אין שמות. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אתה יכול להחליף לתואר. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> לא, לא. מפלגת יש עתיד. ואז אנחנו לא פוגעים באף אחד חס וחלילה. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> אבל הוא סיכם אתי כבר שכל הסתייגות שמופיע בה שם מורידים. ינון אמר לי. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אמרנו שאנחנו מחליפים את זה ל"מפלגת יש עתיד" במקום שם. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אמרתי לך שלא יהיו שמות. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אבל חבל על הזמן, זה על חשבון שתי הדקות שלי אז אני רוצה לנמק. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> נירה, תני לו. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני רוצה לנמק את הסתייגות מס' 30. אנחנו מבקשים להוסיף לסעיף המטרה: "מטרת חוק זה לאפשר למפלגת יש עתיד לאשר תחבורה ציבורית בשבת בירושלים". << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אני אישית לא יודע אם אני יכול להצביע על דבר כזה. אתן להם לאפשר? << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> חס וחלילה. תצביע נגד. אבל אני רוצה להסביר מדוע. כאמור לעיל ולהלן, מטרת החוק אמורה לשקף את המטרות האמיתיות שנמצאות בחוק. אנחנו לא עושים צחוק מן החוק וחשוב מאוד שהמטרה תשקף. כידוע, על מטרותיו של חוק התקציב אפשר ללמוד מתוך סדרי העדיפויות שנקבעו בו, ובהמשך לסדרי העדיפויות הקצאת התקציבים לפי הסעיפים והמטרות השונות. בהינתן העובדה שברוך השם, זה מבורך מאוד, סעיף הפיתוח של משרד התחבורה הינו חסר תקדים, ובכלל זה בסעיפי הפיתוח יש גם שיפור התחבורה הציבורית, לרבות קווי רכבת קלה רבים מאוד בירושלים, ובהינתן שכאמור בהסתייגות מס' 1 – ולא אאריך על זה במצוות היושב-ראש אבל אני מפנה את הפרוטוקול להנמקות על הסתייגות מס' 1, שדיברה על כך שמטרותיו של החוק, כפי שמשתקפות מסדרי עדיפויות התקציבים ומן ההקצאות השונות, לפגוע בזהותה היהודית של המדינה, ושבת היא ערך יסוד בזהות היהודית של המדינה – אז שילוב של הקצאת תקציבי עתק לתחבורה יחד עם זה שמטרתו של החוק הינה לפגוע בזהות היהודית ובכלל זה בשבת, כנראה שהמטרה היא גם להפעיל תחבורה ציבורית בשבת. אשר על כן ובכדי שסעיף המטרה ישקף את מטרתו האמיתית של החוק, למען לא נעשה צחוק מן החוק, נבקש להוסיף למטרות החוק, בצער רב, גם את המטרה הזו. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> תודה רבה. מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> רביזיה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> הסתייגות מס' 31 – גם כאן אנחנו מחליפים כמובן שלא יהיה שמות, מבקשים להוסיף במטרות החוק: "מטרת חוק זה לאפשר למפלגת יש עתיד לגייס את כל החרדים". << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> אתם בעד. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני מבקש להוסיף ברשותך את המילה "בכפייה": "לגייס את כל החרדים בכפייה". אני מדלג על ההקדמה, היושב-ראש, שהמטרה צריכה לשקף את המטרות כפי שמשתקפות בערכים ובהקצאות התקציביות בהתאם לכך, אני מדלג - - - << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אמרת שתדלג. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> סעיף תקציב הביטחון גדל ב-6 מיליארד שקל מן התקציב הקודם, נכון? קשה, כמאמרו של חבר הכנסת ולדימיר, קשה עד בלתי אפשרי לברוח מן התחושה שחלק גדול מן ה-6 מיליארד הללו יוקצו למטרת גיוס חרדים בכפייה. לו הייתי סבור שמטרת התקציב הינה לאפשר לציבור החרדי להשתלב בצבא ולשמור על אורחות חייו ואמונתו ויש לדבר הזה נגזרות תקציביות, לא רק שהייתי מוותר על ההסתייגות הזאת אלא אולי אפילו הייתי תומך בתקציב. אבל מאחר וכאמור לעיל, על בסיס ההרכב של הקואליציה ועל בסיס כלל המטרות שנמנו לעיל בתוך החוק, לא סביר יהיה להניח שהתקציב הזה נועד לאפשר לציבור החרדי להתגייס על פי אורחותיו ואמונתו, וממילא תידרש כפייה, קשה עד בלתי אפשרי לברוח מן התחושה שמטרתו של החוק הינה לאפשר גיוס חרדים בכפייה. אשר על כן ובכדי שהחוק ישקף את מטרותיו האמיתיות ולא נעשה צחוק מן החוק, נבקש שמטרה זו תביא לידי ביטוי את כוונת המחוקק. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> תודה רבה. מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> רביזיה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני חושב שעל הסתייגות מס' 32 אנחנו נוותר. ההסתייגות נמחקה. הסתייגות מס' 33: גם כאן אנחנו מבקשים להוסיף למטרת החוק – אני מדלג על כל ההקדמות: "מטרת חוק זה הינה לאפשר למפלגת יש עתיד לסגור את הישיבות". גם כאן הסברתי בהנמקה להסתייגות מס' 1, קיצוץ של קרוב ל-100 מיליון שקלים – כאן המקום להודות שוב ליושב-ראש, לחברים, לאנשי אגף התקציבים, שניאותו אתמול לפחות את התקציב המקוצץ להכניס כבר עכשיו בחוק – ובכל זאת יש קיצוץ, אם מנרמלים את זה על בסיס הגידול במספר התלמידים, בוודאי "טייס אוטומטי" אם נשווה את זה לשאר התקציבים, שיש קיצוץ של קרוב ל-100 מיליון שקלים. על כן קשה עד בלתי אפשרי לברוח מן התחושה שבבסיס החוק הזה עומדת מטרה סמויה, שמטרת ההסתייגות הזאת הינה להוציאה אל האור שכן כידוע אור השמש הינו המחטא הטוב ביותר. קשה עד בלתי אפשרי לברוח מן התחושה שמטרתו של החוק הינה להביא לסגירתן של הישיבות. ואשר על כן ובכדי שסעיף המטרה ישקף את תכלית החוק האמיתית - - - << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> לפני ההצבעה אני מבקש להוסיף שם "מפלגת ימינה ויש עתיד". << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> בסדר, "מפלגת ימינה ויש עתיד". אשר על כן, נבקש להוסיף את המטרה האמורה למטרות החוק, בצער רב. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> רביזיה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> הסתייגות מס' 34: להוסיף למטרות החוק: "מטרת חוק זה לאפשר למפלגת יש עתיד וימינה לסגור את המדרשות". האמת שמפתה אותי מאוד להסביר עכשיו את חשיבותן של המדרשות לבנות אבל בהמלצתו של היו"ר אינני רוצה להאריך ולכן לא אעשה את זה כרגע. רק אומר שלמדרשות חשיבות מאוד מאוד גדולה, אפרופו היבטי שוויון. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אני חושב שכן כדאי. אל תסביר את החשיבות, רק תסביר מה זה מדרשות כי לא כולם יודעים. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> מדרשות לבנות מיועדות בדרך כלל לבנות בוגרות שירות לאומי שלומדות שנה או שנתיים לימודים תורניים, דומה מאוד ללימודי תורה לבחורי ישיבות. במשך שנים נלחמנו על תקציב המדרשות. לצערי גם הוא מקוצץ בתקציב הזה. יתרה מזו, יש מה שנקרא מדרשות שילוב, בנות שעושות שירות לאומי ותוך כדי השירות הלאומי גם לומדות בשעות הערב במדרשה. המדרשות הללו אינן מתוקצבות אף לא בשקל אחד. ביקשנו שהן יתוקצבו בחלק היחסי של שנות הלימוד, אם יש ערך נקודה אז נניח מי שלומדת שליש יום תקבל שליש נקודה. הדבר הזה לא בא לידי ביטוי בתקציב ולכן קשה עד בלתי אפשרי לברוח מן התחושה שאחת מתכליות החוק הינה להביא לסגירתן של המדרשות. אשר על כן ובכדי שמטרת החוק תשקף את מטרותיו האמיתיות, שכן איננו עושים מן החוק צחוק, אני מבקש להוסיף את המטרה הזו למטרות החוק. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> תודה רבה. מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> רביזיה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אנחנו בהסתייגות מס' 35, מבקשים להוסיף: "מטרת חוק זה לאפשר למפלגת יש עתיד וימינה לסגור את הרבנות הראשית". נא להוסיף בבקשה את המילה "ראשית" בסוף. אני מדלג על כל ההקדמות, על חשיבות המטרה של לשקף את המטרות האמיתיות. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> היות והיושב-ראש גם כך לא מקשיב, צביקה האוזר יושב פה והוא מת גם לנמק משהו, הוא אוהב את זה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> עוד רגע אוסיף הסתייגות בשביל צביקה האוזר. בסדר? אתמול בהרחבה בדיון על חוק התקציב עצמו הלנו על תקציבה הדל של הרבנות הראשית, כמדומני 37 מיליון שקלים לכל פעילותה של הרבנות הראשית. הלנו על התקציבים הדלים ועל הפערים הבלתי נתפסים בין מערכת בתי הדין הרבניים לבין בתי המשפט האזרחיים, על כך שתקציב הרבנות הראשית רחוק מלאפשר לה לממש את תפקידיה, סמכויותיה וייעודיה. כתוצאה מכך נגרמת ביקורת רבה על תפקודה של הרבנות הראשית, שהייתה רוצה מאוד לתפקד הרבה יותר טוב אבל זה נמנע ממנה בשל התקציב הדל שניתן לה. << דובר >> צבי האוזר (תקווה חדשה): << דובר >> בתקציב הנוכחי או הקודם? << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> הנוכחי. אשר על כן, אדוני היושב-ראש, קשה עד בלתי אפשרי לברוח - - - << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> היא מתפקדת גרוע לקראת התקציב העתידי? << דובר >> צבי האוזר (תקווה חדשה): << דובר >> חוסר שביעות הרצון הוא מהתקציב הנוכחי. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> כבר שנים היא לא עושה את תפקידה כפי שצריך. באמת אין לתאר. << מנהל >> (היו"ר ולדימיר בליאק) << מנהל >> << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אשמח אם אדוני יסיים את ההנמקה אז אל תפריעו לבצלאל עכשיו. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אם אתם הייתם כאן אתמול הייתם יודעים שבהגינותנו אמרנו - - - << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> מה? שכל אזלת היד של הרבנות מושפעת ממה? מהתקציב העתידי? << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> נעמה, אתמול הודיתי שהכשל הזה בתקציב הוא לא רק תוצר של הממשלה הזו. בעיניי זו בושה וחרפה גם בממשלות קודמות. ובכל זאת, על רקע ההרכב הקואליציוני ועל רקע אמירות שנאמרו אתמול על ידי חברת הכנסת יושבת-ראש ועדת רפורמות מבניות ושירותי דת, ש"נאכל את האם אימא שלהם" – מה היא אמרה? << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> חברים, תסיימו בבקשה את ההנמקה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אשר על כן, קשה עד בלתי אפשרי לברוח מן התחושה שאחת מתכליות החוק הינה להביא לסגירתה של הרבנות הראשית. בכדי שלא נעשה פלסתר מן החוק וכדי שמטרתו תשקף את החלטתו האמיתית אבקש להוסיף למטרות החוק את המטרה האמורה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני מודה לך מאוד. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> כאן אני מבקש להוסיף הסתייגות בשביל חבר הכנסת צביקה האוזר. במטרת החוק, בין הסתייגות 35 להסתייגות 36, אני מבקש להוסיף הסתייגות, ולפיה "מטרת חוק זה הינה לגבות מס-יתר מתושבי מטרופולין וגוש דן בשל היותם אזרחים סוג ב'." להלן ההנמקה: במסגרת התקציב, במסגרת תוכנית החומש המרשימה של משרד התחבורה, ואדוני יושב-הראש בוודאי זוכר את זה, הוטל כאן בוועדה מס, שבסופו של דבר על פי מה שהוצג כאן בוועדה 85% או 87% מאלו שישלמו אותו הינם תושבי תל אביב ומטרופולין גוש דן שנהנים כאן מייצוג בחסר. חבר הכנסת היחיד שמייצג אותם הינו חבר הכנסת צביקה האוזר. לצערי הרב הצבעתו היחידה לא הצליחה למנוע את השתת המס הייחודי הזה על תושבי מטרופולין גוש דן. לא זו אף זו, אמנם – ולשבחו של חבר הכנסת האוזר ייאמר, וזה רק בזכותו, לכן זה לא משפיע על מטרת החוק כיוון שמטרת החוק נקבעה על ידי הממשלה – בזכות חבר הכנסת האוזר הכנסנו החרגה, שמי שנכנס ויוצא לטבעת במהלך של חצי שעה לא יצטרך לשלם את מס הגודש ולכן תושבי תל אביב ומטרופולין גוש דן יוכלו לפחות לשים את הילד בגן, ללכת רגע לסופרמרקט. << מנהל >> (היו"ר אלכס קושניר) << מנהל >> << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> איך הגעת לזה? << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> צביקה ביקש הסתייגות אחת בשבילו. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> כאמור ההסתייגות הזאת נכנסה בלחץ של מייצגם האולטימטיבי וכמעט היחידי כאן במשכן של תושבי תל אביב. אשר על כן קשה עד בלתי אפשרי לברוח מן התחושה שמטרתו של החוק הינה להשית את מס היתר הזה על תושבי מטרופולין גוש דן. אי אפשר למצוא סיבה אחרת להשתת המס הייחודי הזה עליהם אלמלא שהממשלה הזו מתייחסת אליהם כאל אזרחים סוג ב'. אשר על כן אבקש להכניס את המטרה האמורה בכדי שמטרת החוק תשקף אכן את מטרתו האמיתית. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> תודה רבה. מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> הסתייגות מס' 36: גם כאן מבקשים להוסיף לסעיף מטרת החוק: "מטרת חוק זה לאפשר למפלגת יש עתיד וימינה לסגור את תלמודי התורה". גם כאן אדלג על ההקדמה, על כמה חשוב שהמטרה תשקף את מה שנאמר בחוק עצמו, כי אנחנו לא עושים צחוק מן החוק. גם כאן, כפי שהסברתי בהנמקה להסתייגות מס' 1, יש קיצוץ עמוק בבשר החי בחינוך החרדי, בתלמודי התורה. אגב הבוקר בשעה 9:00 התקיים דיון בוועדת החינוך של הכנסת על תקציבי המוכש"ר הדלים, על האפליה הקשה שממנה סובלים תלמידי המוכש"ר. רוב תלמודי התורה הם מוכש"ר. כאשר מסתכלים על התקציב הזה קשה עד בלתי אפשרי לברוח מן התחושה שמטרתו הסמויה, או שמא הגלויה, היא בין היתר להביא לסגירתם של תלמודי התורה. אשר על כן ובכדי שמטרת החוק תשקף את תכליתו האמיתית - - - << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אני רק רוצה להוסיף על זה, בצלאל, שבחוק הזה, כפי שראינו אתמול במספרים, נפגעו תלמודי התורה. שיידעו, נפגעו בעשרות מיליונים, פגעו בילדים חסרי הישע האלה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> לכן אין מנוס מלהוסיף את המטרה הזו למטרות החוק. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> תודה רבה. מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני מבקש למחוק את הסתייגות מס' 37. הסתייגות מס' 38: לפני סעיף 1 יבוא: "מטרת החוק – בנוסף מטרת חוק זה הינה לאפשר לתנועה האסלאמית לשלוט בממשלה." << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> כתוב פה "מחמוד עבאס". זה לא מנסור. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אז את השם הזה כן נשאיר... << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אז למחוק את ההסתייגות. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> לא, לא, לא. את השם הזה אנחנו נשאיר. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההגינות מחייבת, אדוני. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני לא רוצה שזה ייקח כאן זמן רב, אני מבקש להתקדם. בבקשה אל תפריעו לי לנמק. << דובר >> אימאן ח'טיב יאסין (רע"מ – רשימת האיחוד הערבי): << דובר >> יש לנו זמן. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> גם לנו. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני מדלג על כל ההקדמות, למה חשוב שהמטרה תשקף. כאמור לעיל, תקציב משרד הביטחון גדל בכ-6 מיליארד שקלים בתקציב הזה, ובהינתן שאחת מן הפעולות הראשונות שבחר שר הביטחון לעשות הינה לעלות לרגל למחמוד עבאס, להפוך אותו מפרסונה נון גרטה, שחקן לא רלוונטי בכלל, חזרה לשחקן רלוונטי בזירה הבין-לאומית, להחזיר את הלחץ הבין-לאומי על מדינת ישראל חס וחלילה אחר כך לוויתורים מדיניים, מכבסת מילים לדברים רעים מאוד: גירוש, מסירת שטחים, חלוקת הארץ, קשה עד בלתי אפשרי לברוח מן התחושה שחלק מן התקציב הזה יועד גם לצורך מימון נסיעותיו של שר הביטחון למנסור עבאס. אשר על כן, קשה עד בלתי אפשרי - - - << דובר >> צבי האוזר (תקווה חדשה): << דובר >> וזאת סיבת ההגדלה של תקציב הביטחון... << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> לא, לא, אבל קשה עד בלתי אפשרי לברוח מן התחושה שחלק מתקציב הביטחון ייועד גם לדברים האלה. אגב, אם אתה רוצה לדבר על ההלוואה של 500 מיליון שקלים כנגד חוק קיזוז משכורות המחבלים, שנועד לאפשר לאבו מאזן להמשיך לשלם משכורות מחבלים, מקצצים ביד אחת ונותנים ביד שנייה. אשר על כן קשה עד בלתי אפשרי לברוח מן התחושה שגם זו אחת ממטרות החוק הנסתרות, או שמא הגלויות. ואשר על כן ובכדי שמטרת החוק תשקף את מטרותיו האמיתיות, שכן איננו עושים צחוק מן החוק, נבקש שהמטרה הזאת תשתקף בצורה גלויה, שכן אור השמש הוא המחטא הטוב ביותר, גם במטרות החוק. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני מבקש למחוק את הסתייגות מס' 39. הסתייגות מס' 40: לפני סעיף 1 יבוא: "מטרת החוק – בנוסף מטרת חוק זה הינה לאפשר לממשלה שלא לבצע" - - - << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אין לי בעיה למחוק את הסתייגות מס' 39, בשמחה, אבל למה פה לא הכנסת את מפלגת העבודה למשל? << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> מכיוון שמפלגת העבודה היא לא אנטי ציונית. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אה, לא בגלל שהיא שרת התחבורה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> מאחר וכפי ששמתם לב אינני מנמק הנמקות שאינני עומד מאחוריהן, אינני יכול לעמוד מאחורי הנמקת ההסתייגות. אשר על כן אבקש למחוק אותה. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> אין לזה קשר לרצונך לייצר קשרים במשרד התחבורה? << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> לא. שייאמר לפרוטוקול, יש לי מחלוקת עמוקה מדינית עם מפלגת העבודה. אינני חושב שהיא אנטי ציונית ואשר על כן אני לפחות לא יכול לנמק הסתייגות זו. אני עובר להסתייגות מס' 40. אנחנו מוסיפים: "מטרת חוק זה הינה לאפשר לממשלה שלא לבצע מעצרים בערים ערביות." אני כבר נימקתי בהרחבה את אובדן המשילות, את אובדן הריבונות בהסתייגויות קודמות ונימקתי מדוע, בהינתן שהתקציב הזה כולל המון פרסים לטרור ולהפרות חוק, לפרעות תשפ"א הידועות בשם פרעות מבצע שומר החומות, לא ניתן לאפשר מצב שבו מצד אחד אנחנו שופכים דלק ומעודדים את המשך הטרור והפרעות, ומצד שני המשטרה באמת תרצה לבצע מעצרים. זה סתירה מיני ובי. לכן מכך שמטרת החוק הינה לעודד וחלילה לאפשר חזרה של פרעות תשפ"א, קשה עד בלתי אפשרי לברוח מן התחושה שמטרת החוק הינה למנוע מן המשטרה לבצע מעצרים בערים המעורבות. אשר על כן, ובכדי שלא נעשה את החוק פלסתר ושמטרותיו אכן ישקפו את תכליתו האמיתית כפי שמשתקפת מסדרי העדיפויות הערכיים שגוזרים הקצאת תקציבים לפי סעיפים שונים, נבקש שמטרה זו תקבל את ביטויה בסעיף המטרות. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> רביזיה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> כפי שמחקתי לעיל שתי הסתייגויות, אני מבקש למחוק גם את הסתייגות מס' 41, שבטעות נכתבה בה המילה הנלוזה "שטחים" במקום "שטחי יהודה ושומרון" או "שטחי המולדת ביהודה ושומרון" אז אני מבקש כעונש לעצמנו על התקלה למחוק את הסתייגות מס' 41. << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> אני מבקש להוסיף: "בשטחים הכבושים". << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אדוני, בהסתייגויות שלך תעשה מה שאתה רוצה. אדוני, אני יכול לעבור להסתייגות מס' 42? << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> בהחלט. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> תראה איך אני לארג'. הסתייגות מס' 42: לפני סעיף 1 יבוא: "מטרת החוק – בנוסף מטרת חוק זה הינה לאפשר לממשלה שלא לבצע מעצרים של מחבלים." בהינתן שאמרנו, כאמור בהסתייגות מס' 38, כי "מטרת חוק זה הינה לאפשר למחמוד עבאס לשלוט בממשלה", כפי שהסברתי בהרחבה לעיל, וכדי לקצר, אדוני, אינני רוצה לחזור על ההסברים בשנית, גם כאן יש סתירה מיני ובי. מכיוון שאם מחמוד עבאס, הידוע בשם אבו מאזן, שולט בממשלה ברור שאין בכוונתו לאפשר לממשלה, שהוא שולט בה באמצעות שר הביטחון ובאמצעות תקציבי הביטחון המוגדלים, כפי שהסברתי לעיל, ברור שאין בכוונתו לאפשר לממשלה הזאת שהוא שולט בה גם לבצע מעצרי מחבלים ביהודה ושומרון, ובנוסף גם מחבלים בתחומי ישראל הקטנה, כדוגמת המחבלים שביצעו את הלינץ' בתקופת שומר החומות. אז בהינתן שהממשלה הזאת נותנת לאבו מאזן לשלוט, בוודאי שהוא לא ירצה לאפשר מעצרים של מחבלים, ובהינתן שהממשלה נותנת פרס ומעודדת את פורעי פרעות תשפ"א ונותנת להם עכשיו פרס של מיליארדים, ברור שכוונתה איננה לאפשר את מעצרם, הרי זה סתירה מיני ובי. על כן, כדי שלא תהיה סתירה, אנחנו מבקשים להבהיר שגם זו, לצערנו, כפי הנראה מטרה בתוך מטרות החוק, שכאמור קשה עד בלתי אפשרי לברוח מן התחושה שזו מטרת החוק. אשר על כן וכדי שלא נעשה את החוק פלסתר וכדי שסעיף המטרה ישקף אכן את מטרתו האמיתית של החוק כפי שמשתקפת מסדרי העדיפויות התקציביים כפי שמשתקפים בסעיפים השונים, נבקש שמטרה זו תקבל את ביטויה במפורש בסעיף המטרות. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> רביזיה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אנחנו נצא להפסקה ונחזור בשעה 22:50. << הפסקה >> (הישיבה נפסקה בשעה 22:32 ונתחדשה בשעה 22:51.) << הפסקה >> << מנהל >> (היו"ר ולדימיר בליאק) << מנהל >> << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אנחנו בהסתייגות מס' 43. חבר הכנסת פינדרוס, אתה רוצה לנמק? << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> "מטרת החוק – בנוסף מטרת חוק זה לאפשר לממשלה לא להיכנס לישובים ערביים בנגב." אני חושב שברור מאוד מן המדיניות, ובפרט שאני מזכיר לכם שלחוק התקציב הוצמדו 62 סעיפים של חוק הסדרים, משהו תקדימי שלא היה פה הרבה מאוד שנים – אני זוכר, דרך אגב, את מפלגת יש עתיד תוקפת את העניין הזה. היה אחד, מיקי לוי, שהיום הוא יושב-ראש הכנסת, שתקף את העניין הזה. אבל הסבירו באופן עקרוני שהנושא הוא לנהל מדיניות ממשלה. בסופו של דבר מדיניות הממשלה היא מאוד מאוד ברורה. היא אומרת כך: אנחנו ניתן לערבים בנגב לעשות מה שהם רוצים, נחסום את החרדים בבני ברק ובירושלים, נחסום את המתיישבים ביהודה ושומרון, נפתח בצפון את הישובים הלא יהודיים וכל מערכת התקציב – שמעתי גם את שרת התחבורה אומרת את זה, שההשתוללות הזאת בכבישים הולכת להיפסק, אז זה כנראה בא לידי ביטוי גם במדיניות של – הרי לא הביאו לנו שש ספרות בתקציב אז אני מתאר לעצמי, ולכן אני רוצה שזה יהיה ברור במטרות החוק, שאנשים יידעו את הדבר הזה ושתושבי ישראל יידעו. להיפך, זה יכול לעזור לממשלה, אולי יותר אנשים למשל לא יצביעו בפעם הבאה לרשימה המשותפת אלא יצביעו לרע"מ אם הם ידעו שיש פה ממשלה שהרשימה המשותפת לא חברה בה ורע"מ חברה בה והיא מבצעת מדיניות מאוד מאוד ברורה. אני חושב שהדבר הזה צריך להיות ברור במטרות החוק. אני חושב שגם הקואליציה צריכה להיות בעד כי זה בסך הכול יסייע להם, יעזור להם, נותן להם תקווה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה רבה אדוני. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> אנחנו בהסתייגות מס' 44, בהמשך להסתייגות הקודמת, כנראה זה לא מספיק. הייתי גם בדיון בוועדה לביטחון פנים עם שר שקוראים לו עמר בר לב ביחד עם הקצינים שכנראה הופכים להיות יותר ויותר ממושמעים לשר. הוא הציג את תוכנית המשטרה וגם די ייצג את זה, גם הוא וגם המפכ"ל, שבערים המעורבות אין בכלל בעיה. כלומר יש בעיה לפעמים עם כמה יהודים שמסתובבים שם אבל באופן כללי אין שם בעיה בכלל. יש שם כמה אנשים מסכנים שסובלים אבל זה לא רלוונטי למשטרה. לכן זה בא לידי ביטוי גם בתוכנית כפי שהוא הציג אותה גם בוועדה לביטחון פנים וגם כאן. לכן אני חושב שהסעיף הזה חייב להיכנס במטרות החוק. צריך להיות שקוף. אין לנו את הסעיפים הקטנים, אין לנו את תוכניות העבודה בתקציב ולכן אני חושב שהאמור בהסתייגות מס' 44 צריך להיכנס במטרות החוק. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה רבה אדוני. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> רביזיה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> מה היה מספר המצביעים? << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> 1 בעד, 7 נגד. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> כל השבעה הצביעו? << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> אני חושב שזו הערה נכונה של בצלאל, שצריך לספור, לדעת כמה אנשים בעד וכמה נגד. זה צריך להיות ברור, לפחות לפרוטוקול. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מקבלים את ההערה. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> דרך אגב, מישהו סופר כמה בעד וכמה נגד? מנהל הוועדה אולי? << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אנחנו הולכים על רוב ומיעוט. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> בלי לספור ובלי לדעת? אתמול כמעט הייתה פה טעות. << דובר >> אייל לב ארי: << דובר >> אם הרוב ניכר, לא צריך. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> יש על זה חוות דעת כתובה? << דובר >> אייל לב ארי: << דובר >> תסתכל גם בתקנון הכנסת. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> בואו נמשיך עם ההסתייגויות. נעבור בהמשך לחוות דעת. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> אנחנו בהסתייגות מס' 45: "מטרת חוק זה לאפשר לממשלה לא להיכנס לשטחים". אני רוצה לסייג את זה, כי לא נכנסים לשטחים רק לצד אחד. זאת אומרת, בשביל לטפל במה שצריך לטפל. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> דרך אגב, רק לידיעתך, בצלאל דילג על סעיפים כאלה כי הוא לא אוהב את המילה "שטחים". << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אולי תוסיף: "שטחי המולדת ביהודה ושומרון". << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> אני חושב שברור מאוד, ראינו את זה גם היום בחוק החשמל, הביאו שם רק איפה שיש תוכנית מתאר. מי שחושב שזה משהו תמים כזה, אני חושב שברור מאוד למה הכניסו את הדבר הזה. ביהודה ושומרון דואגים לאוהבי ישראל, שביידן לא ייתן למועצת הביטחון העליונה להתכנס אי פעם בשביל להשעות תוכנית מתאר, בגלל שלא נותנים, כי בתוכנית מתאר כידוע יש הרבה מספרים ואז עולים המספרים ואז חוששים שהממשל בארצות הברית יתקשר, ואז מכניסים תנאי ברור מאוד. ראינו את זה קודם במליאה באופן ברור מאוד, הקואליציה התגייסה לעניין הזה. בזמן שיש אלפי אלפי יהודים שנמצאים עם בעיות חשמל, עם סיפורים הומניטריים. הממשלה העבירה חוק בצורה ברורה על העניין הזה, ויתרה על הרבה מאוד כסף, הרבה מאוד אגרות. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> חבר הכנסת פינדרוס, יש לנו 12,000 הסתייגויות לנמק. אם אתה תאריך בכל הסתייגות אנחנו לא נגמור עד שבת. זה לא יפה. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> הרב בצלאל סמוטריץ', השאלה אם יש - - - << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני יכול לעבור להצבעה? מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> אנחנו בהסתייגות מס' 46, בהמשך להסתייגות מס' 45: "המטרה של החוק הזה לאפשר לממשלה לא להרוס בתים בלתי חוקיים בנגב ולאפשר לממשלה להרוס בתים בלתי חוקיים במקומות אחרים". עוד פעם, בלתי חוקיים זה שאלה יחסית כי בסוף כשהממשלה מונעת לעשות את זה חוקי היא לא יכולה לטעון ביד השנייה שזה בלתי חוקי, ואילו במקומות אחרים היא פתאום טוענת שזה חוקי ולא בלתי חוקי ומורידה לפי זה את ההצבעות של רע"מ ומעלה אותן. אני חושב שזה צריך להיות ברור בחוק. לכן אני מבקש מכולם להצביע בעד ההסתייגות הזאת. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה רבה אדוני. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> הסתייגות מס' 47: היה מישהו, אני חושב שנפתלי בנט הוציא ציוץ והוציא סרטון ברור מאוד, שכאשר הוא יעלה לשלטון מיד הוא יטפל בח'אן אל-אחמר ויטפל ב – היו לו עוד כמה התבטאויות מעניינות מה הוא הולך לעשות בתוך שבוע, מה הוא הולך לעשות בתוך חודש, מה הוא הולך להסדיר בתוך תקופה קצרה מאוד. החלטה ראשונה בממשלה תהיה הסדרת ההתיישבות הצעירה. אבל הוא עושה הכול וגם ממנה שופטים וגם אנשים במשרד המשפטים ומתקצב את העניין הזה בשביל שהוא יוכל להגיש עתירות לבג"ץ לא לטפל בח'אן אל-אחמר. אני מבקש מכולם לומר את האמת, כי האמת היא דבר חשוב, היא דבר חינוכי, אנחנו צריכים לפחות לדורות הבאים שיראו בפרוטוקולים, ומתבוננים עלינו בערוץ הכנסת לדעת את האמת. לכן אני מבקש להכניס: לפני סעיף 1 יבוא: "מטרת החוק – בנוסף מטרת חוק זה לאפשר לממשלה לא לפנות את ח'אן אל-אחמר". << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> רביזיה. הסתייגות מס' 48: לפני סעיף 1 יבוא: "מטרת החוק" – אני חושב שעופר כסיף פה מסכים שזה צריך להיות מטרה מוצהרת של החוק – "בנוסף מטרת חוק זה לאפשר לממשלה לא לפנות את שמעון הצדיק". עוד פעם, המדינה מבולבלת עם עצמה, לא יודעת, מגישה עמדות מנוגדות, מסתבכת עם עצמה, במקום לומר את האמת. יש שם בית, מישהו רכש אותו, מישהו נמצא שם, למישהו יש זכויות על הבית הזה, ולא כל מיני תירוצי תירוצים. בשביל זה מנפחים מערכות בצלאח א-דין. אני חושב שחשוב מאוד שזה יופיע. לפני סעיף 1 יבוא: "בנוסף מטרת חוק זה לאפשר לממשלה לא לפנות את שמעון הצדיק". << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה אדוני. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> רביזיה. לפני סעיף 1 יבוא: "מטרת החוק – בנוסף מטרת חוק זה לאפשר לממשלה לא לתקוף באירן". מכיוון שזה הצהרה שראש הממשלה די הצהיר, שהוא לא יעשה את זה בלי תיאום עם האמריקאים, וגם שר החוץ הצהיר שהוא לא יעשה את זה בלי תיאום עם האמריקאים, וברור לכולנו שהאמריקאים לא נותנים, אין לי ספק שבוועדה המשותפת לוועדת החוץ והביטחון ולוועדת הכספים הנושא הזה בא לידי משמעות תקציבית. אנחנו לא יכולים לגלות לעם ישראל בדיוק מה יש שם אבל לפחות המשמעות התקציבית של ההחלטה הזאת ככותרת, אני חושב שיהיה נכון שייכנס לפני סעיף 1, לאפשר את הדבר הזה, שאנחנו נהיה תלויים באמריקאים ונבקש מהם רשות לפני כל פעולה שאנחנו רוצים לעשות, משמעון הצדיק ומעלה ועד התקיפה באירן, בכל דבר לא להפתיע. אני חושב שצריך להצהיר על זה כי, כפי שאמרתי, האמת היא חשובה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה אדוני. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> נירה נמנעה. שיירשם בפרוטוקול. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> לא, אני רק נכנסתי. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> זה אחת הבעיות המשפטיות שלך, אדוני היושב-ראש, זה שלא סופרים ולא בודקים מי מצביע בעד ומי נגד ולא מתייחסים לזה, אני חושב שזה יוצר בעיות, כמו הבעיה שראינו עכשיו, שנירה בלי לשים לב הרימה יד כאשר הצביעו על מספר הנמנעים. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אין ספק בתוצאות ההצבעה. בבקשה אדוני. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> בהסתייגות מס' 50: אנחנו מדברים כרגע על אירן ועל שמעון הצדיק ועל ח'אן אל-אחמר ולא על אנשים ספציפיים. זה בסדר מבחינתך? אז את מצטרפת אליי להסתייגות? לפני סעיף 1 יבוא: "מטרת החוק – בנוסף מטרת חוק זה לאפשר לממשלה לא לתקוף בלבנון". אתה יודע, זה יכול לגרום למשבר קואליציוני עם רע"מ, זה יכול לסבך פה את העסק, זה יכול לגרום למשבר קואליציוני אפילו עם מרצ. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> בינתיים זה לא גורם. הייתה תקיפה. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> אני מבין את צביקה האוזר שיוצא מכאן כי זה באמת לא נעים, כי אם זו המטרה זה לא נעים. אני חושב שבסעיף מטרות החוק צריך להיות ברור שאנחנו לא הולכים לתקוף כרגע בלבנון. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> טוב. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> רביזיה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ערב טוב חבר הכנסת סמוטריץ'. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> שלום אדוני. אנחנו מבקשים בהסתייגות מס' 51 להוסיף למטרות החוק את הנוסח האמור להלן: "מטרת חוק זה לאפשר לממשלה לא לתקוף בעזה". אני לא רוצה לחזור שוב - - - << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אין גם צורך. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אם אדוני אומר אז מי אני שאחזור, אז אני לא אחזור. ובכל זאת, בהינתן ההרכב הקואליציוני ובהינתן שההרכב הקואליציוני הזה בא לידי ביטוי בעולם הערכים שעליו מבוסס התקציב שממנו נגזרים סדרי העדיפויות התקציביים, ככזה שכפי שנימקנו בהסתייגויות קודמות גם נותן לאבו מאזן לשלוט בממשלה, גם נותן לעבאס לשלוט בממשלה, הרי ברור שבסופו של דבר המטרה היא שלא לאפשר לממשלה לתקוף בעזה. כמובן הכוונה לתקוף את חמאס שהוא ארגון טרור. אבל מה, חמאס הוא תנועת אחות של התנועה האסלאמית. כידוע בראשית שנות ה-70 הוקמה התנועה האסלאמית, סניף עזה. אגב היא הוקמה עוד לפני התנועה האסלאמית של הפלג הדרומי. איפשהו בשנות ה-80 היא הפכה לארגון טרור חמאס, שאיפשהו אחרי הגירוש מגוש קטיף השתלט על רצועת עזה. לכן ברור שאם התקציב כולל מיליארדים לתנועת אחות של חמאס הוא לא מתכוון לאפשר לתקוף את חמאס בעזה. אשר על כן ובכדי שמטרת החוק תשקף אכן את המטרות האמיתיות, כי אנחנו לא עושים צחוק מן החוק, קשה עד בלתי אפשרי שלא להכניס את המטרה הזו אף היא למטרות החוק. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני מודה לאדוני. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> הסתייגות מס' 52: אנחנו גם מבקשים להוסיף למטרות החוק: "בנוסף מטרת חוק זה הינה לאפשר לממשלה שלא לתת קנסות על בנייה בלתי חוקית בנגב". נימקנו כבר בהסתייגויות קודמות, הסברנו מדוע ברור שמטרות החוק הזה כפי שהן משתקפות מסדרי העדיפויות התקציביים ומתקציבי העתק שמושקעים בכדי לאפשר את המשך ההשתלטות והבנייה הבלתי חוקית בנגב, מכלל הן אתה שומע לאו. הרי לא ייתכן שביד אחת הממשלה תלבין ותעודד ותאפשר השתלטות על הנגב ומצד שני תבקש לאכוף את הבנייה הבלתי חוקית. אם המטרה היא להמשיך את ההשתלטות ממילא ניתן להסיק שהמטרה היא למנוע אכיפה כנגד בנייה בלתי חוקית בנגב. אשר על כן ובכדי שמטרת החוק תשקף אכן את מטרותיו האמיתיות, על מנת שלא נעשה צחוק מן החוק, אנחנו מבקשים כי מטרה זו תבוא לידי ביטוי במטרות החוק. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> רביזיה. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> רביזיה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> הסתייגות מס' 53 אף היא בסעיף המטרות. אנחנו מבקשים בנוסף להוסיף: "מטרת חוק זה הינה לאפשר לממשלה לאבד את ההרתעה מול אירן". תזכירו לי איזה סעיף עוסק במשרד החוץ? << דובר >> אסף וקסלר: << דובר >> 09. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אם אתם זוכרים, אחת מן הביקורות שלנו על האופן שבו מוצג סעיף 09 הייתה שהוא מנוסח בצורה כללית מאוד, אך ורק, אם אני זוכר נכון, שתי תוכניות, האחת מחזיקה את התפעול בארץ והשנייה, על סך 1.3 מיליארד שקל, אם אני זוכר נכון, אמורה להחזיק את פעילות הנציגויות בחו"ל. שאלתי אז בהרחבה למה אין פירוט כפי שראינו במשרדים אחרים. קשה עד בלתי אפשרי לברוח מן התחושה שהאופן שבו מוצג התקציב, בצורה כוללנית ומבלי שאנחנו יכולים לעמוד על טיבו ועל טיב פרטיו, הינה לאפשר לשר החוץ הנוכחי לעשות בתקציב הזה כרצונו. ומכיוון ששר החוץ הודיע כבר שהוא התחייב לאמריקאים למדיניות "אין הפתעות", שזה אחד הדברים ששוחקים הכי הרבה את ההרתעה הישראלית מול אירן, מכיוון שההרתעה בנויה על כך שהאירנים יודעים שאנחנו לא כובלים את ידינו ולא שואלים אף אחד, אנחנו נעמוד על ביטחוננו ועל קיומנו ונמנע את החפצים להשמידנו בכל מחיר – הם חפצים בכל מחיר ואנחנו נמנע בכל מחיר – אשר על כן קשה עד בלתי אפשר לברוח מן התחושה שמטרתו של התקציב, בדגש על אופן הצגתו הכוללני וחסר הפירוט של תקציב משרד החוץ, היא לאפשר ליאיר לפיד להמשיך ולשחוק את ההרתעה הישראלית מול אירן. אשר על כן ובכדי שסעיף המטרות ישקף אכן את מטרותיו האמיתיות של החוק, אנחנו מבקשים לכלול מטרה זו במטרות. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> הסתייגות מס' 55, אף היא בסעיף המטרות. אנו מבקשים, ברשותכם חבריי, שיתווסף לחוק: "מטרת חוק זה לאפשר לממשלה לאבד את ההרתעה מול חמאס". כאשר בסעיפי התקציב השונים, כפי שהרחבתי בעבר וברשות אדוני לא רוצה לחזור, אני סומך עליכם שאתם הקשבתם לדברים - - << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> בהחלט. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> - - יש מיליארדים רבים לתנועת אחות של חמאס, ברור שקשה עד בלתי אפשרי לברוח מן התחושה שמטרתו של החוק הינה לשחוק את ההרתעה הישראלית אף מול חמאס. אני לא רוצה לחזור על עצמי שוב ושוב אבל ברור שהמטרה של החוק צריכה לשקף את המטרה האמיתית שלו, הרי לא ייתכן שהמטרה תהיה שונה מן המטרה המשתמעת כפי שהיא יוצאת מסעיפי התקציב השונים כפי שמופיעים בחוק, אז אנחנו מבקשים שהמטרה הזו תתווסף. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני משוכנע, אדוני, שאתה לא יכול שלא להעריך את העובדה שאני משתדל לקצר. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני בהחלט מעריך את ההשתדלות והרצון הטוב. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> אני מבקש רביזיה. << דובר >> מנסור עבאס (רע"מ – רשימת האיחוד הערבי): << דובר >> אתה משתדל אבל לא הולך לך. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> בצלאל, ארצה לנמק את הסתייגויות 56 או 57. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אז בוא תנמק את הסתייגות מס' 56. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> אתמול כששאלנו את השאלה איפה נמצאים אותם 40 מיליון שקל במשרד התפוצות הסבירו לנו עוד פעם שזה ברזרבה. זאת אומרת, יש פה משהו שהוא בלתי מובן, במקום לכתוב אותו כסעיף ברור. ניסינו לבדוק. בינתיים הגענו לסדר גודל של 40 רפורמים במדינת ישראל, זה אומר בערך מיליון שקל עבור רפורמי, פחות או יותר זה התקציב. ניסינו לחפש איפה יש רפורמים במדינת ישראל וגילינו פחות או יותר 40, אולי 50 ואז יחלקו 750,000 שקל לנפש. גילינו תקציב מוזר. מצד אחד, הרפורמים טוענים ומקבלים מן המוסדות הלאומיים 15 מיליון דולר בשנה, שמשתמשים בהם לבג"צים בעיקר וליחסי ציבור, בניגוד לתקציב הישיבות שהולך ללחם וחלב. כל הזמן משווים את זה לתקציב הישיבות אבל הכסף שלהם הולך ברובו ליחסי ציבור וליועצים משפטיים. אני לא יודע אם בדקתם פעם בגייד-סטאר כמה כסף יוצא לייעוץ המשפטי. כאן ממשלת ישראל בהכרזה, בהחלטה, החליטה לתקצב את זה ב-40 מיליון שקלים נוספים. לא יכולים ב-5 מיליון שקל, ב-12 מיליון שקל – אפילו לחתולים שדיברנו עליהם שמנו 12 מיליון שקל, כאשר יש יותר חתולים מרפורמים במדינת ישראל, הרבה יותר ולפי התחשיב הזה היה צריך לתת הרבה יותר. שמים 40 מיליון שקל ומסתירים את זה מן החוק. << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> אתה סופר גם את החתולים הרפורמים? << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> החתולים הרפורמים עברו גיור קונסרבטיבי. ביקשנו כאן להכניס את זה למטרות החוק, ובאמת נצטרך לתקצב בנפרד את החתולים הקונסרבטיביים. שמטרות החוק באמת ישקפו את העניין הזה, שגם לקונסרבטיבים הם הולכים לתת כסף. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> הסתייגות מס' 57: בדומה להסתייגות הקודמת, אני רק רוצה להסביר. באופן כללי יש שתי מחלוקות. הגיור הרפורמי הוא מאוד ליברלי. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> רק בקצרה, אם אפשר. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> הוא מאוד פתוח. בעצם יש בו כל מיני דעות. למשל על הכותל המערבי, אני לא יודע אם אתם יודעים, חלק מן הרפורמים, מן הפרופסורים והדוקטורים הרפורמים, אומרים שהכותל הוא קיר של בית מטבחיים ומקום להריגת יונים ולכן אין לו שום ערך ואסור שיהיה שום פולחן במקום שהיה בית מטבחיים ומקום לרציחת יונים. אני אומר את הביטוי במקור. אני מתפלא מאוד שממשלת ישראל משקיעה בעניין הזה הרבה כסף. גם גיור – אתה יכול בעצם לבחור כמעט כל מה שאתה רוצה שיעבור בתהליך הגיור. בנצרות למשל יש יותר סדר, יש מים קדושים, יש איזשהו תהליך. בגיור הרפורמי זה מאוד מאוד אוניברסלי, כל אחד עושה מה שהוא רוצה. ממשלת ישראל דורשת ומכניסה את מערך הגיור – אני לא יודע אם אתה יודע כמה כסף מכניסים שם בשביל להכניס את זה בדלת האחורית ולהכיר דרך בתי המשפט בדבר הזה. אני חושב שזה צריך להיות משוקף בתקציב. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אתה יודע למה אני יודע? כי אני צפיתי בנאום המפורסם שלך בפיליבסטר בחוק ההוא בכנסת הקודמת. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> אתה לא יודע כמה עוד דברים מעניינים גיליתי מאז על הרפורמים. למשל את הסיפור של בית המטבחיים גיליתי רק לאחרונה, שהם כתבו במכתבים שהם כועסים מאוד בכלל למה אנשים הולכים למקום הזה כי הוא מקום נוראי. זה דבר שגיליתי רק בימים האחרונים. וגם על נושא הגיור הרפורמי גיליתי בימים האחרונים. אז אני מבקש להכניס את זה למטרות החוק. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> אנחנו בהסתייגות מס' 58. אני שוב מבקש, יש לנו כמה משרדים, מעבר למשרד התפוצות ולכל המשרדים שנמצאים תחת משרד ראש הממשלה ומשרדי אלקין לשעבר, יש עוד משרדים שעוסקים בנושא הגבולות ובנושאים אחרים, ומנסים להסתיר את זה. אבל שוב, כפי שאמרנו, מכיוון שהממשלה תלויה בקולות של אנשים מאוד מאוד ספציפיים, והיא תלויה בהם, אז היא לא יכולה לפעול ככל העולה על רוחה ולעשות דברים שבעבר מדינת ישראל יכלה לעשות. לכן אני חושב שצריך להיות ברור בתקציב: לפני סעיף 1 יבוא: "מטרות החוק – בנוסף מטרת חוק זה לאפשר לממשלה לאשר הברחות נשק בגבול לבנון". מכלל הן אתה שומע לאו. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה אדוני. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> רביזיה. דרך אגב, אם לא הייתי ברור, גם ב-56 ו-57 אני מבקש רביזיות וגם ב-58. יכול להיות שלא שמתי לב ולא ביקשתי רביזיה בשני הסעיפים הקודמים. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> הדבר תוקן. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> בהסתייגות מס' 59: לפני סעיף 1 יבוא: "מטרת החוק – בנוסף מטרת חוק זה לאפשר לממשלה לאשר הברחת נשק בגבול מצרים". מכיוון שגבול מצרים הוא גבול מאוד מאוד ארוך ומאוד מאוד מורכב, והוא מורכב מהרבה שבטים, וחלקם האחים שלהם ובני הדודים שלהם נמצאים כאן ויש להם כל מיני אינטרסים – אלה אינטרסים כלכליים לא פשוטים, לא בטוח שהם אפילו אינטרסים לאומיים. יכול להיות שזה יעלה לממשלה מאות מיליארדים להעביר לשם. אני לא יודע אם אתם מודעים לכך אבל חלק גדול מ-922 – אנשי הרשימה המשותפת ורע"מ מודעים לזה – הגיע כסף לידי ארגוני פשיעה שמאיימים על ראשי ערים בוועדות המכרזים. עכשיו אנחנו מדברים על הרבה יותר כסף שהולך להגיע לשם ואין פיקוח, כי המשטרה לא מוכנה לעסוק בפשיעה במגזר הערבי, כולנו יודעים את זה, וגם לא עושים כלום. << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> תעצור פה. סוף-סוף אמרת דברי טעם. תן לי לעכל. תמשיך. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> לכן אני חושש שבגלל הדבר הזה – אני לא רק חושש, אני חושש שיש מקום לחשש הזה – יאפשרו לאותם ארגוני פשיעה, שקשורים גם לארגוני פשיעה כאן, להבריח נשק ממצרים. והנשק שמוברח שם הוא לא על רקע לאומי אלא על רקע כלכלי. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני יכול לעבור להצבעה? תודה אדוני. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> אני מבקש רביזיה גם על ההסתייגות הזאת. אני חושב שלא מספיק הפנמתם את העניין. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> הדברים ברורים. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> בהסתייגות מס' 60: לפני סעיף 1 יבוא: "מטרת החוק – בנוסף מטרת חוק זה לאפשר לממשלה לאשר הברחת סמים בגבול לבנון". אחרי שגמרנו עם ארגוני הפשיעה בדרום אנחנו עוברים לארגוני הפשיעה בצפון. גם שם יש עניינים משותפים להרבה ארגונים באזור שעובדים ביחד. מכיוון שממשלת ישראל לא מעוניינת מבחינה תקציבית להשקיע את מה שצריך בשביל לעצור את הדבר הזה אז אני חושב שזה צריך להשתקף במטרות החוק. "מטרת החוק – בנוסף מטרת חוק זה לאפשר לממשלה לאשר הברחת סמים בגבול לבנון". << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> היושב-ראש, אם לחבר הכנסת עבאס יש הסתייגויות אז כדאי שנעשה הפסקה וניתן לו. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אם לחבר הכנסת עבאס יש הסתייגויות הוא בוודאי יביע את רצונו. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני רק אומר שאני מוכן לוותר, לעשות לרגע הפסקה ולתת לו להכניס הסתייגויות. הוא נתן לי לדבר היום במליאה. << דובר >> מנסור עבאס (רע"מ – רשימת האיחוד הערבי): << דובר >> העדפתי אותך על אחמד טיבי. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אנחנו כרגע נוותר על ההפסקה ונמשיך. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> הסתייגות מס' 61: אנחנו עדיין בסעיף מטרות החוק. אנחנו מבקשים להוסיף: "בנוסף מטרת חוק זה הינה לאפשר לממשלה לאשר הברחת סמים מגבול מצרים". להווה ידוע שתנועת האחים המוסלמים הוקמה ב-1924 באיסמעיליה שבמצרים. << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> ב-1927, אבל לא משנה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> לדעתי 1924, אבל אם אדוני רוצה לתקן אותי אז אפשר. << דובר >> מנסור עבאס (רע"מ – רשימת האיחוד הערבי): << דובר >> ב-1928. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אז יכול להיות שזה עלה במחשבה ארבע שנים קודם. בקיצור ולעניין, כידוע תנועת האחים המוסלמים במצרים התפרנסה – הם לא יודו בזה כמובן כי אסור סמים וכולי – בין היתר מהברחות סמים, דבר ידוע באזורנו. ומכיוון שהתנועה האסלאמית, שרע"מ נוסדה ממנה, רע"מ היא בעצם המפלגה שמייצגת את התנועה האסלאמית, שהיא כידוע תנועת-בת של האחים המוסלמים, שהוקמה ב-1928 – אני מתקן – באיסמעיליה שבמצרים, ברור, בהינתן שרע"מ היא שותפה בכירה בקואליציה ובהינתן שכפי שראינו, למדנו מסעיפי התקציב השונים ומהחלטת הממשלה שנשלחה לנו היום ב-00:03 בלילה, ברור, לא ייתכן להניח שהתקציב יסתור את עצמו מיני ובי, ביד אחת יחזק את התנועה האסלאמית, תנועת-הבת של האחים המוסלמים, שהתפרנסה במידה רבה מאוד מהברחת סמים, וביד שנייה תנסה להיאבק בהברחת הסמים מגבול מצרים. לכן קשה עד בלתי אפשרי, אדוני, לברוח מן התחושה שמטרתו האמיתית של החוק היא בין היתר למנוע טיפול בהברחות. ואשר על כן ובכדי שמטרת החוק תשקף אכן את מטרתו ולא נעשה צחוק מן החוק, נבקש להוסיף את המטרה הזו לחוק. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני מודה לך מאוד. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> הסתייגות מס' 62: אנחנו עדיין בסעיף מטרות החוק. בנוסף למטרות האמורות לעיל אנחנו רוצים להוסיף מטרה נוספת: "מטרת חוק זה הינה לאפשר לממשלה לאשר הברחת עובדים זרים מגבול מצרים". << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> חזרנו לגבול מצרים? << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> כן. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> היינו בצפון וחזרנו למצרים? << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> ההסתייגות הקודמת נגעה להתמודדות של מניעת הברחת סמים מגבול מצרים. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> לפני כן היינו בצפון. << דובר >> מנסור עבאס (רע"מ – רשימת האיחוד הערבי): << דובר >> בצלאל, אפתיע אותך במשהו. אתה יודע שמדינת ישראל לא מגדירה את תנועת האחים המוסלמים כתנועת טרור? << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> נו, אז מה? זה אומר שהיא לא תנועת טרור? << דובר >> מנסור עבאס (רע"מ – רשימת האיחוד הערבי): << דובר >> לא במצרים ולא באף מקום, היא לא מגדירה את תנועת האחים המוסלמים כתנועת טרור. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני חושב שאנחנו יכולים לסגור את הסוגיה עכשיו. שאלתי את אדוני במליאה בשבוע שעבר האם הוא מוכן לגנות טרור, איך הוא מגדיר את מותו של לוחם צה"ל. זה נורא פשוט. << דובר >> מנסור עבאס (רע"מ – רשימת האיחוד הערבי): << דובר >> לא נחזור לדיון, אבל פשוט אמרתי לידיעתך. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אי אפשר לא לחזור לדיון ואז שנחזור לדיון. << דובר >> מנסור עבאס (רע"מ – רשימת האיחוד הערבי): << דובר >> אתה יכול לבקש מן המל"ל את רשימת הארגונים שמוגדרים כתנועות טרור ותראה שתנועת האחים המוסלמים לא נמצאת שם. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> זה לא אומר שהיא לא תומכת טרור. יכול להיות שהיא לא תנועת טרור בעצמה. << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> אגב, אם אנחנו כבר נכנסים - - - << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> לא, אני לא מסכים. אני מבקש לסיים את ההנמקה כי אני חייב לעבור להצבעה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> הבעיה היא שהוא קרע לי את חוט המחשבה אז ברשותך אנסה לטוות מחדש את חוטי המחשבה שלי. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> בטוחני שתחזור במהרה לחוט. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> לא אאריך בהסתייגות הזאת מכיוון שהסברתי את העיקרון בהסתייגות הקודמת. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אגב לא הייתי פה, אם אתה יכול להסביר את מטרות החוק. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> תעשיית ההברחות לסוגיה השונים, יש רבים המתפרנסים ממנה במצרים ומסביב לה. מכיוון שתנועת האחים המוסלמים הוקמה במצרים באיסמעיליה ב-1928, ומכיוון שהתנועה האסלאמית הינה תנועת-בת של האחים המוסלמים, ומכיוון שמפלגת רע"מ הינה מיסודה של התנועה האסלאמית, ומכיוון שהיא שותפה בכירה בקואליציה, ומכיוון שכפי שראינו כאן סעיפי התקציב השונים משקפים מיליארדים רבים שהוזרמו למפלגה הזאת, קשה עד בלתי אפשרי, אדוני היושב-ראש, לחמוק מן התחושה ולפיה בין יתר מטרותיו של חוק התקציב כפי שהן משתקפות מסדרי העדיפויות שנקבעו בו בהתאם לסעיפי התקציב השונים, בין יתר מטרותיו גם למנוע את הטיפול ולא לגדוע את פרנסתם של אנשי מצרים, ששם ב-1928 הוקמה גם התנועה האסלאמית, ולא אחזור על כל היתר. אשר על כן ובכדי שמטרת החוק אכן תשקף את המטרות האמיתיות שלו נבקש להוסיף - - - << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני מפנה את תשומת לבו של אדוני שהסיומת שלו הולכת ומתארכת כל פעם. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> נבקש להוסיף מטרה זו למטרות החוק. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> רביזיה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> הסתייגות מס' 63: אנחנו עדיין בסעיף מטרות החוק ואנחנו מבקשים להוסיף מטרה נוספת: "מטרת חוק זה הינה לאפשר לממשלה לאשר כניסה של בצלם למוסדות החינוך". תקציב החינוך גדל וניסינו פה להבין לעומק בשעת לילה מאוחרת מה בדיוק מהותן של התוספות התקציביות שהוספו למשרד החינוך ולא קיבלנו תשובות מספקות. מאידך גיסא, אנחנו מכירים כבר את המפלגות השותפות לקואליציה, את האג'נדה שלהן. ראינו בימים האחרונים איך אפילו מפלגות כמו מפלגת העבודה ומרצ מסתייגות מהחלטת שר הביטחון להכריז על שישה ארגוני טרור כארגוני טרור, עוטפים אותם במסווה של ארגוני זכויות אדם. << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> לא ידעתי שהכניסו לזה את חוננו. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> בצלם אף היא יצאה בשצף קצף כנגד החלטתו של שר הביטחון. אשר על כן, אם עושים אחד ועוד אחד, תקציב חינוך גדול ומפלגות שבוודאי תומכות בהכנסת ארגון בצלם ודומיו למערכת החינוך, קשה עד בלתי אפשרי לברוח מן התחושה שחלק מן התקציב הזה יאפשר את כניסתו של בצלם למוסדות החינוך. ואשר על כן ובכדי שמטרות החוק ישקפו אכן את מטרותיו האמיתיות כפי שמשתקפות - - << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ולא לעשות צחוק מן החוק. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> - - נבקש להוסיף גם את המטרה הזו אל מטרות החוק. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני מודה לאדוני. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> רביזיה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> הסתייגות מס' 64: כפי שאדוני מבין אני לא נוהג לנמק הסתייגויות שאני לא מצליח לעמוד באופן אמיתי מאחורי ההנמקה, ולא כל כך ברור לי, כתוב: "לאשר כניסה של נשים לכותל". אין שום פסול בכך. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> נשים נכנסות היום לכותל. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> כן, יש עזרת נשים בכותל, הכול בסדר. אני מבקש למחוק את ההסתייגות הזאת בבקשה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> נעבור להסתייגות מס' 65. אנחנו רוצים להוסיף מטרה נוספת למטרות החוק: "מטרת חוק זה הינה לאפשר לממשלה לאשר כניסה של שוברים שתיקה למוסדות החינוך". בהזדמנות הזאת, שימו לב שבכל ההסתייגויות הללו מופיעה המילה "בנוסף". אני רוצה בקצרה להרחיב על כך שאין זה מן הנמנע שחוק אחד יקדם מטרות רבות. יש דיון ארוך מאוד, שגם בוועדה כאן בחוקים שונים נדון כבר - - << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> שאנחנו לא נפתח אותו עכשיו. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> - - האם סעיף המטרה צריך אכן לכלול את כל מטרות החוק או יכול להיות מאוד תמציתי. אנחנו סבורים, גם אם ניתן להלום מצב שבו בחוק ספציפי סעיף המטרה ינוסח בצורה ממוקדת יחסית, בחוק כל כך משמעותי, שקובע את כל תוכנית העבודה של הממשלה, את סדרי העדיפויות התקציביים, שכאמור משקפים סדרי עדיפויות ערכיים של חברה, אנו סבורים כי מטרות החוק צריכות להופיע במפורט. אני חושב שזה יעזור מאוד גם להגן על החוק בבג"ץ מכיוון שכאשר המטרות יהיו ברורות ניתן יהיה אחר כך להוכיח את הקשר שבין הסעיף התקציבי הרלוונטי למימוש המטרה האמורה. בזה אני רק מסביר למה הסעיפים האלה הם בנוסף או כפילות. עכשיו לגופה של ההסתייגות, אפנה את הפרוטוקול להסבר על הסתייגות מס' 63. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> רק בקצרה, בבקשה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> בשביל לקצר, אדוני, לפני שאפילו ביקשת, אני לא רוצה לחזור על כל ההסבר אבל אני מפנה להסבר של הסתייגות מס' 63. אני רק מבקש גזרה שווה בין ארגון בצלם לארגון שוברים שתיקה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה רבה, אני מודה לך מאוד. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> רביזיה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> הסתייגות מס' 66: אף היא בסעיף המטרות ואף היא, כאמור לעיל, בנוסף אך לא במקום. כפי שאמרנו שמן הראוי שכלל המטרות ישוקפו בסעיף המטרה, בוודאי בחוק כל כך משמעותי כמו חוק התקציב, אשר על כן אנחנו מבקשים להוסיף מטרה נוספת: "מטרת חוק זה הינה לאפשר לממשלה לאשר כניסה של תנועת החרם למוסדות החינוך". גם כאן, בכדי להיענות לבקשתו של אדוני ולקצר, אפנה להסבר שהיה בהסתייגות מס' 63 שהתייחס לבצלם ואחר כך להסתייגות מס' 65 שהתייחסה לשוברים שתיקה. כאן אנחנו מדברים על תנועת החרם בכללותה. שוב, בשל הסעיף התקציבי הגדול של משרד החינוך, בשל ההרכב הקואליציוני – קשה עד בלתי אפשרי לברוח מן התחושה שאף מטרה זו נכללת במטרות החוק ואנו מבקשים לשקף זאת בסעיף המטרה בכדי שהחוק לא יעשה צחוק. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> רביזיה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> הסתייגות מס' 67: אף היא בסעיף המטרה ואף היא בנוסף כאמור לעיל. בוודאי בחוק כל כך גדול, דרמטי ומשמעותי, מן הראוי שכלל המטרות יופיעו בו. אנחנו מבקשים להוסיף מטרה נוספת: "מטרת חוק זה הינה לאפשר לממשלה לאשר לבדואים בנגב לבנות ישובים בצורה בלתי חוקית". האמת היא שהסתייגות כזו אני סבור שלא כל כך צריך להסביר. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אז אני מציע שנעבור להצבעה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אם דיברנו על המיליארדים הרבים שמוזרמים להמשך ההתפשטות הבדואית בנגב. לו היו רוצים שהבנייה תהיה חוקית אז נניח בהחלטת הממשלה שחבר הכנסת מנסור עבאס דורש כרגע מן הממשלה היו מגדירים מרחב הסדרה ברור, היו קובעים תנאי מינימום של 80% מן הפזורה שאמורה להיכנס, והיו שומרים על חילופי שטחים וכולי וכולי. האופן שבו זה נעשה מלמד שלא מדובר על הסדרה אלא על הפקרה, וממילא ברור שמטרת חוק תקציב זה הינה לאפשר לבדואים בנגב להמשיך ולבנות ישובים בצורה בלתי חוקית. כאמור לעיל אנחנו סבורים כי סעיף המטרה צריך לשקף את מטרות החוק כפי שהללו באים לידי ביטוי בסעיפי התקציב השונים. אשר על כן אנחנו מבקשים להוסיף מטרה זו אל מטרות החוק. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה רבה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> רביזיה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> הסתייגות מס' 68: אף הוא בסעיף המטרות, אף היא מבקשת להוסיף מטרה נוספת, שאנו סבורים שקשה עד בלתי אפשרי לברוח מן התחושה שהיא מונחת בעומק כוונותיהם של מנסחי החוק, אלו שחילקו את סעיפי התקציב למטרות השונות על בסיס התפיסות הערכיות השונות. אנו סבורים כי מטרה נוספת נכללת בו, והיא: "לאפשר לממשלה לאשר לבדואים בנגב לגנוב חשמל". כידוע ישנה תופעה שקשה להסתירה – אולי אנמק גם את ההסתייגות הבאה במקביל, זה יחסוך לך, כי הסתייגות מס' 69 מדברת על גנבות מים. יש גנבות מים, יש גנבות חשמל. למי שלא יודע, הכוונה היא להתחברות פירטית לקווי מים או לקווי חשמל. למרבה הצער, זו תופעה שכיחה. דיברתי בהסתייגויות קודמות על כך שמטרותיו של החוק הזה כפי שהן משתקפות בסעיפי התקציב השונים, ובפרט בתקציבי העתק שהופנו במסגרת ההסכמים הקואליציוניים עם מפלגת רע"מ להתיישבות הבדואית בנגב, בסוף מטרת החוק הינה למנוע את המשילות, וכפי שאדוני בוודאי זוכר הסברתי את הזיקה בין משילות לריבונות, אשר היא איננה עניין תיאורטי. כאשר החוק חותר לקעקע את המשילות ואת הריבונות בנגב בוודאי שלא ניתן להלום טענה שהוא איננו מבקש לעודד את המשך גנבות החשמל והמים. אשר על כן, ובכדי שמטרת החוק תשקף אכן את המטרות האמיתיות שלו והחוק לא יעשה צחוק, אנחנו מבקשים להוסיף אף את שתי המטרות הללו. אאשר לאדוני להצביע בהצבעה אחת על שתי ההסתייגויות אם היועץ המשפטי יגיד שזה אפשרי. אנו מבקשים כי שתי המטרות הללו יתווספו בנוסף לכל המטרות הקודמות. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אנחנו נצביע על כל הסתייגות בנפרד. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני ביקשתי לחסוך זמן. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני מודה לאדוני. הסתייגות מס' 68, מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> רביזיה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> הסתייגות מס' 69, מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> רביזיה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> איזה סעיף תקציבי הוא סעיף 70? << דובר >> אסף וקסלר: << דובר >> סעיף 70 נוגע לתחום השיכון, זה תקציב הפיתוח של משרד השיכון. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני בהסתייגות מס' 70: גם היא בסעיף המטרה, גם היא בנוסף. כפי שאמרתי, בחוק כל כך חשוב, כל כך משמעותי וכל כך דרמטי מן הראוי שכלל המטרות יובאו לידי ביטוי בסעיף המטרה, שלא ינוסח בצמצום. בנוסף אנחנו מבקשים להוסיף מטרה נוספת: "מטרת חוק זה הינה לאפשר לממשלה לאשר לבדואים בנגב להמשיך לגנוב ציוד מבסיסי צה"ל בדרום". האמת היא שאני אשקול להסכים לוותר על ההסתייגות הזאת אם מר עבאס שנוכח כאן בחדר יאמר שהוא מוקיע ומגנה את התופעה הקשה מאוד של גנבות ציוד מבסיס צה"ל בדרום, בסיס נבטים ואחרים, בסיסי האימונים של צה"ל. אין זה סוד כי רבים מן התושבים הבדואים מופיעים בטרקטורונים אל תוך האימונים, גונבים שלל תחמושת, פלאפונים, ציוד של החיילים והלוחמים. אני מזכיר את אותו אירוע של כניסה לבסיס נבטים, בסיס חיל האוויר. כאמור לעיל ולהלן, על בסיס סדרי העדיפויות והקצאות התקציבים הגדולות, ובכללן הקצאה לתנועה האסלאמית, שתביא לאובדן המשילות והריבונות בנגב, בוודאי שלא ניתן לטעון טענה ולפיה החוק איננו מבקש לקדם גם תכלית זו של מתן אפשרות לבדואים להמשיך לגנוב מבסיסי צה"ל. אשר על כן ובכדי שמטרת החוק תשקף אכן את המטרות עצמן נבקש מכבודכם להצביע בעד הוספת המטרה הזו, בכדי שמטרות החוק תהיינה ברורות. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אוותר על הרביזיה אם מר עבאס יאמר את עמדתו ביחס לתופעת הגנבות. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> לא נפתח עכשיו דו-שיח בין חברי הוועדה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> רביזיה. << דובר >> מנסור עבאס (רע"מ – רשימת האיחוד הערבי): << דובר >> בצלאל, אני איש שלטון החוק, רוצה משילות, רוצה שהמדינה תקיים את חלקה בחוק, תשרת את אזרחיה, ושהאזרחים יכבדו גם הם את החוק. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> אני רק מזכירה, בצלאל, למי כן נמצא נשק בבגז' לפני כמה שנים. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> לא נמצא לי אף פעם נשק בבגז'. התכוונת לעלילה על ה-700 ליטר, שגם הם לא היו ולא נבראו, בוודאי שלא נשק. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אנחנו עוברים להסתייגות הבאה, חבר הכנסת סמוטריץ', בבקשה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> כן אציין שאני כמובן נושא נשק ברישיון, לא בבגז', על המותניים. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> אם דיברנו על מיגור הנשק מן המרחב הציבורי אז זה הזמן באמת. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> אנחנו רוצים למגר אותו לא מאנשים שומרי חוק אלא מכאלה שטובחים ביהודים עם רובים ועם אבנים ובקבוקי תבערה. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> נשק צריך להיות רק לכוחות הביטחון, לא למאבטחים, לא לאף אחד עם רישיון. צה"ל והמשטרה, ופה זה נגמר. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> היום הייתה לי הצעה לסדר על האבנים שזורקים עלינו. << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> אל תהיו כובשים אז לא יזרקו עליכם אבנים. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> אתה מצדיק את זה שרוצחים אותנו? לא הבנתי. << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> אני לא מצדיק את זה שאתם הרוצחים. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> אין לך בושה? אנחנו רוצחים? אתה לא מתבייש להגיד את זה? << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> יש לי בושה כשאני רואה - - - << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> אתה אזרח מדינת ישראל. אתה לא מתבייש להגיד את זה? אנחנו רוצחים? אין לך בושה? << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> אני מתבייש שיש אנשים כמוך. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> תתבייש לך. אתה לא ראוי להיות במדינה הזאת בכלל. אחד כמוך לא ראוי להיות במדינה הזאת. << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> בזה אני מתבייש, שיש אנשים כמוך, גזעניים. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> זה בושה, אתה מלכלך את המדינה הזאת, בושה שאחד כמוך דורך על אדמת המדינה הזאת. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> חבר הכנסת כסיף וחבר הכנסת כץ, אנחנו סיימנו בזה ואנחנו עוברים להסתייגות הבאה. תודה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> כאות הוקרה לדבריו של חבר הכנסת עבאס אני מבקש למחוק את הסתייגות מס' 71. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אנחנו מודים לך מאוד. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> בהזדמנות זו אני מבקש להזמין את חברת הכנסת נעמה לזימי לשבות אצלי בקדומים בשבת, להתרשם ממצב הצירים והביטחון בישוב ולהבין מדוע לצערי הרב אני נאלץ - - - << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> אל תהיו כובשים ואחר כך תצעקו כמו קוזאק נגזל. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> חבר הכנסת כסיף, אל תאלץ אותי לקרוא אותך לסדר. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> אל תחליף אבטחה בנשק ציבורי שמסתובב. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אמרתי מדוע אני נאלץ לשאת נשק. הייתי שמח מאוד אם מצב הביטחון לא ידרוש זאת. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אנחנו עוברים להסתייגות הבאה. בהזדמנות אחרת אדוני יסביר למה הוא נאלץ לשאת נשק, לא הפעם. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> מה לעשות שבאזור שלי מסוכן נורא להיות בלי נשק. << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> אל תהיה כובש ולא תצטרך נשק. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אבל זה מתחבר נהדר להסתייגות מס' 72, שמבקשת אף היא להוסיף מטרה נוספת, ושוב, לא במקום אלא נוספת. לאור חשיבותו של חוק התקציב כלל המטרות אמורות להופיע בו. אנו מבקשים להוסיף סעיף ולפיו: "מטרת חוק זה הינה לאפשר לממשלה לאפשר לבדואים להמשיך לגנוב נשק מבסיסי צה"ל בדרום". << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> אבל עכשיו אמרת שאתה מסיר את זה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> הסרתי את הסתייגות מס' 71. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> זה אומר אותם דברים. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> מכיוון שאת הזכרת את הנשק אני צריך להסביר מדוע אני סבור כי מטרתו של החוק הזה הינה לאפשר לבדואים להמשיך לגנוב נשק מבסיסי צה"ל בדרום. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> הגשתי בקשה לשדולה למיגור הנשק במרחב הציבורי. אשמח שתצטרף אליה ונדון בנושא שם. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> גנבת הנשקים, מעבר לעובדה שהיא כמובן מסוכנת ולפעמים הנשק עצמו משמש למטרות חמורות מאוד, הגנבה מאפשרת סחר, והסחר מכניס כסף, והכסף נכנס למצביעיה של מפלגת רע"מ. מכיוון שהממשלה חפצה ביקרה של מפלגת רע"מ, לכן עופר כסיף, המתחרה של מפלגת רע"מ, נמצא בהיסטריה מן הממשלה הזו. << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> אני אף פעם לא בהיסטריה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> ברור שהממשלה כחלק ממטרותיה בתקציב תבקש לאפשר למצביעי רע"מ להמשיך ולהתפרנס, בין היתר מגנבת נשקים. אגב גנבת הנשקים הזו היא חלק מן הסיבה שאני צריך להסתובב עם נשק, מכיוון שהנשק הזה מגיע אחר כך לידי ידיים של טרור. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אשמח אם אדוני יעבור לסיומת ואנחנו נעבור להצבעה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אשר על כן ובכדי שמטרות החוק ישקפו אכן את המטרות האמיתיות, בכדי שלא ניתן יהיה לטעון אחר כך שדברים הוסתרו ואז שמא החוק ייפסל בבג"ץ, אני סבור שמן הראוי שמטרה זו תקבל את ביטויה במפורש במטרות החוק. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> רביזיה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> הסתייגות מס' 73: אף היא בסעיף המטרות, אף היא מבקשת להוסיף מטרה נוספת כאמור לעיל ולהלן בדבר חשיבות פירוט המטרות הנוספות בחוק דרמטי ומשמעותי כמו חוק התקציב. אנו מבקשים להוסיף מטרה נוספת והיא: "מטרת חוק זה הינה לאפשר לממשלה לאשר לבדואים לנהוג בפראות בכבישי הנגב". אף הסתייגות זו נגזרת מן ההסתייגויות האמורות לעיל באשר למטרותיו של חוק זה לפגוע במשילות ובריבונות של מדינת ישראל בנגב. צריך להבין שמשילות לא באה לידי ביטוי בתופעה אחת. מדובר במגוון תופעות של גנבה ושל פרוטקשן ושל בנייה לא חוקית ושל ריבוי נשים וכן הלאה, ובין היתר נהיגה פרועה, שמסוכנת ומסכנת חיים. קשה עד בלתי אפשרי לברוח מן התחושה שעל רקע סעיפי התקציב השונים וסכומי העתק שהוקצו לרע"מ ולאובדן המשילות והריבונות בנגב לא ניתן להלום טענה שממשלה שמבקשת להתפרק מן המשילות והריבונות תבקש למנוע את הנהיגה הפרועה של הבדואים בנגב. אשר על כן אני סבור כי מטרה זו, לצערי הרב, הייתה בראשם ובמחשבתם של מנסחי החוק ומחלקי סעיפי התקציב השונים. אשר על כן ובכדי שמטרות החוק ישקפו את מטרות החוק המטרות האמיתיות, בכדי שהחוק יהיה תקף יותר בבג"ץ, אנו מבקשים כי מטרה זו תתווסף במפורש אל מטרות החוק. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני מודה לאדוני. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> רביזיה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> הסתייגות מס' 74: איזה סעיף תקציבי זה 74? << דובר >> אסף וקסלר: << דובר >> הסעיף ריק, הוא בוטל. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני מציע לאדוני לבטל את ההסתייגות. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> לא, להיפך, היא הנותנת. מה היה בו בשנה שעברה? << דובר >> אסף וקסלר: << דובר >> כבר כמה זמן שהוא לא מלא בשום דבר. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אז למה הוא מופיע בתקציב למרות שהוא סעיף ריק? << דובר >> אסף וקסלר: << דובר >> למיטב הבנתי הוא לא מופיע בספר התקציב. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> לשם חתרתי, ברור. אז גם סעיף זה צריך להיות בסעיף המטרות ואף הוא סעיף נוסף, אשר איננו בא במקום סעיפים אחרים. אנו מבקשים להוסיף מטרה נוספת והיא: "מטרת חוק זה לאפשר לממשלה לאשר נישואים אזרחיים". אני רק רוצה להבהיר, זה לא שאנחנו מבקשים להוסיף מטרות. אלה מטרות שליליות שאנחנו סבורים שמן הראוי היה שלא ייכללו במטרות החוק. רק שאנו סבורים כי משתמע מן החוק על רקע סעיפי התקציב השונים שזו אכן מטרה, וכפי שאמרתי לעיל ואומר להלן אני סבור שמטרות נסתרות - - - << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> נישואים אזרחיים? אני חולק עליך. אני חושב שמדובר במטרה חיובית דווקא. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אדוני רק מוכיח את טענתי, שברור שאופן חלוקת התקציבים בסעיפים השונים כפי שהדבר מביא לידי ביטוי את עולם הערכים ההשקפתי שמונח ביסוד סדרי העדיפויות התקציביים, ועל רקע העובדה ששרת התחבורה תומכת בנישואים אזרחיים ותקציבה הוא מהגדולים אי פעם, תקציב משרד התחבורה, בעיקר תקציב הפיתוח של משרד התחבורה הוא מהגדולים אי פעם מאז קום המדינה - - - << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> זו תופעה חיובית. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> לשיטתו של אדוני זו תופעה חיובית, לשיטתנו זו תופעה שלילית. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני מתכוון לתקציבי הפיתוח של משרד התחבורה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> כן, אבל בהינתן שתקציב משרד התחבורה הינו הגדול ביותר מאז קום המדינה, ובהינתן ששרת התחבורה הצהירה בצורה פומבית על רצונה וכוונתה לאשר נישואים אזרחיים, סביר להניח שהתקציבים הללו נועדו בין היתר לקדם את הנישואים האזרחיים. בהינתן שלרע"מ כל כך חשוב להישאר בממשלה עד כדי כך שהם יסכימו אפילו לוותר על אמונתם ולהסכים לנישואים אזרחיים, כפי שהם הסכימו ללגליזציה של קנביס למרות שהם עטפו את זה באמירות כאילו מדובר בקנביס רפואי, למרות שמדובר בפירוש שימכרו אותו מחוץ לבתי המרקחת כך שברור שהוא יזלוג לידיים אחרות, אבל מאחר ולרע"מ חשוב יותר לשמור על שלמות הקואליציה, כמעט בכל מחיר, ברור שהם לא יטרפדו את המטרה שאדוני חושב שהיא חשובה ואני חושב שהיא שלילית של קידום נישואים אזרחיים. אשר על כן נבקש כי מטרה זו, שכאמור מונחת ביסוד החוק, תבוא לידי ביטוי גם באופן מפורש בחוק וכי היא תוסף לסעיף המטרות של החוק. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני מודה לאדוני. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> רביזיה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> הסתייגות מס' 75: אף היא בסעיף המטרה, אף היא בנוסף כאמור לעיל בדבר חשיבות פירוט המטרות בחוק כל כך משמעותי כמו חוק התקציב. אנו מבקשים להוסיף מטרה נוספת ולפיה: "מטרת חוק זה הינה לאפשר לממשלה לבטל את בית הדין הרבני". מי שהיה כאן אתמול בשעת לילה מאוחרת זוכר עד כמה הלנו על דלות תקציביו של בית הדין הרבני, על הפער הבלתי ניתן להסביר בין תקציב בית הדין הרבני לתקציב בית הדין האזרחי, על ההתעלמות המופגנת במסגרת חוק התקציב מדוח ועדת פלוס שיצרה את ההשוואה בין תקציבי בתי הדין הרבניים לתקציבי בתי המשפט בכל פרמטר והראתה את דלות התקציבים, הן בתקני דיינים, הן בתקני עוזרים משפטיים, הן בתקני מזכירות, הן בתקני בינוי. קשה עד בלתי אפשרי לברוח מן התחושה שאחת ממטרות החוק, כמעט הייתי אומר הגלויות, לא ניתן להסתיר זאת, הינה להביא לסגירתם של בתי הדין הרבניים. ואשר על כן ובכדי שמטרת החוק תשקף אכן את המטרות האמיתיות האמורות בו ובכדי שלא נעשה את החוק צחוק, אנו מבקשים כי מטרה זו תופיע במפורש בסעיף המטרות. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני מודה לאדוני. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> רביזיה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> יש רביזיה של חבר הכנסת כץ. אנחנו עוברים להסתייגות הבאה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני עובר להסתייגות מס' 76. חברת הכנסת שפק, אני מציע שגברתי תקשיב היטב מכיוון שהדבר נוגע אליה ללא כל ספק. גם כאן אנחנו עדיין בסעיף המטרה ואנחנו מבקשים להוסיף מטרה נוספת. כאמור היא איננה מטרה המחליפה את האחרות אלא נוספת, בכדי שכלל המטרות יופיעו בחוק חשוב כל כך כמו חוק התקציב. אנו מבקשים להוסיף: "מטרת חוק זה הינה לאפשר לממשלה לבטל את הטבות המס לישובי עוטף ישראל. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> איזה מזל שאני בממשלה אחרת, עם קואליציה אחרת, כי אתה רוצה לבטל. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> חס וחלילה. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> אנחנו מטפלים, ברוך השם, שזה ימשיך ויהיה עד שנביא למצב שגם את זה לא נצטרך כי נביא למצב של שלום עולמי. מה אתה אומר? << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני שמח ומודה לגברתי על ההזדמנות לחדד, ולמרות שכבר חידדתי את זה בהסתייגויות קודמות אשוב ואחדד זאת בשנית, ואולי אפילו בשלישית. כאשר אנחנו מבקשים במסגרת ההסתייגויות להוסיף מטרות חדשות אין זה אומר שאנחנו חושבים שהמטרות הללו ראויות. נהפוך הוא, כל המטרות שביקשנו להוסיף אנו סבורים כי הן מטרות שליליות ואף הרסניות ומסוכנות למדינת ישראל, הן אינן מטרות צודקות שמן הראוי לקבל. דא עקא שאנו סבורים כי מקריאת חוק התקציב על סעיפיו השונים, מניתוח סדרי העדיפויות התקציביים המשקפים כאמור לעיל סדרי עדיפויות ערכיים, ועל רקע ההרכב הקואליציוני והמצעים והאג'נדות של המפלגות המרכיבות של הממשלה, שהן אלה שסיכמו ביניהן על התקציב, קשה עד בלתי אפשרי לברוח מן התחושה שהמטרות הללו, השליליות, חברת הכנסת שפק, מונחות ביסוד החוק. כל מה שאנו מבקשים הוא שהמטרות הללו ישוקפו, לא יהיו נסתרות וצריך יהיה לעבוד קשה ולהסיק אותן במשתמע אלא הן ייכתבו במפורש, בכדי שלמשל חברת הכנסת שפק תבין שזו אחת ממטרות התקציב. מאחר וגם היא מסכימה שזו מטרה רעה אזי היא תתנגד לתקציב ותמנע את מימוש אותה המטרה הרעה. בכדי לקצר אוותר על ההסבר אבל מקריאת החוק על סך סעיפיו ותקציביו ברור שאף זו אחת מן המטרות השליליות, חברת הכנסת שפק, שמונחות ביסודו. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> אז תצביע נגד. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> נבקש שהדברים ייכתבו ואבקש הפעם, אדוני, שאתם תסכימו להסתייגות מכיוון שאז אם חברת הכנסת שפק תראה את זה אולי היא תצליח לבטל את הגזרה ולהוציא את המטרה הזאת, ואם היא תצליח להוציא אותה מתוך החוק אני גם אסכים למחוק אותה מתוך סעיף המטרות, שכאמור אמור לשקף את האמור בתקציב. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני מודה לאדוני על השאיפה לקצר. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> הסתייגות מס' 77: אף היא בסעיף המטרות, אף היא מבקשת להוסיף מטרה נוספת, כאמור לעיל ולהלן, בדבר החשיבות של ביטוין המפורש של כלל המטרות, שלא יהיו נסתרות בסעיפי התקציב. אנו מבקשים להוסיף מטרה נוספת ולפיה: "מטרת חוק זה הינה לאפשר לממשלה לבטל את הרשות המחוקקת". למען האמת זה מאוד מאוד קל. הרי רק היום, לפני שעות ספורות הגעתם לכאן והורדתם 20 תקנים בשיאי כוח האדם של תקציב הכנסת. מה זה אם לא להביא לסגירתה של הרשות המחוקקת? << דובר >> אסף וקסלר: << דובר >> אני מבקש לחדד שנוספו 21 תקנים לתקציב הכנסת על פני מה שהוגש בהצעת החוק. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> הרי ברור שאם אתם מוסיפים תקנים, הרי לא מדובר על תקני חברי כנסת מכיוון שהמספר 120 הוא קבוע. כנראה מדובר על תקנים נוספים של פקידים ויועצים משפטיים, לא אלה של הוועדה מכיוון שהללו מסייעים לנו לבצע את תפקידנו על הצד הטוב ביותר, אבל ישנם יועצים משפטיים שאינם מבינים את תפקידם לסייע לחברי הכנסת לממש את תפקידם אלא חושבים שתפקידם של היועצים המשפטיים הוא לבוא במקומה של הרשות המחוקקת. תוספת של 21 תקנים בוודאי תפגע אנושות ברשות המחוקקת. אני שמח, אגב, שאתה לוקח אותי ברצינות ועוקב אחריי ומקפיד לתקן אותי בתקנון. מאחר וקשה עד בלתי אפשרי לברוח מן התחושה שזו אחת המטרות האמיתיות בחוק, אנו סבורים כי מן הראוי שהיא גם תבוא לידי ביטוי בצורה מפורשת בסעיף המטרות. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני מודה לאדוני. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> רביזיה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אנחנו בהסתייגות מס' 78: אף היא בסעיף המטרה, אף היא מבקשת להוסיף מטרה נוספת, כאמור לעיל. לא אחזור, לבקשת אדוני. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> בנוסף לשלל המטרות. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> לבקשת אדוני אני לא אחזור מדוע כה חשוב בחוק כה חשוב שכלל המטרות יבואו לידי ביטוי. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> רק רציתי להדגיש את המטרה החשובה הזאת. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אזי אנו מבקשים להוסיף – אחדד בשביל חברת הכנסת שפק: איננו מבקשים להוסיף, אנו סבורים כי היא קיימת ומבקשים שהדבר יבוא לידי ביטוי גם בסעיף המטרה בצורה מפורשת בכדי שמטרות החוק יאמרו במפורש. המטרה שאנו סבורים כי למרבה הצער אין מנוס מלהוסיף לסעיף המטרות: "מטרת חוק זה הינה לאפשר לממשלה לבטל את חוק הלאום". פורסם היום שבוועדה למינוי שופטים, באחת מוועדות המשנה, נפסלה מועמדותו של ד"ר אביעד בקשי למשרת שיפוט בבית המשפט המחוזי בשל תמיכתו בחוק הלאום. הדברים, כך על פי מקורות יודעי דבר, נאמרו במפורש בוועדה. באיזה סעיף מופיע משרד המשפטים? << דובר >> אסף וקסלר: << דובר >> משרד המשפטים הוא בסעיף מס' 8. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> כאשר הממשלה מגדילה את תקציב משרד המשפטים ובתוכו כאמור מגדילה את הפער בין תקציב משרד המשפטים לבין תקציב מערכת בתי הדין הרבניים, מגדילים את תקציב משרד המשפטים, פוסלים למשרות שיפוט משפטנים מקצועיים נטולי פניות אך בשל תמיכתם בחוק הלאום, ברור שאחת מן המטרות של החוק היא להביא לביטולו של חוק הלאום. כאמור לעיל ולהלן מן הראוי להוסיף מטרה זו למטרות החוק. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני מודה לאדוני. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> בצלאל, לא נעים לי להגיד לך, אתה נואם מצוין אבל בשכנוע אתה ממש לא מצליח. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> במבחן התוצאה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני חושש שהסירוב של הקואליציה להסכים לכתוב במפורש מטרות שברור מתוך החוק על סעיפיו השונים, מסדרי העדיפויות התקציביים המשקפים סדרי עדיפויות ערכיים, הדבר עלול לפגום בלגיטימציה של החוק בשל התחושה הציבורית, וממילא גם התחושה של שופטי בג"ץ, שנעשו כאן ניסיונות להסתרה. אז אני מציע לכם כן להקשיב הפעם להנמקה שלי ולשקול אותה בחיוב לטובתכם, לטובת מדינת ישראל. פה אנחנו מבקשים להוסיף – אדוני רוצה להסביר שזה בנוסף, נכון? ברור שזה לא במקום – "מטרת חוק זה הינה לאפשר לממשלה לבטל את חוק השבות". ממשלה שנשענת על גורמים אנטי ציוניים תומכי טרור, שחותרים תחת זהותה וקיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית, בוודאי יחתרו לבטל את חוק השבות, שלשיטתם, לדידם הינו חוק מפלה, אשר מפלה בין יהודים לבין מי שאינם יהודים, אשר הללו יכולים להביא את קרובי משפחותיהם לעומת הללו שאינם רשאים לעשות כן במסגרת חוק השבות. ממשלה שנשענת על גוף כזה - - - << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> כמדומני שמעתי קולות מן המפלגה של אדוני שקראו לצמצום של חוק השבות. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> לא לצמצום, קראנו לתיקון סעיף הנכד. אם אדוני רוצה שבמסגרת ההסתייגות הזאת נסביר גם את זה - - - << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> הלכה למעשה לצמצומו. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אם אדוני רוצה שבמסגרת ההסתייגות אני גם אסביר את עמדתי ביחס לביטול סעיף הנכד – אני מוכן, אבל במצוותו של אדוני אני מבקש לקצר ולכן אמנע מלעשות זאת. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> הזמן יקר לכולנו. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> הוא מבקש ממך להפסיק להאריך כדי להפריע לו לקצר. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אבל היה חשוב לי לציין את זה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> כאמור, אדוני, כאשר בסעיפי התקציב השונים כפי שהללו משתקפים מן החוק על סעיפיו השונים וכפי שהללו משתקפים מהחלטת הממשלה שנשלחה אלינו אמש בשעת לילה, ב-00:03, על ידי מזכירות הוועדה והועברה אלינו, החלטת הממשלה לתוכנית החומש בחברה הערבית, תקציבים בסדר גודל כזה למפלגה אנטי ציונית, קשה להלום טענה ולפיה אין בין מטרותיו של החוק גם בקשה לביטולו של חוק הלאום. וכאמור לעיל אנו סבורים כי כלל המטרות המונחות בבסיס החוק חייבות לקבל את ביטוין באופן מפורש בסעיף המטרה, לפיכך אין מנוס מלהוסיף את המטרה הזו, של ביטול חוק הלאום, בין מטרותיו המפורשות של החוק. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> רביזיה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> הסתייגות מס' 80: אף היא בסעיף המטרות, או כפי שאדוני הזכיר בעצמו כבר בעבר, אף היא מטרה נוספת בשל חשיבותו הרבה של חוק התקציב ובשל החשיבות שכלל המטרות המונחות בבסיסו, והן אלה שעליהן מושתתים סדרי העדיפויות הערכיים והתקציביים הנגזרים מן הערכיים, אנו סבורים כי אין מנוס מלהוסיף למטרות החוק גם את המטרה האמורה להלן: "חוק זה מטרתו לאפשר לממשלה לבטל את יום העצמאות". מכיוון שכפי שפורסם בתחילת השבוע הקואליציה תכננה לקיים יום גיבוש ביום שישי וכאשר נודע להם שיום שישי הוא יום הזיכרון לאותו אירוע חמור מאוד בכפר קאסם - - << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> אתה לא יכול להגיד טבח? << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> - - הודיעה מפלגת רע"מ, השותפה הבכירה של הקואליציה, כי חבריה לא ישתתפו, ולא בשל הסיבה שמלכתחילה האירוע תוכנן במקום לא כשר, אבל הם הודיעו שהם לא ישתתפו באירוע. לרגע הייתה הבא המינא לחברי הקואליציה לבטל את האירוע, ורק בשל הביקורת הציבורית הם החליטו לקיימו בכל זאת ביום המיועד. אבל אם יש הבא המינא לבטל אירוע גיבוש בשל זה שהוא מתנגש עם יום ציון האירוע החמור בכפר קאסם, ברור שהשלב הבא יהיה לבקש לבטל את יום העצמאות בשל העובדה שהוא נופל באותו יום של יום הנכבה. ואשר על כן קשה לברוח מן התחושה, קשה עד בלתי אפשרי לברוח מן התחושה שאף מטרה זו מונחת ביסוד החוק, ובכדי שהחוק לא יהיה צחוק וכלל המטרות יבואו לידי ביטוי אין מנוס מלהוסיף גם את הסעיף הזה אל מטרות החוק. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> אני מבקשת לפני שאתם מצביעים, בצלאל, לא היה לי ברור עד הסוף מה שהסברת. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אסביר בשנית. << קריאה >> קריאה: << קריאה >> לא, הוא ברור מאוד. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> 30 שניות, אדוני, בבקשה. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> אם תוכל להגיד את זה באופן ברור. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> מה שהסברתי בשלוש דקות והיא לא הבינה, אתה חושב שב-30 שניות היא תבין? << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אז בהזדמנות אחרת, ברשותכם. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> פשוט תימנעי הפעם. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> רביזיה. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> אני יודעת. אני סתם בודקת כמה הוא מרוכז. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> הסתייגות מס' 81: זאת הסתייגות שהיא קשה לי מאוד. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> אתה רוצה לבטל את יום השבת. כתוב כאן שאתה ממליץ בהסתייגות לבטל את יום השבת. אני רוצה להגיד לך שהזדעזעתי מאוד. לא ציפיתי מאיש חובש כיפה שיבקש לבטל את יום השבת. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני מודה לחברת הכנסת שפק על ההזדמנות שהיא מעניקה לי בשלישית להסביר את שרשרת ההסתייגויות הנוגעות לסעיף המטרה. להווה ידוע שאין הכוונה שאנו סבורים כי מטרות אלו הינן מטרות ראויות. נהפוך הוא, אנו סבורים כי הינן מטרות שליליות שמן הראוי היה שלא יבואו אל העולם, לא יעלו על דל מחשבתם של מנסחי החוק, המפלגות השותפות בכלל הקואליציה, אלא שלמרבה הצער ודאבון הלב, ובהינתן שאלו המפלגות המרכיבות את הקואליציה ואלו הערכים המוליכים אותן, והדבר בא לידי ביטוי בתקציב, שכאמור, חברת הכנסת שפק, משקף סדרי עדיפויות של חברה, כאמור על בסיס תיאוריית השמיכה הקצרה, ולפיה אף פעם אין מספיק תקציב ועל כן צריך לתעדף ערכים. אנחנו מסתכלים על התקציב, רואים איך הוא מתעדף את הערכים ומקצה להם כסף, מכאן אנו למדים על מטרותיו של החוק. ההסתייגויות היחידות שלנו הן שאנו סבורים כי אין זה מן הראוי, לא יהיה זה מן הראוי שהמטרות יהיו נסתרות מן העין אלא יועמדו בפרונט. גם בעניין הזה אני בטוח שאילו חברת הכנסת שפק תשתכנע שאכן מטרתו של חוק זה, גם אם ניסו להסתיר את הדבר, הינה לבטל חלילה את יום השבת, היא בוודאי תתנגד לתקציב. עכשיו אני מבקש להסביר מהיכן אני מסיק. אדוני, בשביל לא להאריך אני מבקש להחזיר את הפרוטוקול להנמקה שלי להסתייגות הראשונה, אז הסברתי בהרחבה מדוע אנו סבורים כי התקציב על סעיפיו השונים משקף בקשות לפגוע קשות באופיה ובזהותה היהודית של מדינת ישראל. כידוע השבת היא מערכי היסוד הכי בסיסיים בזהות היהודית של מדינת ישראל. זכינו להנחיל לעולם כולו את הערך הדתי והסוציאלי של יום השבת. תקציב שמבקש לפגוע באופי היהודי חזקה עליו – אמנם זו חזקה שניתנת לסתירה, אולם כל עוד לא תסתרו אותה – חזקה שהוא מבקש גם לבטל את יום השבת. אשר על כן אין מנוס, בצער רב, חברת הכנסת שפק, מלקבוע שזו המטרה של אלו שניסחו את החוק הזה וחילקו את התקציבים כפי שחילקו. אין מנוס, ובכדי שהחוק לא יעשה צחוק ויבטא אכן את המטרות האמיתיות, מלהכליל זאת בסעיף המטרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני מודה לאדוני. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> רביזיה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> הסתייגות מס' 82: אף היא בסעיף המטרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אנחנו מתקדמים יפה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני התחייבתי לקצר, אין לי שום עניין שנישאר פה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> לכולנו. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> בהמשך להסתייגות הנוכחית, אני בוודאי לא רוצה להישאר פה עד יום הכיפורים הבא. הסעיף הזה גם הוא מבקש להוסיף – חברת הכנסת שפק, עוד פעם, הוא לא מבקש להוסיף, אלא אנו סבורים כי מטרה זו מונחת מיני ובי בתוך התקציב כפי שהדבר בא לידי ביטוי בסעיפי התקציב השונים, בסדרי העדיפויות התקציביים והערכיים. אין מנוס מלהעלות את המטרה הזו מן הרובד הנסתר התת-קרקעי שבו היא מוסתרת כרגע, להציף אותה החוצה מכיוון שאור השמש הוא המחטא הטוב ביותר. לצערנו הרב איננו יכולים לברוח מן התחושה ש"מטרתו של חוק זה הינה לבטל את יום הכיפורים", וזאת מן הטעם האמור לעיל בהסתייגות הקודמת, אשר הפנתה את הפרוטוקול להסתייגות מס' 1. תקציב שכולו מלא בקיצוצים בסעיפי ליבה הנוגעים לאופיה ולזהותה היהודית של מדינת ישראל, ושנכתב על ידי מפלגות שלמרבה הצער חרתו על דגלן את קעקוע אופיה היהודי של מדינת ישראל, ויום הכיפורים, כידוע, אף הוא אבן יסוד במסורת היהודית. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ברוח הקיצוצים בתקציב אני מציע לאדוני לקצץ בהנמקה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> יום הכיפורים, כידוע, הוא יום של תשובה. תשובה היא יסוד כל התורה כולה, כמאמר הרמב"ם, כמאמר הרב קוק ב"אורות התשובה". מי שמבקש לבטל את אופיה היהודי של המדינה, למרבה הצער אין מנוס מן המסקנה ולפיה הוא מבקש לבטל אף את יום הכיפורים. אשר על כן ובכדי שהחוק לא יעשה צחוק וכלל המטרות המונחות בנסתר יהיו מפורשות בסעיפי מטרות החוק, אנו מבקשים שהמטרה הזו, כאמור הקיימת ממילא, איננו מבקשים להוסיפה אלא היא קיימת ממילא, אנחנו רק מבקשים שהדבר ייאמר במפורש ולא במשתמע בכדי שלא לפגוע באמון הציבור ובכדי לשכנע את חברת הכנסת שפק אולי להסכים להתנגד לתקציב. אשר על כן וכאמור לעיל נבקש להוסיף לחוק את המטרה האמורה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני מודה לאדוני. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> רביזיה. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> בצלאל, בוא נדלג על הסתייגות מס' 83 בגלל שזה יום הזיכרון. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני מקבל את בקשתה של חברת הכנסת שפק. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אנחנו עוברים להסתייגות הבאה ואנחנו מבטלים אותה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני מקבל את בקשתה ואת הצעתה הטובה של חברתי הטובה חברת הכנסת שפק ואני מבקש למחוק את הסתייגות מס' 83. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> תודה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אנו עוברים להסתייגות מס' 84. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> זה על צמות? << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> על צומות, ימי תענית. תיכף אסביר. בשביל זה בדיוק נועדה ההנמקה, כדי להסביר. אם ההסתייגות הייתה מובנת מלשון הכתוב לא הייתה נדרשת הנמקה. אנו עדיין בסעיף המטרה. כאמור לעיל וכפי שאדוני בעצמו אמר לא פעם ולא פעמיים, אנחנו מדברים על מטרה נוספת אשר איננה מחליפה ואיננה באה במקום מטרות קודמות. כאמור אנו סבורים כי בחוק כל כך חשוב ומשמעותי, שאמנם תחולתו היא לחודשיים בלבד אבל סעיף התחולה, כידוע בחוק, נקבע כבר מ-1 בינואר 2021, אז שנה שלמה של תקציב, למעלה מ-600 מיליארד שקלים ויותר מכך בתקרת ההוצאה לסעיפיה השונים, אנו סבורים כי כלל המטרות צריכות להופיע כאמור לעיל באופן מפורש. אנו מבקשים להוסיף בהסתייגות מס' 84 מטרה נוספת, ולפיה "מטרת חוק זה לאפשר לממשלה לבטל את ימי הצומות". אשתדל מאוד לנמק זאת בקצרה. כידוע, יש חמישה צומות: צום יום כיפור, צומות החורבן – תשעה באב, י"ז בתמוז, עשרה בטבת, צום גדליה. ימי התענית נועדו לתשובה, לחשבון נפש, לתיקון, לזכר החורבן. כמובן זכר החורבן מאוד מאוד חשוב כדי לשמר את ציפיית הגאולה והשיבה. ממשלה אנטי ציונית שנשענת על תומכי טרור אנטי ציוניים, וכאמור לעיל בהנמקה מס' 1, אשר התקציב שהיא מביאה אל הכנסת משקף ניסיון לקעקע את אופיה היהודי ואת זהותה היהודית של המדינה, קשה עד בלתי אפשרי לברוח מן התחושה שחלק ממטרות החוק הן אף לבטל את הצומות. אגב, אפרופו השאלה האם מדובר במטרות חיוביות או שליליות, פה זה מאוד מאוד תלוי בשאלה איך. אנחנו מתפללים ליום שלמעט יום כיפור כלל הצומות שמוגדרים צומות החורבן אכן יתבטלו, ולא זו אף זו אף זו, הנביא אומר שהימים הללו, ימי האבל, יהפכו לימי ששון ושמחה. אלא שזה יקרה בגאולה השלמה. הגאולה השלמה מאוד מאוד מתעכבת עקב ממשלה כזאת שנשענת על גורמים אנטי ציוניים. לכן הביטול המבוקש כאן הוא ביטול על דרך השלילה ולא ביטול על דרך החיוב, וממילא מדובר במטרה שלילית והלוואי ויכולנו להימנע מן הצורך להוסיף אותה למטרות אלא שכאמור לעיל אנחנו לא יכולים לברוח מן התחושה שזו מטרה המונחת ביסוד החוק. אנו אך ורק מבקשים לשקף זאת באופן מפורש במטרת החוק. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני מודה לאדוני. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> רביזיה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> הסתייגות מס' 85: אף היא בסעיף המטרות ואף היא מבקשת להוסיף מטרה נוספת אשר איננה באה במקום מטרות נוספות. המטרה שאנו לא מבקשים להוסיפה אלא אנו רק מבקשים שהיא תיכתב במפורש היות והיא מונחת ממילא בתוך החוק היא: "מטרת חוק זה הינה לאפשר לממשלה לבטל את מוסד הנישואים". כאן יש שתי הנמקות פשוטות מאוד. האחת נוגעת, כפי שכבר נימקתי בהרחבה בסעיפים קודמים, לקיצוץ הדרמטי בתקציבה של הרבנות הראשית, שעומד על הסעיף שהוא באמת מביש ומקומם, בסך הכול 37 מיליון שקלים לכל הרבנות הראשית. ברור שמי שמבקש לחזק את מוסד הנישואים כדת משה וישראל צריך לתקצב את הרבנות הראשית בסכומים גדולים יותר, את המועצות הדתיות בסכומים גדולים יותר, כדי לאפשר שירות טוב, מזמין, אנושי, ידידותי, שיעודד אנשים להינשא כדת משה וישראל. כך גם תקציבה הדל של מערכת בתי הדין הרבניים וכאמור לעיל הפערים הבלתי נתפסים בין מערכת בתי המשפט האזרחיים לבין בתי הדין הרבניים, ההתעלמות הגורפת והמקוממת, על פי דוח ועדת פלוס, שהצביע על הפערים הללו במגוון אספקטים כאמור לעיל. כידוע בעוד הנישואים נרשמים ברבנות, חלילה וחס, לא עליכם ולא עלינו ולא על אף אחד אחר, כאשר מתבקש לפרק את הנישואים הללו זה נדרש להיות מבוצע בבתי הדין הרבניים. כאשר מקצצים ברבנות ומקצצים בבתי הדין הרבניים די ברור, קשה להלום טענה ולפיה זה איננו אחד ממטרות החוק, וכאמור אנו סבורים כי כלל המטרות הנסתרות צריכות להופיע במפורש בסעיף המטרה. אשר על כן נבקש להוסיף את המטרה הזו במפורש לסעיף המטרות. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> רביזיה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני מבקש לבטל את הסתייגות מס' 86 ורק במשפט אחד לנמק מדוע אני מבקש. הסעיף ביקש לומר שמטרה נוספת סמויה הנמצאת בחוק הינה "לבטל את מועדי ישראל". זה התבסס על התפיסה הקודמת, שרוצים לקעקע את האופי היהודי של המדינה. אלא מה, שמכיוון שבחוק מס הגודש שעבר כאן נקבע בין היתר, הרי יש הגדרה, אם אדוני זוכר, של ימי עבודה וימי עבודה מחריגים ימי שישי ושבתות וכן מועדי ישראל לרבות חול המועד, מכך מוטל ספק, העובדה שהתייחסנו – אמנם זה בחוק ההסדרים, לא בחוק התקציב, אבל מכיוון שחוק ההסדרים רק אמור להיות הסדרים שהם תומכי תקציב, משכך עלה ספק בליבי האם אכן הממשלה מבקשת לבטל את המועדים או שמא לא, מכיוון שהיא התייחסה אליהם בצורה מכובדת במס הגודש. אשר על כן אני מבקש למחוק את ההסתייגות. הסתייגות מס' 87: גם הסתייגות זאת נמצאת בסעיף המטרות, אף היא, כפי שאדוני כבר אמר בעצמו, היא בנוסף ולא במקום, אך ורק משום שאנו סבורים כי בחוק כל כך חשוב וכל כך משמעותי מן הראוי כי כלל המטרות ייכתבו במפורש למען הסר ספק. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני חושב שאפשר לא לחזור יותר על הטענה הזאת, היא ברורה. תודה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אם אדוני אומר אז אני מקבל. מדובר בנוסף. אנו מבקשים להוסיף מטרה נוספת ולפיה "מטרת חוק זה הינה לאפשר לממשלה לבטל את תפקידה של האופוזיציה". הדבר הזה נלמד במפורש מן האופן שבו ביקשה הקואליציה הזו בדורסנות ליטול לעצמה בוועדה הנכבדה הזו רוב של שני חברי כנסת, שהינו בלתי פרופורציונלי ליחסי הכוחות בין הקואליציה לאופוזיציה בכלל הבית הזה. כידוע הקואליציה הזאת נשענת על כרעי תרנגולת של 61 ביום טוב מול 59, תלוי בחבריו של עבאס, עד כמה הם מוכנים ליישר קו, ואולי קצת תלוי גם במערכות היחסים בתוך ימינה. על כל פנים, אלה כרעי תרנגולת, ומן הראוי היה שיחסי הכוחות בוועדה הזו יהיו של רוב של לא יותר מחבר כנסת אחד. דא עקא שלמיטב ידיעתי ההתעקשות של הקואליציה לדרוש רוב גדול של שני חברים, שהינו חסר פרופורציה בוועדה הזו, נשענה על רצונה להעביר בקלי קלות את חוק התקציב האמור. משכך ברי כי חוק התקציב כולל מיני ובי באופן אינהרנטי גם את הרצון לבטל את תפקידה של האופוזיציה. אנו סבורים כאמור כי מן הראוי שזו לא תהיה מטרה נסתרת אלא היא תקבל ביטוי באופן מפורש למען יידע הציבור וישפוט. אשר על כן נבקש להוסיף גם את המטרה הזו. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה רבה. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> אתה שם לב שביחס של הדיבור אתם 90%. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> רביזיה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> הסתייגות מס' 88: אדוני, כאן אני מתחייב להנמקה קצרה מאוד, קצרה במיוחד. אנו מבקשים להוסיף בסעיף המטרה בנוסף, ולא אשוב על הדברים, מטרה נוספת, ולפיה "מטרת חוק זה לאפשר לממשלה להכניס גורמים אנטי ציוניים לכנסת ישראל". נדמה לי שהדברים אינם דורשים הנמקה. סעיפי התקציב ברורים – מיליארדים מועברים לגורמים אנטי ציוניים. ברור שזו הכוונה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> גם הפעם ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> גם הפעם אני מגיש רביזיה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אנו עוברים בעזרת השם ובשעה טובה להסתייגות מס' 89, שגם היא נוגעת למטרת החוק, אף היא בנוסף, ולבקשתו של אדוני לא אסביר מדוע חשוב לציין שהדבר הוא בנוסף ולא במקום או על חשבון. אנו מבקשים להוסיף – לא להוסיף, כפי שדייקה אותי נכון חברת הכנסת שפק – אנו סבורים כי מן הראוי שהמטרה הזו אשר מונחת מיני ובי בחוק התקציב תשוקף אף בסעיף המטרה: "מטרת חוק זה הינה לאפשר לממשלה להכשיר את מעשי ההונאה שלה". גם כאן הדברים די פשוטים. הרי בסופו של דבר הממשלה הזו הוקמה בהונאה תוך הפרת הבטחות, התחייבויות בחירות, הפניית עורף לבוחרים, למצביעים, לערכים, בעיקר אצל מפלגת ימינה אך לא רק. מרבית המפלגות השותפות בקואליציה המירו את דתן, בין אם מדובר בהתנגדות לחוק הנורבגי, בין אם מדובר בהתנגדות לראש ממשלה חליפי, בין אם מדובר בהתנגדות לכספים קואליציוניים שהועברו כאן בידי אלו שזעקו מרה נגדם, בין אם מדובר בהתנגדות ללגליזציה. הממשלה הזו היא ממשלת הונאה אחת גדולה. מדוע ברור שהתקציב נועד לשרת את המטרה הזו? הרי למה נועד התקציב? לשמן את כל חברי הקואליציה, שהם יהיו שמחים, מרוצים, צוחקים כל הדרך אל הבנק, וממילא הדבק שמשמר את הממשלה הזאת, ממשלת ההונאה, יישמר. אשר על כן קשה עד בלתי אפשרי לברוח מן התחושה שמטרתו של חוק זה הינה לאפשר לממשלה להמשיך במעשי ההונאה שלה ולשרוד. אנו סבורים כאמור שלא ניתן להלום הסתרת מטרה כל כך דומיננטית בחוק התקציב והדבר אמור להשתקף במפורש בסעיף המטרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> גם לא התכוונו להלום לרגע. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> רביזיה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אנו עוברים בעזרת השם בשעה טובה להסתייגות מס' 90. אף היא עדיין לפני סעיף 1, קרי: סעיף המטרה. << דובר >> מנסור עבאס (רע"מ – רשימת האיחוד הערבי): << דובר >> באיזו הסתייגות אנחנו? << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אנחנו בהסתייגות מס' 90. << דובר >> מנסור עבאס (רע"מ – רשימת האיחוד הערבי): << דובר >> כמה נותרו לנו? << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> 3,100. << דובר >> מנסור עבאס (רע"מ – רשימת האיחוד הערבי): << דובר >> אנחנו רצים. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> לנו לא מפריע. יש לנו ארבע שנים להקשיב לו באופוזיציה. << דובר >> מנסור עבאס (רע"מ – רשימת האיחוד הערבי): << דובר >> מה נותר לו פרט ללצעוק? אין לו מה לעשות. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> לא צעקתי. אני מנמק פה בצורה מנומסת מאוד, יסודית מאוד. אני לא צועק בכלל. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני מבקש לתת לחבר הכנסת סמוטריץ' להמשיך בהנמקה. << דובר >> מנסור עבאס (רע"מ – רשימת האיחוד הערבי): << דובר >> הוא מרוויח את לחמו ביושר. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> ולדימיר, פשוט אנחנו חייבים לתת לו זמן מנוחה, הגרון שלו סובל. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> לא, לא, אנחנו ממשיכים. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני מוכרח להודות על האמת, השתדלתי להסביר את ההנמקות מהר, בקצב מהיר, מכיוון שסברתי שלא יהיה זה מן הראוי לעכב את חברי הוועדה הנכבדים ולכלות את זמנם. דא עקא שאני רואה שחברי הקואליציה מאוד נהנים כאן ועושים כמעט כל אשר לאל ידם בכדי להביא להתמשכותו של הדיון, אשר על כן אשקול גם אני לדבר קצת יותר לאט. לא הרבה יותר לאט אבל מעט יותר לאט. מאחר ואני רואה שהשהות כאן נעימה ושמחה לכל חברי הקואליציה אז אין בכוונתי להשבית את שמחתם. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ועדיין אני מבקש מאדוני לעמוד בזמנים, שתי דקות להנמקה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אין בעיה, בסדר גמור. סברתי שהם נהנים פה מכיוון שהם ממשיכים. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> הוא יעמוד בשתי דקות. הוא רק ידבר לאט יותר. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני לא יכול לקבוע את קצב הדיבור עבור הדובר. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> את זה הוא קבע לעצמו עכשיו. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> בהסתייגות מס' 90 אנחנו עדיין בסעיף המטרה. אנחנו מבקשים לשקף – אדייק בלשוני בעצתה של חברתי חברת הכנסת שפק – אנחנו מבקשים לשקף מטרה נוספת בחוק התקציב: "מטרת חוק זה הינה לאפשר לממשלה להמליך את בג"ץ". כאמור לעיל, כשאנחנו מתבוננים בסעיף 8 של משרד המשפטים – בתי המשפט זה שם או בסעיף עצמאי? << דובר >> אסף וקסלר: << דובר >> בתי המשפט הם בסעיף 8. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> כפי שאנחנו רואים בסעיף 8, תקציב מערכת בתי המשפט הינו סעיף גדול, הוא הולך וגדל בכל שנה, מספר תקני השופטים גדול מאוד, יש 59 מיליון שקלים או 57 מיליון שקלים לבינוי – אל תתפוס אותי על שני מיליון שקלים – ואשר על כן קשה עד בלתי אפשרי לברוח מן התחושה כי מטרתו של החוק הינה להמליך את בג"ץ על מערכת קבלת ההחלטות. זה כמובן מצטרף להסתייגות שנימקתי כאן בהרחבה על המטרה הסמויה שביקשנו לשקף בסעיף המטרות של החוק, והיא להביא לפגיעה ברשות המחוקקת. אם פוגעים ברשות המחוקקת בוודאי רוצים אלטרנטיבה כי אין ואקום, הבור ריק ואין בו מים, אם אין בו מים יש בו דברים אחרים. אשר על כן קשה עד בלתי אפשרי לברוח מן התחושה כי מטרתו של החוק הינה להמליך את בג"ץ. אנו סבורים כי מן הראוי שבחוק כה דרמטי המטרות לא יוסתרו אלא יופיעו באותיות של קידוש לבנה בראשו של החוק בסעיף המטרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה רבה. אנחנו עוברים להצבעה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> רביזיה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אנחנו עוברים בעזרת השם ובשעה טובה לנמק את הסתייגות מס' 91, אף היא בטרם סעיף 1, אף היא עוסקת בסעיף המטרה, אף היא – ולבקשת אדוני לא אחזור על כך – בנוסף, על כל משמעויותיו של מונח זה כאמור לעיל. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אכן אין צורך. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אנו מבקשים לשקף מטרה נוספת, שלצערנו הרב אין מנוס מלקבוע כי היא מונחת בבסיס חוק זה, על בסיס סעיפיו השונים ואופן חלוקת התקציב והערכים המשתקפים מאופן חלוקת תקציב זה, והיא כי "מטרת חוק זה הינה לאפשר לממשלה להפוך את המדינה לדיקטטורה". דיקטטורה הינה ההיפך מדמוקרטיה. כאשר בוחנים את המפלגות המרכיבות את הקואליציה הזו, כמעט באף אחת מהן אין דמוקרטיה, לא ביש עתיד, לא בימינה. ברע"מ יש דמוקרטיה? << דובר >> מנסור עבאס (רע"מ – רשימת האיחוד הערבי): << דובר >> בוודאי, אנחנו נבחרים בשיטה דמוקרטית. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> בחליפות האסלאמית הגדולה שאתם רוצים להקים זה גם כן יהיה דמוקרטי? איך זה יעבוד אם תצליחו לחזור? << דובר >> מנסור עבאס (רע"מ – רשימת האיחוד הערבי): << דובר >> בשיטה דמוקרטית לגמרי. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> דמוקרטית כמו באירן, שיש מועצה שקובעת מי יכול להתמודד ומי לא יכול להתמודד? << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> למה כמו באירן? כמו בישראל. << דובר >> מנסור עבאס (רע"מ – רשימת האיחוד הערבי): << דובר >> אני נבחרתי ארבע פעמים בוועידה של רע"מ. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> מכמה אנשים מורכבת הוועידה? << דובר >> מנסור עבאס (רע"מ – רשימת האיחוד הערבי): << דובר >> 500. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> מי ממנה אותם? << דובר >> מנסור עבאס (רע"מ – רשימת האיחוד הערבי): << דובר >> הם נבחרים ומייצגים את סניפי רע"מ בכל הישובים. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> מי בוחר אותם? << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> זה יותר דמוקרטי מן הציונות הדתית. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> מועצת השורה נותנת אישור להתמודד? << דובר >> ג'ידא רינאוי זועבי (מרצ): << דובר >> תאמין שיש גם אופציה כזו. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני מציע לא להתעמק בשיטת הבחירות במפלגת רע"מ. תעבור להנמקה, תודה. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> בצלאל, להפתעתך זה יותר דמוקרטי מאשר במפלגה שלך. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> נכון, נכון. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> אין יותר דמוקרטי מאשר במפלגה שלי. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> אתם לא עשיתם פריימריז. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> למה? איך אני פה? מישהו שם אותי? << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> אנחנו עשינו פריימריז כמוכם. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> מרב מיכאלי מתקרבת יותר ל- - - << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> ולדימיר, אתה רואה שהם נהנים מאוד להיות פה אז אני אנמק יותר באטיות. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני קורא לחברת הכנסת לזימי ולחבר הכנסת כץ לתת לחבר הכנסת סמוטריץ' להמשיך בהנמקות. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> המפלגה היחידה שעשתה פריימריז בבחירות האחרונות הייתה מפלגת העבודה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> המפלגה הכי דמוקרטית במדינת ישראל היא הליכוד. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> סבבה, אחי. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> והכי גדולה. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> זה מאוד קשור לדמוקרטיה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> באופוזיציה הבאנו מספר מתפקדים כמו שיש לכם. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אי לכך ובהתאם לזאת. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> ועדיין לא עשיתם פריימריז כי לא התאים כנראה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> כאמור לעיל – ואני לא רוצה לחזור על עצמי פעם נוספת – התקציב משקף סולם עדיפויות ערכי של חברה. כאשר מפלגות מעצבות תקציב הן מביאות לידי ביטוי בתוך התקציב את הערכים שלהן. ומאחר וחלק גדול מן המפלגות האמורות, ואני לא מתכוון כאן למפלגת העבודה של חברת הכנסת לזימי שאכן התקיימו בה פריימריז ראויים להערכה, אבל כאשר חלק גדול מן המפלגות אינן מפלגות דמוקרטיות ברור שעולם הערכים שמשתקף בתקציב מבקש לקדם את סדר היום, את הערכים של ראשי המפלגות החברות בקואליציה, כמובן גם של ראש הממשלה, ועל כן קשה עד בלתי אפשרי לברוח מן התחושה שהתקציב איננו מבקש לקדם דמוקרטיה במדינת ישראל. כאמור לעיל סעיף המטרה בחוק כה דרמטי, חשוב ומשמעותי לאזרחי מדינת ישראל, מן הראוי כי יכלול באופן מפורש את כלל מטרות החוק וכי לא יעשה ניסיון להסתיר, להבליע את המטרות. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני מודה לאדוני. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> רביזיה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אנו עוברים בעזרת השם ובשעה טובה ומוצלחת להנמקת הסתייגות מס' 92, אף היא לפני סעיף 1, אף היא נוגעת למטרת החוק, אף היא בנוסף, על כל משמעויותיו של מונח זה כאמור לעיל ולהלן. << קריאה >> קריאה: << קריאה >> ינון, תחליף את בצלאל. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אנחנו נעשה התייעצות סיעתית, אני אנמק ואז לפני ההצבעה נצא להתייעצות סיעתית כדי שנוכל להתייעץ על ההמשך. כאמור לעיל, אנו לפני סעיף 1, כאמור לעיל אנו בסעיף המטרה, כאמור לעיל אנו בנוסף, על כל משמעויותיו של מונח זה כפי שהורחבו לעיל על ידי ועל ידי היושב-ראש. אנו מבקשים לשקף מטרה נוספת שלדידנו אין מנוס מלקבוע כי היא מונחת ביסוד חוק זה, ולפיה "מטרת חוק זה הינה לאפשר לממשלה להקים מדינה דו-לאומית". אני חושב שלא יהיה מנומס אם אפריע לחבר הכנסת עבאס, שותף בכיר בקואליציה שלכם, שקיבל כאן מיליארדים, ניתן לו לרגע לשמוע את מה שהוא רוצה, לגמור לצחוק מתחת לשפם, ואז אני אמשיך. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני מציע שתמשיך. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני לא רוצה להפריע לחבר הכנסת עבאס. אם הוא יתעצבן לא תהיה לכם ממשלה, לא כדאי. מר עבאס, אני יכול להמשיך? << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני מוכן לקחת את הסיכון הזה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> לא כדאי. דיברתי בהרחבה על תקציבי המיליארדים שהוענקו, כפי שזה בא לידי ביטוי בסעיפי התקציב השונים וכפי שזה בא לידי ביטוי בהחלטת הממשלה שנשלחה אלינו אמש בשעת לילה מאוחרת, בשעה 12:03. שלל תקציבי המדינה, במיליארדים רבים, בעשרות מיליארדים רבים שהוענקו לתנועה האסלאמית, אשר כידוע היא תנועה אנטי ציונית ותומכת טרור וברי כי בכוונתה לבטל את אופיה וזהותה היהודית של מדינת ישראל, ואלמלא תהיה מדינת ישראל מדינה יהודית הלא שהחלופה היא מדינה דו-לאומית, שמא תאמרו "מדינת כל אזרחיה" או "כל לאומיה". ניסיתי מאוד, אדוני היושב-ראש, באמת ניסיתי מאוד לברוח מן התחושה הזאת, אבל קשה עד בלתי אפשרי לברוח מן התחושה שמטרה זו הינה מטרה דומיננטית מאוד בתקציב הזה, כך שקל וחומר, בן בנו של קל וחומר, אם חשבנו שמטרות אחרות דומיננטיות פחות מן הראוי כי יבואו לידי ביטוי באופן מפורש בסעיף המטרה, על אחת כמה וכמה שמטרה כה דומיננטית ויסודית המונחת בבסיס הליבתי של התקציב הזה חייבת להיות משוקפת בסעיף המטרות. ואשר על כן ובכדי שהחוק לא יעשה צחוק ומטרותיו ישוקפו לציבור ולחברי הכנסת, שיידעו על מה הם מצביעים, נבקש להוסיף את המטרה הזו באופן מפורש לסעיף המטרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אנחנו יוצאים להתייעצות סיעתית ונחזור ב-00:26. << הפסקה >> (הישיבה נפסקה בשעה 00:21 ונתחדשה בשעה 00:26.) << הפסקה >> << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אנחנו מצביעים על הסתייגות מס' 92. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> רביזיה. אני עובר להסתייגות מס' 93. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני מזכיר לאדוני שאנחנו במסגרת שתי דקות להנמקה. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> במסגרת ההסתייגויות, אולי זה נראה לכם מלאה שאנחנו עוברים הסתייגות אחר הסתייגות להצביע על מטרת החוק, אבל מכיוון שהממשלה הזאת מאוד מבלבלת, אף אחד לא מבין אל מה היא חותרת ואל מה חותר התקציב שלה, לכן חשובות מאוד ההסתייגויות הללו, שייכנסו ויבהירו לאן פנינו מועדות. יש ממשלה שאתה יודע: היא ימנית, היא שמאלית, היא מרכז, היא ממשלת אחדות. זו ממשלת שעטנז כזאת, שלא ברור לנו מה היא רוצה, אז צריך להבהיר את זה לאזרחי ישראל וגם בפני הכנסת, לנו לחברי הכנסת צריך להבהיר את הדבר הזה. אחד הדברים המעניינים מאוד הוא תהליך האבולוציה שעבר על כל מיני אנשים בדעות שלהם. חלק מן האנשים בממשלה, ואמרנו שזו ממשלת שעטנז, היו מראש בעד חיזוק מעמד בית המשפט העליון, אבל למשל שר המשפטים פעם היה מדבר אחרת, הייתה לו עמדה מאוד מאוד ברורה בעניין הזה ומאוד עיקשת בעניין הזה, ופתאום הוא נופת צופים, האיש הפך להיות לשר המשפטים ופתאום פיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה הוא לא משהו שבדיוק עומד על הפרק, פתאום "יש שופטים בירושלים" – מזכיר לנו את הפדיחה שהייתה לנו עם בגין בעניין הזה, ואני מתנצל בפני חבריי בליכוד. אבל היום אני חושב שצריך להצהיר שהממשלה רוצה בעצם להתבטל בפני בג"ץ ולתת לבג"ץ לנהל את המדינה. בג"ץ גם מרגיש את זה, וזו בדיוק הסיבה שאין לנו מספיק חברים פה בוועדה כי בג"ץ נתן הכשר לדבר הז, זה משהו שאנחנו ידענו מראש. אני חושב שאנחנו צריכים להגדיר במטרות החוק: לפני סעיף 1 יבוא: "מטרת החוק – בנוסף מטרת חוק זה לאפשר לממשלה להתבטל בפני בג"ץ". אני מקווה שעמדתי בזמנים. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> בהחלט, תודה רבה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> נבקש רביזיה על ההסתייגות הזאת כמובן. הסתייגות מס' 94: לפני סעיף 1 יבוא: "מטרת החוק – בנוסף מטרת חוק זה לאפשר לממשלה להתבטל בפני יועצים משפטיים". יש הבדל בתפיסה של שנים רבות מאוד, ואני מסכים, ממשלות שאנחנו היינו חברים בהן קצת נכשלו בעניין הזה לצערנו הרב, אבל אז זה לא היה כל כך מוצהר, היום זה מוצהר. השאלה אם היועץ המשפטי – בעברית המדוברת הוא יועץ משפטי – הוא מייעץ מה היא העמדה המשפטי, או שהוא בעצם השופט העליון של המערכת והוא מחליט. אני לא יודע אם אתם יודעים כמה חוקים וכמה כסף עלו למדינת ישראל חוות הדעת הללו מעבר לכך שזה הפך להיות למחייב, לחוות דעת מחייבת של יועץ משפטי. אני בוגר עיריית ירושלים. למי שלא יודע, במשך עשור היה שם יועץ משפטי לעומתי ולא משנה מי היה ראש העיר, בהתחלה זה היה אורי לופוליאנסקי ואחר כך ניר ברקת. וראו זה פלא, גם היום מודיעים לך: תקשיב, אנחנו כפופים להנחיית היועץ המשפטי. יש דבר מעניין, בכנסת למשל הם לא כפופים להנחיות היועץ המשפטי של הכנסת כי כאשר היועצת המשפטית של הכנסת אמרה להוציא דברים מחוק ההסדרים הם נשארו, אבל באופן הכללי בממשלה, וגם בוועדות, היו כל מיני אירועים כאלה ואחרים. באופן כללי בממשלה המטרה של החוק הזה היא להכפיף את כל המערכת ולהפוך אותם למנכ"לי-על ולשרי-על ולמין אליל כזה. ולכן אני חושב שבאופן ברור הדבר הזה נצרך, שלפני סעיף 1 יבוא: "מטרת החוק – בנוסף מטרת חוק זה לאפשר לממשלה להתבטל בפני היועצים המשפטיים". << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני מודה לאדוני. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> אם היא לא התקבלה אז כמובן אנחנו נבקש רביזיה. הסתייגות מס' 95: אנחנו חוזרים לנושא של מדיניות מדינת ישראל. מדיניות מדינת ישראל בעבר, לפחות ממה שאני מכיר בה שנים רבות מאוד, כולל בהרבה ממשלות בישראל, כולל ממשלת רבין, כולל ממשלת שרון, כולל ממשלות לא ימניות, כל הממשלות שמרו על איזו עצמאות והיא לא הפכה למדינת חסות של ארצות הברית, ועשו את זה בצורה ברורה מאוד. ממשלת ישראל הנוכחית מיד עם הקמתה רצה לארצות הברית והודיעה שהיא מקבלת את השלטון האמריקאי כמכריע-על וכזכות וטו על כל החלטה ישראלית. לכן אני חושב שזה צריך לבוא לידי ביטוי גם בהצעת התקציב וצריך להופיע במטרות החוק: "מטרת החוק – בנוסף מטרת חוק זה לאפשר לממשלה להתרפס בפני האמריקאים, כולל אפשרות לתת להם לפתוח קונסוליה במזרח ירושלים לאזרחים שלא מגדירים את עצמם ישראלים". << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה רבה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> רביזיה. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> אני כמובן מבקש רביזיה. אני מקווה שעם הזמן, לפחות בחצי השעה הקרובה, חברי הכנסת ישתכנעו מן הדבר הזה. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> תדלג על הסתייגות מס' 96. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> זה חשוב לו. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> אני לא יודע אם את זוכרת אבל יש מפלגה שהגישה את זה כהצעת חוק פה בעבר. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> זה מאוד רלוונטי. היא שרה היום, שרה בכירה. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> לאפשר לממשלה מיסיון, כשיהודי בא להניח תפילין למישהו בקניון זה הופך להיות למיסיון. יש תנועות כמו התנועה הרפורמית שיש להם 40 אנשים והם קיבלו 40 מיליון שקל, מיליון לנפש, אז יש גם תנועה כזאת במדינת ישראל, של עוד 40 אנשים. עדיין לא מצאתי איפה ברזרבה תקצבו אותם אבל אני מעריך, לפי הדברים שנאמרו פה על ידי הפקידים על הכספים שאמורים לשמש עבור מטרות הממשלה, אני חושב שזה גם כן. "לפני סעיף 1 יבוא: מטרת החוק – בנוסף מטרת חוק זה לאפשר לממשלה לחוקק חוק איסור הנחת תפילין". << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> רביזיה. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> אני בטוח שבהסתייגות מס' 97, מכיוון ששר – אני כבר לא יודע מי שר בכיר ומי לא שר בכיר, אבל אחד מן השותפים המרכזיים בממשלה הצהיר על זה מראש, וגם שמעתי נאומים של שרים בכנסת שמצהירים על העניין הזה והסבירו שהם ראו תמונות, שבעבר לא הייתה הפרדה. בסוגריים אומר: התמונות שבהן לא הייתה הפרדה זה בגלל השלטון הבריטי שלא נתן לעשות שם תפילות ולא היה אפשר להתפלל בכותל המערבי לפני מלחמת השחרור. כשיהודים היו באים לכותל לא נתנו להם להעמיד מחיצות ובשל כך לא הייתה שם תפילה ולכן רואים שם תמונות של נשים וגברים יחדיו. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> ועכשיו יש אמירה שצריך לשחרר את הכותל שוב. צריך לשחרר את הכותל. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> השימוש הזה של שרה בכירה בממשלת ישראל ועוד כמה שרים שעלו על הדוכן בביטוי שצריך לשחרר את הכותל מן השחורים האלה – אני מזכיר שהתנועה שאחד מחבריה הוא יושב-ראש ועדת החוקה מטעם המפלגה הזאת אמר שזה קיר של בית מטבחיים ומקום שהורגים בו יונים. הממשלה משקיעה המון משאבים, אני לא יודע אם אתם יודעים, דרך החברה לשיקום ופיתוח הרובע היהודי, המון כסף בעניין הזה, מחזיקה מערכת מקבילה בחברה לפיתוח מזרח ירושלים, בחברה לשיקום הרובע. "לפני סעיף 1 יבוא: מטרת החוק – בנוסף מטרת חוק זה לאפשר לממשלה לחוקק חוק איסור הפרדה של נשים וגברים בכותל". << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> הסתייגות מס' 98: לפני סעיף 1 יבוא: "מטרת החוק – בנוסף מטרת חוק זה לאפשר לממשלה לחוקק חוק איסור כניסת חרדים לערים חילוניות". הסיפור הזה, שמדינת ישראל חוטאת בו כבר 75 שנים אבל הוא התחיל להיות מועצם, ושר השיכון הצהיר על כך גם בדיונים האחרים, שעדיין הוא לא רואה את זה בכלל כיעד שהוא צריך למצוא לו פתרון, הנושא שהחרדים לא יגורו בערים חילוניות ואילו בערים החרדיות לא יתנו להם לבנות – תיאמו עם האמריקאים אז אי אפשר לבנות בערים החרדיות ביהודה ושומרון ואילו בערים החרדיות במרכז הארץ כבר אין איפה לבנות, ולערים חילוניות אסור להם להיכנס, ראה ערך התכנון של מטה הדיור במדינת ישראל. אני מעריך גם שההשתלטות הבדואית לא תעזור גם לפנטזיה של שר השיכון לשלוח את החרדים לכסיף. אבל ברור מאוד, וראינו את זה בתוכנית האחרונה בקריית גת, שהממשלה שמה הרבה מאוד כסף והרבה מאוד משאבים לאפשר לממשלה לחוקק חוק איסור כניסת חרדים לערים החילוניות. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> רביזיה. ההסתייגות הבאה, מס' 99, קצת מורכבת ואני מבין למה לא כל חברי הכנסת ישתכנעו ממנה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אנחנו מתקרבים למספר מרגש. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> לקראת סוף המאה הראשונה. התקדמנו המון היום. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ונתקדם עוד. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> לפני סעיף 1 יבוא: "מטרת החוק – בנוסף מטרת חוק זה לאפשר לממשלה לחוקק חוק איסור לימוד תורה בציבור". אני רוצה להסביר. זה נשמע כזה וואו, לא להאמין, זה לא יכול להיות. מכסים את זה בהרבה מילים יפות. אומרים לך: תשמע, במקום ללכת לישיבה לך לאקדמיה קצת, תתפתח, נכניס לך עוד קצת לימודים. מצעצעים את זה בכל מיני מילים יפות ויפהפיות כאלה ומגלגלים לך עיניים: איסור לימוד תורה? למה? אנחנו לא נגד, אנחנו בעד, רק תדאגו שזה לא יקרה יותר מדי. אני חושב שכן צריך לשים את זה בכותרת במטרת החוק, שמטרת החוק הזה היא "לאפשר לממשלה לחוקק חוק איסור לימוד תורה בציבור". << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> אנחנו מבקשים רביזיה, על אף שאני סקפטי אם אני אצליח לשכנע את חברי הכנסת בחצי השעה הקרובה. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> אל תתייאש מאתנו. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> אני לא מתייאש. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> רק התחלנו. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> אגיד לך את האמת: כשאת אומרת "לא מתייאשים" – בקום המדינה שיעור החרדים במדינת ישראל היה 2%. אחד מראשי הציונות עבר פעם במאה שערים עם הבן שלו ואמר לבן שלו: תסתכל מסביבך כי הדבר הזה הולך להיעלם מן העולם, הוא לא הולך להישאר הרבה שנים, אז כדאי לך לראות כדי שתזכור שזה היה. אבל מה, התוכנית המרכזית של אותם אנשים שתכננו את הדבר הזה – לא הלך להם. היום אני לא יודע אם אתם יודעים אבל מתחת לגיל תשע יש מעל 20% חרדים במדינת ישראל. זה די מסבך את העניין. אז מנסים בכל מיני דרכים. הסיבה היא כי לא התייאשנו. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אדוני, אני מציע שנעבור להנמקה. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> אעבור להסתייגות מס' 100: "מטרת חוק זה לאפשר לממשלה לחוקק חוק איסור נישואים מתחת לגיל 18", לאסור את זה בחוק, על אף שיש חוגים דתיים שכן עושים את זה. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> לדעתי הסעיף הזה ברור, אפשר להצביע עליו. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> רביזיה. אינו דומה "שונה פרקו" מאה פעמים ל"שונה פרקו" 101 פעמים, הגענו להסתייגות מס' 101. בהסתייגות מס' 101 – אנחנו חוזרים שוב: הרי איך מתחילים? אי אפשר להודיע מראש שאנחנו לא ניתן תפילה בציבור. אנחנו נכריח שלא תהיה הפרדה בכותל, אנחנו נכריח שיהיו גברים ונשים בכותל, אנחנו נעשה כפי שהיה לפני מלחמת השחרור. לאט-לאט, אתם יודעים שזה בשיטת הסלמי, פעם היו מבקשים להתפלל ברחבת הכותל, אחרי כן נכנסו פנימה. לאט-לאט נתחיל את זה, נעשה את זה בבתי כנסת, כל מקום ציבורי יהיה חייב למנוע הפרדה. דרך אגב, על פי החוק – עד היום אני לא בטוח בפרשנות המשפטית, איך אפשר לקיים תפילה בציבור, כי לפי חוות הדעת של שרית דנה אסור לקיים אירוע ציבורי בהפרדה. תפילה היא אירוע ציבורי לכל דבר ועניין. עד היום אני לא מצליח להבין את ההבדל, למה פה אפשר ופה אי אפשר. אני מתאר לעצמי שזה פשוט שיטת השלבים. לכן אני חושב שצריך להופיע באופן ברור, בהמשך למה שאמרתי קודם על מדיניות היועצים המשפטיים: "מטרת חוק זה לאפשר לממשלה לחוקק חוק איסור תפילה בציבור". << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> תודה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> רביזיה. אנחנו בהסתייגות מס' 102: לפני סעיף 1 יבוא: "מטרת החוק – בנוסף מטרת חוק זה לאפשר לממשלה לחוקק חוק בעד איחוד משפחות". הממשלה די מסובכת בעניין הזה. היא מנסה כאילו להצהיר על חוק אזרחות והביאה חוק אזרחות מחורר, ועוד האשימה את האופוזיציה שהיא לא נתנה לחוק הזה לעבור אחרי סיפורים יפים מאוד עם רע"מ ועם מרצ. ברור לכולם שחוק שרע"מ רוצים אותו הוא חוק בעד איחוד משפחות ולכן אולי עושים את זה עוד פעם, מנסים לעשות את זה בדרך אחרת על ידי שמביאים את זה בחוק במסגרת התקציב, לשכנע את רע"מ אולי באמצעות ה-53 מיליארד שקל להגיע להבנות. לכן "מטרת חוק זה בנוסף לאפשר לממשלה לחוקק חוק בעד איחוד משפחות". << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אנחנו יוצאים להתייעצות סיעתית. נחזור בשעה 0:46. << הפסקה >> (הישיבה נפסקה בשעה 00:41 ונתחדשה בשעה 00:49.) << הפסקה >> << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> הסתייגות מס' 103: אנו מבקשים להוסיף למטרות החוק לפני סעיף 1: "מטרת החוק – בנוסף מטרת חוק זה לאפשר לממשלה לחוקק חוק בעד כניסת מחבלים למדינה". אנו סבורים שחייבים להבהיר בצורה מפורשת את המטרה האמיתית של החוק. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> שאינה משתמעת לשני פנים. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> אין מנוס מלנסח את ההסתייגות הזו שכן כפי שהיא כתובה הינה המטרה האמיתית של החוק. על כן בחרנו להוסיף את ההסתייגות, שהיא זו שמתארת בדיוק את מטרתו האמיתית של ניסוח החוק הזה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> המקורית. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> נכון, תודה על התיקון, אדוני היושב-ראש. שכן בהרכבה של ממשלה זו הרי ברור לכולנו שהסתייגות זו היא הנכונה לתיקון החוק, שאומרת את האמת ואת הכוונה האמיתית של החוק כפי שראינו בהקראת סעיפי התקציב. אי לכך ובהתאם לזאת אנו מציעים הסתייגות זו. אני מצפה מחבריי לקואליציה להצביע בעד ההסתייגות. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני מודה לאדוני. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> רביזיה. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> אופיר, חבריך לאופוזיציה השאירו אותך לבד? << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> שישאירו אותי לבד וישחררו אותנו, שיגמרו שם. הסתייגות מס' 104: אנו מבקשים להוסיף למטרת החוק, לפני סעיף 1: "מטרת חוק זה היא לאפשר לממשלה לחוקק חוקים אירניים". << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> אירניים יהודיים או אירניים אירניים? יש גם יהודים ממוצא אירני. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> לא שלנו. אנו סבורים באמת ובתמים שלפי – האם יש לנו בשורה? << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> הנה אני בא לעזור. בשורה? יש כוס קפה מידי פעם וסיגריה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> ברשותך, אני אמשיך עם הסברה שלנו. אנו סבורים כי חייבים להבהיר בצורה מפורשת את המטרה האמיתית של החוק. לכן הוספנו את ההסתייגות הזאת לאור הסעיפים שראינו בתקציב והחוקים שאנו רואים במליאה, חוקים שמנסים להגביל את הדמוקרטיה במדינת ישראל, שיותר ממיליון אזרחים בוחרים במועמד ומבינים שאי אפשר באמת לנצח אותו דרך הקלפי אז עוברים לגישה אחרת, לגישה שאנחנו מכירים אותה מאירן, מן החוקים האירניים. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> אופיר, לא היית בשיעור שעשיתי על אחוזים? 61%. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> לא, תספרי לי, באמת פספסתי. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> אתה יודע, יש כל מיני דברים. אם יש רוב למישהו אחד סימן שהשני הוא לא ברוב. לא ברוב זה אומר מיעוט, ומיעוט זה אומר אופוזיציה. מה לעשות. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> נכון, אבל זה לא אומר שאת האופוזיציה צריך להגביל מלהתמודד בפעם הבאה. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> אנחנו לא מגבילים. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> זה לדרוס את הדמוקרטיה שהיא לב ליבה של מדינת ישראל, מדינתנו, לא לאפשר למועמד שרוצים אותו כל כך הרבה אזרחים להתמודד. את זה אנחנו מכירים רק באירן. מה קורה באירן? << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> ידעתי איזו הסתייגות לתת לך להסביר. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> מה קורה באירן? באירן הם קובעים מי לא יכול להתמודד. אצלנו יש מפלגה, תקווה חדשה, שמנסה עכשיו לחקות את אופי הבחירות באירן. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> אנחנו לא מסכימים. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני מציע שנעבור להצבעה. הנקודה ברורה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> אי לכך ובהתאם לזאת אני מצפה מחבריי, ואני מקווה מאוד שהצלחתי לשכנע - - << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ועל מנת לא לעשות צחוק מן החוק. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> - - את חברי היקר מאיר יצחק הלוי. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> הפכתם את ממשלת ישראל לצחוק. ראש הממשלה עסוק במסיבות יום הולדת בינו לבין שני חברים בסיעה שלו. עברתי על יד הלשכה. זה פשוט מגוחך. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> אני חושבת שאפשר להגיע להצבעה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> שאלה של חבר הכנסת מאיר יצחק הלוי, בבקשה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> פניתי אליך כדי שתשאל אותי שאלות. << דובר >> מאיר יצחק הלוי (תקווה חדשה): << דובר >> אני באמת רוצה לשאול. זה גם שכר לימוד, אני לפחות מאוד צעיר בוותק. אתם יכולים להסביר לי מה תכלית הדיון? אני באמת רוצה להבין. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> אתה יודע מה התכלית של הממשלה הזאת למשל? ההוא ימני, זה שמאלני, ההוא נגדו, ההוא בעדו, ההוא יצא מן הקבוצה ונהיה חבר שלה. מה המטרה? איך אומרת נעמה: איפה היית עד עכשיו? << דובר >> מאיר יצחק הלוי (תקווה חדשה): << דובר >> אדוני היושב-ראש, השאלה היא רצינית. אני באמת שואל שאלה רצינית. שכר לימוד. אכפת לכם? תסבירו לי באמת. יכול להיות שיש דברים שנסתרים מבינתי. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> "יש דברים נסתרים, לא נבין לא נדע." << דובר >> מאיר יצחק הלוי (תקווה חדשה): << דובר >> אני באמת רוצה להבין. האם יש כאן תעלול פוליטי? האם יש כאן כוונה להתיש? האם אתם חושבים שתקבלו - - - << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> זה חתול תעלול. << דובר >> מאיר יצחק הלוי (תקווה חדשה): << דובר >> דקה, תן לי לסיים. האם אתם חושבים שתקבלו רוב ואולי תצליחו בהסתייגות? האם יש כאן משהו של יחסי ציבור? האם יש כאן משהו שאתם אומרים: אולי נגיע עד 14 לחודש? תן לי הסבר, שתי שורות פוליטיות, כדי שאני אבין את מהות הישיבה שלי כאן עכשיו. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> אם לא תבין אחרי שהוא יסביר לך אז גם אני אסביר לך. << דובר >> מאיר יצחק הלוי (תקווה חדשה): << דובר >> אל תהיו ציניים. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> שמעתי את השאלה שלך. תן לי לענות. לא ציני. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אופיר, תשובה בשם האופוזיציה. << דובר >> מאיר יצחק הלוי (תקווה חדשה): << דובר >> אני רוצה להגיד שלמדתי בארבעה וחצי חודשים שבבית הזה הזמן הוא לא בעיה. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> זה משאב בלי גבול. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> אני יודע שהליך פרלמנטרי בכנסת, בדמוקרטיה, לחברי מפלגת תנועה חדשה זה משהו מוזר, כי אתם מביאים שורה של חוקים. אני עונה לך. תאמין לי שאתה תקבל תשובה. אחרי שאתם לא נותנים לנו את הייצוג ההולם שלנו בוועדות, עשיתם פה מעשה שמעולם לא נעשה, זה באמת לשבור את כללי הדמוקרטיה שהיו נהוגים בבית הזה. אחרי כל מה שקורה במליאה עם היושב-ראש, שאני לא חושב שהיה פה אי-פעם יושב-ראש שהוציא שלושה חברי כנסת אחד אחר השני בלי לקרוא אותם לסדר בשלוש קריאות. זה דבר שלא היה. ההסתייגויות בחוק הן הליך פרלמנטרי נוסף שקיים בפרלמנט בדמוקרטיה, שהוא הליך שאתם לא יכולים כבר לפגוע בו. זהו, פגעתם בכל הליך שיש בבית הזה. זה הליך שלנו. << דובר >> מאיר יצחק הלוי (תקווה חדשה): << דובר >> מה התכלית שלו? << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> התכלית של ההליך הזה היא לבטא את מה שאנחנו חושבים בתוך הסעיפים. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> אוותר אפילו על נימוק של שתי הסתייגויות בכדי להסביר לך את זה, כי זה חשוב. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> זה הדרך שלנו להתבטא ולגרום לכם קצת לספור אותנו ולהתייחס לאופוזיציה של הבית הזה. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> אדוני היושב-ראש, אחרי הרב פינדרוס אני רוצה לנמק. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מאיר, אני רוצה להצביע ואז בהנמקה הבאה אתם תמשיכו. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> לאחר מכן אענה למאיר יצחק הלוי על השאלה האינטליגנטית שלו. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> אני יכולה רק לשאול למה בכל הרשימה הזאת אין נשים? אין משהו שנוגע לנשים? מעמד האישה, משהו כזה, משהו שהח"כיות שלכם יהיו מבסוטות ממנו, משהו כזה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> הח"כיות של מי? שלהם או שלהם? << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> של כולם. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> בדיוק על זה אני בא לענות. הסתייגות מס' 105: אדוני היושב-ראש, עכשיו 1 בלילה. חבר הכנסת הלוי בעצם שואל מה אתם עושים פה. אני רוצה להקריא את הסעיף שלשמו רציתי להתכנס ולנמק: "מטרת החוק לאפשר לממשלה לחוקק חוקים ארדואניים". אנחנו לא באמת יודעים, ידידי מאיר יצחק הלוי, מה המשמעות של חוקים ארדואניים, לא יודעים מה זה. יכול להיות שזה טוב, אולי זה לא טוב. בהסתייגויות אנחנו רוצים לומר לך שכל החוקים שלכם פה אנחנו לא יודעים מה הם, אם הם טובים או לא טובים. כל מיני נציגי ממשלה מספרים לנו סיפורים: תשמע, החוק הזה בסוף יעשה טוב לכשרות, הוא יעשה טוב לתחרות. אין לנו אמונה במי שמביא לנו כאלה חוקים. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> איך? << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> לא מאמינים בכם. אדם שמתאכזר כלפי ילדים ובגללו לא יהיו להם מעונות, גם אם הוא יביא לי מחר משהו טעים אני לא אקח ממנו. אין לנו אמונה בכם. אני אומר את זה בצער גדול. כשאני רואה את ההתנהגות של חברי הקואליציה בכל הימים האחרונים, אתה רואה שאין אחידות ביניהם, אתה רואה שאף אחד לא מבין שם מה השני רוצה. אתה אומר: ריבונו של עולם. הולכים ליום גיבוש אבל לא הולכים ליום גיבוש אחרי כל כך הרבה מריבות. ההוא פרש מן הקבוצה, זאת מדברת עליו, היא לא סומכת על ההוא. אני לא מבין את גברת שקד. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אנחנו מעריכים את הדאגה הכנה שלך לשלמות הקואליציה. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> קודם כול צריך גיבוש בתוך ימינה, גיבוש ביש עתיד. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אנחנו ניקח את זה בחשבון. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> אני מעלה את הסעיף להצבעה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> אני מבין שלא שכנעתי פה אף אחד. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> לא שכנעת. אנחנו ממשיכים להסתייגות הבאה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> רביזיה. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> אני חושב שמי שהתנגד לנימוק שלי לא ירד לסוף דעתי בנימוק. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> יכול להיות. אתה רוצה להמשיך, אדוני? << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> מלכיאלי, אתה יודע מה מלמדים? שאם יש בעיה בתקשורת הבעיה היא אצל מעביר המסר. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> אומרת בצדק רב יושבת-ראש ועדת המשנה למוכנות העורף שאני אנמק מה הכוונה "לאפשר לממשלה לחוקק חוקים בולשביקים". אסביר. << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> בתור בולשביק מובהק אני רוצה לדעת אל מה אתה מתכוון בדיוק. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> הגדר בבקשה "בולשביק". << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> חברים, אנחנו לא ננהל כאן דיון בצורה כזאת. נעשה הנמקה ואחריה הצבעה, הנמקה והצבעה. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> ולדימיר, אני רוצה לחדד משהו. אני באתי לכאן. אני יושבת כאן. אני פה, המלון מחכה. אני אומרת: לא, חשוב לי להקשיב. ואז הוא אומר נניח "בולשביקים". אני אומרת: רגע, מה ההגדרה? כדי להקשיב לו אני צריכה להבין. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> בשביל זה אני פה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אין אדם אחד בחדר הזה שיכול להגדיר את המושג "בולשביק" טוב יותר ממני. << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> אני חולק עליך. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> חבר הכנסת מלכיאלי, אתה ממשיך. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> אני באמצע הנימוק וחבל שאתם קוטעים אצלי את רצף המחשבה. אני מתכוון לומר שכאשר אנחנו באים לכאן ומנסים לנמק מה הכוונה של המסתייג באומרו "לאפשר לממשלה לחוקק חוקים בולשביקיים", אתה אדוני היושב-ראש אומר שאתה בכלל לא מבין מה זה. אז מה אתה רוצה? << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני במקרה מבין. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> אני מתכוון בזה לומר לך שגם אתה, אדוני היושב-ראש, לא מבין מה זה כשרות, וגם יוליה לא. אז איך אתם מחוקקים חוק שקובע מה זה כשרות? אלא מה, אתם בממשלה לימדתם אותנו שלא צריך להבין בחוק. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אדוני מתכוון שהיהדות בעצם שייכת לו בלבד. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> חס ושלום, לא, לא. היהדות שייכת לעם ישראל. היא לא שלי. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> זו אמירה חשובה. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> מלכיאלי, והכשרות? << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> הכשרות שייכת לעם ישראל, בוודאי. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> יופי, אני עם ישראל וולדימיר עם ישראל? << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> אתה סותר את עצמך. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> קודם כול, זה חלק מתחום החסינות של חברי הכנסת. מותר לחבר כנסת לסתור את עצמו. << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> על זה הסכמנו. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> בסוף יש לנו כבוד לממשלה. אין לך שר בממשלה שלא סתר את עצמו 12 פעמים בחודשיים האחרונים. אז אנחנו בכיוון הטוב ונחזור לקואליציה. << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> אבל אתה לא רוצה להמשיך את המסורת הזאת. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> אם זה עובד כדי להגיע לקואליציה אז כן. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> ולדימיר, אנחנו בדיון חופשי, אז בואו נצביע ונמשיך. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> רביזיה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אנחנו עוברים להסתייגות מס' 107. מי מנמק? << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> אני מריח שהיושב-ראש מעביר את השרביט ממני לאופיר כץ כי הוא מרגיש שהוא מתחיל להשתכנע והוא לא רוצה שזה ימשיך. אופיר, בכבוד. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> ככה זה אצל בולשביקים. << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> רביזיה על מה שאמרת. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני מרחיק את הסכנה בעצם. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> אנו מבקשים להוסיף בהסתייגות מס' 107 למטרות החוק לפני סעיף 1: "מטרת חוק זה לאפשר לממשלה לחוקק חוקים דיקטטוריים". זה די מתחבר לנימוק הקודם שלי לגבי החוקים שמביאים פה, שמנסים למנוע מן המועמד הפופולרי ביותר במדינה להתמודד, אותן מפלגות של פוליטיקאים שמגרדות את אחוז החסימה. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> נראה לי שאתה עוד פעם רוצה שיעור על אחוזים. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> מגרדות את אחוז החסימה ומבינות שבפעם הבאה הן ייעלמו מן המפה הפוליטית. אני באמצע נימוק. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> אני חושבת שהשתכנענו. אפשר להצביע. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> רביזיה. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> הסתייגות מס' 108: אדוני היושב-ראש, מי שיתבונן בהסתייגות הקרובה יראה שמדובר על: "מטרת החוק לאפשר לחוקק חוקים דרום קוריאניים". צריך להבין למה התכוון המסתייג במושג "חוקים דרום קוריאניים". << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> אני מודה לך שאתה מייחס את זה לדרום קוריאה ולא לצפון קוריאה. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> הו, יפה, יפה. לפעמים במדינות מסוימות מדברים בקודים. לא נעים להגיד את הדבר החמור אז אומרים משהו דומה. דרום קוריאה, כפי שעופר אמר, תמיד מזכיר לנו – אם יש דרום אז יש גם צפון. מי שיודע, בצפון קוריאה אחד מן החוקים הראשונים שחוקקו כשהסבא של "התכשיט" הזה נהיה שם נשיא הוא שאבא ואימא שלא עובדים – הילדים לא יהיו במעונות יום. אגב זה לא המצאה, תבדקו בוויקיפדיה. יש מעונות של צפון קוריאה - - - << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> אז זאת המצאה. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> שלהם. << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> בגלל שזה היה בוויקיפדיה סימן שזאת המצאה. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> לא, אנחנו בעד ויקיפדיה. עוד לא הספקתי לתרום להם כפי שהם ביקשו. מי שרואה את החוקים החדשים והגזירות – אגב, אתם תהיו בריאים, אין לי שום טענה אליכם, אתם גורמי המקצוע של משרד האוצר, יש לי באופן אישי הרבה כבוד אליכם. למה? << אורח >> יואב הכט: << אורח >> אני מעריך את זה שאמרת גורמי מקצוע ולא פקידים. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אנחנו מתרחקים מן הראייה הקוריאנית. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> למה חשוב לומר להם את זה? הם בסך הכול נמצאים במשרה תחת איווט ליברמן, הם מפוחדים, זה לא פשוט. אמרתי בזמנו לקצין הכנסת אחרי מה שאלי אבידר עשה לאיווט ליברמן להצמיד לו מאבטח. חבר'ה, אתם לא חייבים להגיב. הם נמצאים כאן בשליחותו - - - << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> מלכיאלי, אתה מתבזה. אני מנסה להתרכז. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> החדשים פה בכנסת אין להם הבנה בהסתייגויות. זה הסתייגות. זאת ההסתייגות. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אני מעלה את ההסתייגות להצבעה. מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> בעצם בזה אני נמנע. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אנחנו עוברים להסתייגות מס' 109, בבקשה אדוני. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> אל תעשה "פוסט יהודיים". מי הוא יהודי? תדלג. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> לא, "פוסט יהודי" זה מאוד מאוד חשוב. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> חברים, אתם מפריעים למנמק. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> כי אנחנו ממהרים ל-11,842 ההסתייגויות הבאות. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> לאט-לאט, חבר'ה, יש מספיק זמן. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> הזמן שלנו יקר, אדוני. בבקשה. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> יש מידע שהילדים בבית יתעוררו - - - << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> אם אני אעשה לך מצפון על הילדים שלי, שבא לי לראות אותם, זה יעזור? << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> בקיצור, אם אקבל התרעה שנרדמו שם יש סיכוי שאני חוזר. אגב, אני רוצה בשתי הדקות הללו לומר דבר תורה בקטן. אומרים שיעקב אבינו תיקן תפילת ערבית. מה גרם ליעקב אבינו לתקן תפילת ערבית? שחרית סבא שלו תיקן, מנחה אבא שלו תיקן. למה צריך ערבית? אז אומרים בדרך הלצה שהאופציה השנייה הייתה להרדים 12 ילדים בבית. אנחנו כאן עם 21,000 הסתייגויות. כאשר אני מקבל שם איתות שכולם רדומים אני בא. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> אתם מבינים למה אין אישה בש"ס? היא צריכה להשכיב את הילדים. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> אני מגיש רביזיה על זה. אגב בעקבות מה שיושבת-ראש ועדת המשנה אמרה, שלכן אין ח"כיות בש"ס כי לא יהיה מי שירדים את הילדים, זה נושא מאוד מאוד מעניין. לאחרונה נודע לנו שבנט הרדים את אלקין, כך פורסם, באמצע התרגום. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> אני לא קוראת רכילות. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> אספר לך שבנט הרדים את אלקין וגם את ביידן. זאת אומרת גם גברים מרדימים אנשים. נכון שראש הממשלה שלנו הוא לא באמת גבר, נשים דברים על השולחן. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> מלכיאלי היה לנו הסכם שלא מדברים על אנשים אלא הופכים את זה לדברים אחרים, ועד עכשיו כיבדו את זה. לא אמרנו שמות. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> בואו נכבד את המעמד של הוועדה. תתרכז בהנמקה עניינית בבקשה. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> יעל אומרת לי להשאיר את זה לגיבושון. בסדר גמור. הזמינו אותך לגיבושון? אותי לא הזמינו. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> הלילה עוד צעיר. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> סבתא שלי זיכרונה לברכה הייתה אישה צדיקה. היא לא השאירה הרבה נכסים בירושה אבל היא אמרה: איפה שלא מזמינים אותך אל תלך. לכן לגיבושון אנחנו לא הולכים. << דובר >> יעל רון בן משה (כחול לבן): << דובר >> למה שאלת אם הזמינו אותי? למה שלא יזמינו אותי? << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> כי שמעתי שכמה מן השרים התלוננו שהם שמעו את זה מן התקשורת. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> מה פתאום. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> זה לא נכון. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> סליחה. כך פרסמו. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> ואתה מאמין לכל דבר? << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> עליכם כן, על הקואליציה שלכם כן. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> עכשיו אני רוצה להיכנס יותר לעומק, אני רוצה לצלול לעומק. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> הגיע הזמן. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> לעומקם של דברים. לאחרונה נחשפנו הרבה בכלי התקשורת לשר בכיר בממשלה שהכניסו לו לפה איזו מילה והוא כל הזמן חוזר וחוזר עליה. ידוע ששקר שחוזרים עליו הרבה פעמים בסוף מאמינים לו. השר כהנא התבטא שרפורמת הכשרות שלו תוביל בסוף להוזלת יוקר המחיה. בסוף יש לנו אינטרס שהציבור ישלם פחות. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> אתה שם לב שאתה מלחיץ. אתה כל הזמן שואל את יעל. יש כאן עוד אנשים. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> כי היא הוזמנה לגיבושון ולא בטוח שאת הוזמנת, לכן אני משקיע שם. << דובר >> יעל רון בן משה (כחול לבן): << דובר >> יש סיבה אחרת למה אתה משקיע כאן. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> אתה מכבד אותה, כי היא חשובה לך. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> כולכם חשובים לי. האמפתיה שלי כלפי הקואליציה היא שווה. בקיצור, אני רוצה שתבין אתה, אדוני היושב-ראש, כי אתה גם התבטאת על זה לא מעט פעמים. היום כל בעל מסעדה, פיצרייה, לא משנה, משלם אגרת כשרות קטנה לרבנות, משהו כמו 1,100 שקל בשנה. סליחה, לא הגדולים, הפיצוציות, השווארמיות וכן הלאה. 1,100 שקל בשנה. הבד"צים מסתמכים בסוף על הבסיס של הרבנות. הם בעצם משפרים חומות – לא משנה עכשיו. ברגע שלא תהיה רבנות הבד"ץ יבוא ויגיד: רגע, אין לי את הבסיס שהמדינה נותנת, אני אדרוש משגיח שנמצא מבוקר ועד ערב, שהשכר לא יהיה 1,200 שקל אלא יהיה שכר של אדם במשרה מלאה, 8,000, 9,000, שכר מינימום. יוצא שהרפורמה של השר כהנא – עזבו את רמת הכשרות, על זה נדבר בהסתייגות הבאה – מבחינה כספית האזרח ישלם יותר. נכון שתחרות מובילה להורדת המחירים אבל בכשרות למשל יש הרבה סוגי כשרות. יש כשרות אשכנזית, ספרדית, כל מיני חומרות ודיוקים, זה בסדר. אז בעל יקב שרוצה למכור את היין שלו לכל המגזרים יצטרך ארבע–חמש חותמות ולכל אחד לשלם משכורת מלאה כי אין רבנות. הצבעה. אגב, אפשר לתת לי לנאום נאום ארוך ונעשה הצבעות ביחד. אתה היושב-ראש. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> רביזיה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אנחנו עוברים להסתייגות מס' 112. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> אדוני היושב-ראש, מה שמטריד אותי בסיפור הזה הוא שהיום כשאתה מדבר עם אנשים, הם באמת התחילו להאמין שזה באמת יוביל להוזלת יוקר המחיה, הם באמת מאמינים בזה, וזה לא נכון. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אנחנו נחיה ונראה. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> קודם כול, נחיה בעזרת השם. אנחנו לא נראה את זה. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> דרך אגב, אתמול ידענו בוודאות שאנחנו נחיה והרבה כי הורידו את התקציב של בתי הקברות. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> מה נשאר שם כבר? אפילו למות אי אפשר. << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> זה בגלל חזון העצמות היבשות. כולם יוצאים. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> שבעזרת השם יתקיים. אדוני היושב-ראש, צריך לדעת, כאשר אתה מדבר היום עם מקומות קטנים, לא גדולים, כמו פיצוציות, שווארמה, בייגלה, דברים כאלה, הם היום מתכוננים לרפורמה שחלילה תעבור לשלם משכורת מלאה למשגיח. רבותי, זה לא צחוק, זה יעלה המון המון כסף. המשוואה הזאת שתחרות מורידה עלות – זה נכון, אבל לא במקום שאחד התבסס על השני. לכן צר לי להגיד לאזרחי מדינת ישראל שהם כנראה בקרוב ישלמו הרבה מאוד כסף בגלל הרפורמה הזאת, בגלל שלצערנו הרב משקרים ומרמים את האנשים על הדבר הזה. אשר על כן, הצבעה עכשיו. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> רביזיה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי מנמק את הסתייגות מס' 113? << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> לא אעשה תקציר כי בצלאל יודע את מה שדיברתי עד עכשיו. דיברנו עד עכשיו על העלויות. בואו נדבר עכשיו על הערך של הכשרות. האם נכון שהכשרות תשתפר במדינת ישראל? חלק מן הרעות החולות – אני אומר את זה כאדם דתי – חלק מן הבעיות הקשות שהיו ברבנות זה מושג המשגיח-מושגח. לא יכול להיות שמי שמשגיח יש לו אינטרסים. איך פתרו את זה במשך כל השנים? משפטית זה לא נפתר אבל הלכתית איך זה נפתר? הגורם הראשון של נתינת הכשרות, שזה רב העיר, לא היה לו שום אינטרס כספי עם התעודה הנוכחית, שום קשר. זאת אומרת אם הייתה עוד תעודה או פחות תעודה השכר של הרב לא נפגע. המשגיח כן, אבל הרב לא, המפקח לא, והמפקח הארצי גם לא. רצו שלא יהיה אינטרס בין המשגיח למושגח. לא פתרו את כל הבעיה. בחוק של מנסור עבאס, כהנא, מיכאלי וניצן הורוביץ מה שיקרה הוא שגם הרב וגם המשגיח והמפקח כולם שייכים לאותו תאגיד ולכולם יהיה אותו אינטרס כספי. רבותי, זה מפחיד. זאת אומרת, רמת הכשרות בוודאות תרד. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> היושב-ראש, לי לא נתת לנמק באריכות כזאת. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אפשר להצביע? << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> סליחה, אני מרתק. בצלאל, תסיקו מסקנות. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> רביזיה. << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> אנחנו עוברים להסתייגות מס' 114. חבר הכנסת סמוטריץ', בבקשה. ברוך שובך אדוני. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> ברוך שובך וברוך שפטרנו. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> לא, חס וחלילה, תישאר עמנו. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אנחנו עוברים בעזרת השם בשעה טובה ומוצלחת - - - << יור >> היו"ר ולדימיר בליאק: << יור >> כבר פחות טובה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> להנמקה. 1:15 היא שעה מצוינת לנמק את הסתייגות מס' 114. אנחנו עדיין בסעיפי מטרת החוק. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> עופר, אתה זוכר שאתה אחראי על הגדרות כמו "פשיסטים". << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> אין לי בעיה להתחיל להסביר. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> שים לב רק שהם מרוכזים בתחום הזה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אם חברת הכנסת שפק מאוד נהנית מהשהות אתנו אז אנחנו ננמק בסבלנות רבה. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> בוודאי, חברותא כזאת לא הייתה לי כבר זמן רב. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אנחנו עדיין לפני סעיף 1, במטרות החוק. אנחנו מבקשים להוסיף מטרה נוספת. כפי שהסברתי בפעמים קודמות, זה לא שאנחנו מבקשים להוסיף את המטרה הזאת. אנחנו סבורים שזו מטרה רעה אך אנו סבורים כי היא מונחת מיני ובי בתוך התקציב הזה כפי שהדבר משתקף על רקע סעיפי התקציב השונים והעולם הערכי שמסתתר מאחוריהם ואנו סבורים כי אין מנוס בחוק כל כך חשוב שהמטרות לא יוסתרו אלא יופיעו בחזית. << מנהל >> (היו"ר אלכס קושניר) << מנהל >> << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> בצלאל, אתה יכול לקצר בבקשה? אתה חוזר על עצמך בכל סעיף. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני כבר המון זמן לא נימקתי. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אבל אני זוכר את הנימוקים שלך גם מקודם. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אומר בקיצור שכאשר כתובה כאן המילה "בנוסף" זה כמשמעותה כפי שהסברתי בפעמים הקודמות, זה לא במקום ולא בא להחליף מטרות נוספות אלא רק מטרה נוספת. אנו מבקשים כי יהיה כתוב במפורש "מטרת חוק זה הינה לאפשר לממשלה לחוקק חוקים פשיסטיים". ההנמקה פשוטה מאוד: שותפה בכירה בקואליציה הזו הינה מפלגת מרצ. מפלגת מרצ בעברה הונהגה על ידי חברת הכנסת לשעבר זהבה גלאון, שרק לפני יומיים פרסמה מאמר שטנה בעיתון הארץ, ולפיו צריך לטפל בימין הישראלי כפי שטיפלו בפשיסטים בעבר. מאחר ומרצ הייתה גורם מעצב דומיננטי בערכי התקציב ברי כי לא ניתן לטעון שהחוק איננו בא לקדם מטרות פשיסטיות. אשר על כן ובהתאם לזו ובכדי שמטרת החוק תשקף אכן את המטרות המונחות בו, אנו מבקשים כי הדבר ייכתב במפורש בסעיף המטרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד ההסתייגות? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> רביזיה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> האם לפני שאני מסביר בעזרת השם בשעה טובה ומוצלחת את הסתייגות מס' 115 אפשר לקרוא לחבר הכנסת עבאס? הוא היה כאן מקודם. הוא עדיין פה? << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מה אכפת לך חבר הכנסת עבאס עכשיו? << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני מבטיח לך שכאשר אני אנמק את ההסתייגות אדוני יבין מצוין. אנחנו עדיין לפני סעיף 1, במטרה. אנו מבקשים כי סעיף המטרה ישקף מפורשות מטרה נוספת, שלצערנו הרב היא אחת המטרות הדומיננטיות ביותר בחוק: "מטרת חוק זה הינה לאפשר לממשלה לחלק 53 מיליארד שקלים לאחים המוסלמים". האחים המוסלמים, כידוע, היא תנועת האם של התנועה האסלאמית של רע"מ. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> רק רגע. התחלנו את הדיון באיזו שעה? << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> ב-18:30. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אנחנו כבר שבע שעות באירוע הזה. אנחנו בהסתייגות מס' 115. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אבל היו הרבה הפסקות באמצע. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> כמה הסתייגויות יש לנו? << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> על התקציב לשנת 2021 יש לנו 11,135 הסתייגויות, ועוד 1,000 של בצלאל. יש לנו בסביבות 13,000. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> רק לתקציב לשנת 2021. אדוני, רק שאלה: מתי התאריך האחרון לאישור התקציב לפי החוק? << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מה זה משנה? עד 14 בנובמבר. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> כמה ימים צריך במליאה? << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> שלושה ימים. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אז יש לנו שבוע פה לנמק. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> בסעיף 113 לתקנון הכנסת, אני מקריא את סעיף קטן (ב): "יושב-ראש הוועדה רשאי לקבוע את מסגרת הדיון ורשאי הוא לקצוב את זמן הדיבור, ובלבד שייתן זמן דיבור הולם לכל חברי הכנסת". << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> להחליף את כללי המשחק באמצע? << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אדוני, רק אלמד אותך דבר אחד. תזכור דבר אחד: כשאנחנו אומרים לך בוועדת הכספים: אל תרשום "רשאי", תרשום שזה חובה להגיע, אתה אומר: לא, אני משאיר את זה "רשאי". אז אל תשתמש ב"רשאי" שלך. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> שלומית, זה גם בתקציב? << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> לא, מה פתאום. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> עוד מעט אנחנו נפנה ליועצת המשפטית. אני מבקש לקבוע סדרי דיון שבהם כל סיעה מן האופוזיציה תנמק את ההסתייגויות שלה ולאחר מכן אנחנו נעבור להצבעה בסדרות של הסתייגויות. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> תנמק מה זה לנמק. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אתם יודעים לנמק בצורה מצוינת. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> היושב-ראש מבקש בעצם לקבוע סדרי דיון מיוחדים מכיוון שמדובר בהרבה הסתייגויות. יש פה ארבע סיעות. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> האם נקבעו סדרי דיון דומים בדיוני התקציב בשנים קודמות? << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> לא. לא שידוע לי. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> ממשלת שינוי. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> האופוזיציה בכנסת התחילה היום עם הסתייגויות? << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> התקנון מתייחס - - - << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> אלכס, אתה הגשת לי 800 הסתייגויות. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> 800 אבל לא 220,000. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> הרשימה המשותפת הגישה 3,200 הסתייגויות. אף אחד לא קבע סדרי דיון. אני לא יודע מה אתה רוצה. ישבתי פה שני לילות ולא קרה כלום, לא קרה אסון. שש שעות ואתה מתפוצץ. שש שעות. מה קרה? << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> חבר הכנסת פינדרוס, אני הייתי מאוד נדיב אתכם מבחינת ההסתייגויות. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> נדיב במשך שש שעות. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אתה צודק, אני הייתי קמצן מבחינת ההסתייגויות. הייתי צריך להגיש 50,000 הסתייגויות. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> יש לי עוד 60,000 ואני בדרך להביא אותן לפה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> היועצת המשפטית, כמה זמן צריך לקצוב לכל סיעה? << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> יש פה סדר גודל של ארבע סיעות. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> לא הבנתי. כשהיועץ המשפטי אמר לכם לא להכניס חוקים לחוקי ההסדרים שכחתם. פתאום נזכרתם שיש ייעוץ משפטי? << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אני יכול לקבוע לבד אבל אני רוצה שהיועצת המשפטית תגיד. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> ש"ס, יהדות התורה, הליכוד והציונות הדתית – כל סיעה צריכה לקבל לפחות סדר גודל של שעה וחצי זמן. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> שעה וחצי לכל חוק, אז זה שלוש שעות. אבל שלוש שעות זה כלום. איך ננמק? שלוש שעות כפול ארבע זה 12 שעות. אם לקח לנו שש שעות לנמק 115 הסתייגויות, אין סיכוי בעולם שאנחנו נגמור את זה. הבעיה שלי, היושב-ראש, שבלי הנמקות רציניות חברי הוועדה לא יוכלו לדעת. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> חבר'ה, אלה סדרי דיון ואני מבקש שתגידו לי מי מתחיל ראשון. אתם הולכים לנמק, חברי הקואליציה הולכים לנוח, אני אשאיר אתכם כאן לבד ואנחנו נקשיב למה שאתם אומרים. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> אין בעיה, קודם כול מאוד נחמד לנו אתך, זה לא איום. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אתם אומרים את מה שיש לכם להגיד ואחר כך נצביע. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> אתה מבין שמה שאתה עושה פה לא נעשה מעולם בהיסטוריה של כנסת ישראל. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני שואל שאלה. מה פירוש שננמק שלוש שעות? << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אתה תשב ותנמק. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> כל הסתייגות צריך לנמק ולהצביע, לנמק ולהצביע. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> לא, לא. תהיה הנמקה על כל ההסתייגויות ואחר כך נצביע. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> היועצת המשפטית, יש איזשהו נוהל של הצבעה ונימוק. לא? << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> קוצבים מראש את זמן הדיבור כך שלכל סיעה תתאפשר שעה וחצי. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> בתזכיר האחרון שהוצאת נכתב שאפשר נימוק על הסתייגות והצבעה, נימוק והצבעה, נימוק והצבעה. מה קרה עכשיו? << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> נקבעו סדרי דיון מיוחדים על ידי יושב-ראש הוועדה, לפי החוק, לפי התקנון. בבקשה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> היושב-ראש, אני רוצה להגיד משהו. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> אתה מקבל את זה? << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> לא, מה פתאום. בחודש האחרון היינו בדיונים אינטנסיביים מאוד, ניהלת את הוועדה בהוגנות, נתתי לך לא מעט מחמאות גם בתוך הוועדה וגם מחוץ לה, אני מקווה שזה לא פגע לך בפריימריז שיהיו לכם במפלגה. אני לא מצליח להבין מה יום מיומיים. היו דיונים כאלה בעבר. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אגיד לכם: אני חושב שאתם משתמשים לרעה בצורה לא ראויה בהסתייגויות האלה כדי למשוך את הזמן. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אתם משתמשים לרעה בכוח הפוליטי שלכם. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אני לא מוכן לזה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אבל עד עכשיו עשינו את זה, היינו הכי הוגנים שיש. באנו ברגע האחרון. מה עשינו? את הזכות הפרלמנטרית המינימלית שלנו אנחנו עושים. אתה רוצה לדרוס אותה? << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אתם משתמשים לרעה בכוח הפוליטי שלכם. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אני משתמש בכלים שיש לי. הכלי הזה נועד למנוע שימוש לרעה במה שאתה עושה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> זה כלי פרלמנטרי ראוי, עם כל הכבוד. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגויות האלה – אי אפשר לעבוד כך. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אותו ספר שאתה מחזיק ביד קובע גם שהרכב הוועדות צריך לשקף את ההרכב הסיעתי בכנסת. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אתם קיבלתם החלטה של בג"ץ. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> לא קיבלנו החלטה של בג"ץ. בג"ץ כתב שיש בזה קשיים משפטיים לא מבוטלים. עמדת היועץ המשפטי של הכנסת הייתה שעל פי התקנון הרכבי הוועדות צריכים - - - << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> קיבלתם הצעה אחרת, וזהו. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אתם בדורסנות רומסים את האופוזיציה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אף אחד לא רומס אף אחד. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> עכשיו אתה לוקח את הזכות שלנו לעשות פיליבסטר. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> זה בא אחרי שש שעות של דיון שהתקדמנו ב-100 הסתייגויות. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> זה הדמוקרטיה והזכות הפרלמנטרית שלנו. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אתם יודעים שבוועדות אחרות זה עובד אחרת. נותנים לנמק כמה הסתייגויות יחד, עושים סדרות. פה עוברים הסתייגות, הסתייגות, בשש שעות 100 הסתייגויות. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אז מה? זו הזכות הפרלמנטרית שלנו. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> לא מקובל עליי. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> אנחנו אנשים רציניים, מעמיקים, לא שטחיים. אנחנו לא מוכנים לקבל את מה שאתה אומר. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אתה לא יכול לקחת לנו – אתה צודק, זה פיליבסטר. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> אדוני היושב-ראש, אתה מתייחס אלינו כמו אל אנשים ש- - - << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אבל גם לפיליבסטר צריך להיות גבול. הגבול הזה הגיע. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> לא הגיע. אצלך הגיע, אצלנו לא הגיע. אצלנו לא התחיל אפילו. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי מתחיל? << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני לא מוכן לשתף עם זה פעולה. אני אומר לך עוד פעם, אנחנו עומדים על זכותנו – ויש גבול לדורסנות – לנמק את ההסתייגות אחת-אחת. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי מתחיל? מי מתחיל? << קריאה >> קריאות: << קריאה >> - - - << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> אתה חושב שתקציב שעובר בצורה כזאת הוא הגיוני? << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אני חושב שזה הגיוני מאוד. אני רוצה לדעת מי מתחיל. חבר הכנסת סמוטריץ', אתה מתחיל? << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> יש לי שאלה ליועצת המשפטית. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> התחלת? << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> יש לי שאלה ליועצת המשפטית. אני מבקש לדעת, גברתי היועצת המשפטית, בתקציב שהועבר כאן ב-2019 כמה שעות דיון היו בוועדת הכספים על ההסתייגויות? << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> זה לא רלוונטי, בצלאל. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> למה לא רלוונטי? זה היה תקציב המשכי. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> כי יש פה אלפי הסתייגויות. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אנחנו האופוזיציה הראשונה שעושה פיליבסטר לקואליציה? << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> בצורה כזאת – כן. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> לא נכון. מה פתאום? << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אנחנו האופוזיציה הראשונה שלא מסתדרים איתה, אנחנו האופוזיציה הראשונה שדורסים אותה, אנחנו האופוזיציה הראשונה שבשעת חלוקת הכספים שחילקתם פה שמרתם את הכול אצלכם. לא מעניין אתכם כלום, לא מעניין אתכם החינוך של הילדים שלנו. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> בבקשה, מי מציג ראשון? << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> את האוכל שלהם לקחתם. על מה אתם מדברים בכלל? זו ממשלה דורסנית. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אם אתם דורסים – אין לי שום עניין. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> חתולים קיבלו אצלכם כסף, ילדים חרדים לא. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני מבקש לפרוטוקול לעמוד על זכותה של האופוזיציה. דרך אגב, הדבר האחרון שאפשר לומר הוא שלפחות אני לא נימקתי בצורה עניינית כל הסתייגות, בהסברים רחבים ומנומקים. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מאוד מאוד רחבים. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> מן הראוי שחברי הקואליציה יקשיבו להנמקות ואולי ישתכנעו בחלקם. אתה דורס אותנו עכשיו, דורס את זכותנו לנמק את ההסתייגויות ולהצביע עליהן אחת-אחת כפי שמקובל כאן מקדמת דנא. אני חושב שאתה עושה מעשה שלא ייעשה. אני לא מוכן לשחק בהצגות. אגב, זו אותה סיבה שלא מינינו חברים בוועדות, כי אם אתם רומסים ורוצים שאנחנו נשתף פעולה עם הצגה כאילו יש פה דמוקרטיה, כשהכול פיקטיבי ולקחתם לעצמכם רוב, אז אתה רוצה גם עכשיו כאילו דמוקרטיה. נשב ונדבר עם הקיר, ניתן פה נאומים חוצבי להבות אש. אתה רומס, ועם הרמיסה הזאת אני לא משתף פעולה. תחליט מה אתה רוצה לעשות. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> הזמן התחיל. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> אלכס, אני מזכיר לך - - - << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> שילכו לישון אם הזמן התחיל. אצלנו הזמן לא התחיל. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> הזמן התחיל. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> הזמן לא התחיל כי אתה ממשיך באותה גישה. כל הקואליציה הזאת דורסת. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אני רק רוצה לדעת מי התחיל. ינון, אתה התחלת? << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אני לא התחלתי. הוא התחיל קודם ועכשיו אתה רוצה להפסיק אותנו, אתה רוצה לסתום לנו את הפה. לא ניתן לך לסתום לנו את הפה. אני מעדיף לצאת. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> היושב-ראש, יש סיבה שאתה עוצר אותנו אחרי ההסתייגות האחרונה? כואב לך שיש 53 מיליארד שקל לרע"מ ואתה לא מוכן שזה יהיה במטרה? זה מה שעצבן אותך? מה עצבן אותך פתאום? << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> יש קודם כול 30 מיליארד שקל, הכסף הזה הולך לחברה הערבית. אני חושב שזה כסף שמגיע למקום הנכון. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> זה הדליק אותך, ההסתייגות האחרונה? << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> לא זה הדליק אותי. הדליק אותי שאנחנו פה כבר כל כך הרבה זמן. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> למה איבדת את הסבלנות שהייתה לך? הייתה לך סבלנות עד עכשיו. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> כתוב שיש 53 מיליארד שקל. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> 30 מיליארד שקל. אין בעיה, תנמקו את זה בזמן שלכם. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אנחנו דורשים לנמק אחד-אחד. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> לא. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> לא אנמק אם זה לא יהיה אחד-אחד. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> לא היה תקדים כזה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אנחנו לא ננמק בלי שיהיה אחד-אחד. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> לא יהיה אחד-אחד. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אנחנו לא מוכנים שזה יהיה בדיחה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> שום בדיחה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אנחנו דורשים לנמק אחד-אחד. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> זה נקרא לבזות את הכנסת, אדוני היושב-ראש. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> הזמן התחיל. אני סופר. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> נראה לך שמלכיאלי סתם הגיע מן הבית? גם הוא בא לנמק. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> הוא בכלל לא חבר ועדה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אנחנו עבדנו על זה. נעמה, אל תהיי שותפה לדריסה הזאת, באמת. אף פעם זה לא היה. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> זה מאוד פוגע, דרך אגב. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אנחנו לא נשחק – באמת אני אומר לך. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אל תשחק. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> זה אותם חבר'ה שאמרו לנו: תמנו חברים. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אתה לוקח עכשיו את הכלי הכמעט יחיד שיש לאופוזיציה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אתם השתמשתם בו היום לעילא ולעילא. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> האמן לי, אם הייתי רוצה להשתמש בו בכל הצבעה הייתי עושה - - - << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> תבדוק כמה זמן היה לוקח הדיון בתקציב עד היום. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> תעשה לי טובה. אגב אתה עושה את מה שעשתה חברת המפלגה שלך בחוק הכשרות. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מה היא עשתה? << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> היא סתמה פיות. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> היא לא סתמה פיות. היא פשוט הבינה שאתם הגזמתם בפיליבסטר. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אנחנו לא הגזמנו. אתם מגזימים ברפורמות. אתם מביאים כזה חוק הסדרים ענק, חסר תקדים. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> עכשיו אנחנו בתקציב, בצלאל. זה לא קשור לחוק ההסדרים, עם כל הכבוד. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אם היית נותן יותר זמן היינו דנים על זה לפני כן. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> נשאר לנו כלי אחד. אם אתה מתכונן לעקר גם אותו אז תשחק עם עצמך כאילו דמוקרטיה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> רק תודיע לנו מה אתה רוצה, אם אתה רוצה לדרוס אותנו או לא. << דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >> ואם לדרוס, באיזו דרך. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> לא אתן לך. אם אתה קובע סדרי דיון בעצם אתה מעקר מתוכן, כי החברים ילכו לישון ואנחנו נשחק עם עצמנו. אתה מעקר את זה מתוכן, אתה לוקח לנו את הכלי המרכזי. אני לא אשתתף בהצגה של כאילו דמוקרטיה. אם אתה לא רוצה הנמקות אל תעשה הנמקות, אבל אל תשחק אותה שאתה נותן לנו לנמק. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מבחינתכם אפשר להצביע? << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> מבחינתנו אנחנו דורשים לנמק אחד-אחד. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מבחינתכם אפשר להצביע? << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני לא מוכן בשום פנים ואופן – ואם אתם רוצים נעשה לרגע התייעצות סיעתית – לשחק משחקים בנדמה לי. או שתהיה כאן הנמקה אחד-אחד או שתהיה כאן דריסה ונחכה לבג"ץ. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> בצלאל, אני מציע שנצא להתייעצות סיעתית. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני לא הולך לבג"ץ. שיירשם בפרוטוקול. אני לא אלך בחיים לבג"ץ. אבל ציבורית אתה דורס ואתה ממשיך את הדורסנות השיטתית של הקואליציה הזאת מיום שהיא קמה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי מתחיל? << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני מזכיר לך דבר אחד: אל תשכח, אלכס, שהגלגל מסתובב ואתה יום אחד בקואליציה ויום אחד באופוזיציה. כפי שאמרנו כמה פעמים: אנחנו עם פנקס ועט רושמים את כל התקדימים שאתם מייצרים. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> תרשמו. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> את כל שיטות העבודה שאתם מייצרים. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אני חושב שהייתי הכי הוגן אתכם כל הדרך מבחינת היכולת שלכם לדבר. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אתה לא היית הוגן. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אנחנו היינו הוגנים כל הדרך. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אין בעיה לשבת פה עד יום שישי בבוקר. מה קרה? למה זה לא הוגן? << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אנחנו היינו הוגנים כל הדרך כאשר לא הגשנו כאלה כמויות. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אנחנו מבקשים התייעצות סיעתית. מתי אתה מחדש את הדיון? << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> עוד חמש דקות. << הפסקה >> (הישיבה נפסקה בשעה 01:33 ונתחדשה בשעה 01:38.) << הפסקה >> << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אנחנו עומדים על דרישתנו לנמק את ההסתייגויות אחת-אחת כפי שהיה עד כה. אנחנו חושבים שהמקסימום שלגיטימי מבחינתך זה נניח לקצוב לנו שתי דקות לכל הסתייגות, זה נראה לי הגיוני, בזה אנחנו נעמוד אם נרצה או לא נרצה. אנחנו לא מתכוונים בשום פנים ואופן לשחק משחקים של נדמה לי. אם אתה לוקח לנו את הכלי היחידי אנחנו מסרבים לשתף פעולה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> חבר הכנסת בצלאל סמוטריץ', אין שום בעיה. אנחנו ניתן לך על כל הסתייגות שתי דקות אבל נצביע על ההסתייגויות אחר כך. זה מותר לי לעשות. חברי הקואליציה, אתם יכולים ללכת לנוח. בבקשה, תתחיל. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> זה אותו משחק שאנחנו לא נשתתף בו. בסדר, אז אתה רוצה שנשחק בנדמה לי. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> לא בנדמה לי. אני פה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אתה משחק בנדמה לי. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> לא. אני פועל לפי התקנון. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> זה לא לפי התקנון. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אם אתה פועל לפי התקנון אז גם צריך להיות כאן רוב של חבר אחד לקואליציה ולא שניים. אתה לא פועל לפי התקנון. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> זה לא התקנון. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אתה לא פועל לפי התקנון. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אני מאפשר לך לנמק שתי דקות על כל הסתייגות. חברי הקואליציה לא חייבים להיות פה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אתה לוקח בחשבון שאני יכול בכל רגע נתון להחליט שנמאס לי לנמק. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> כן, ואז אני יכול לצאת להפסקה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני לא מתכונן לשחק את המשחק. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אז מה עושים? << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני לא יודע. תעשה מה שאתה רוצה. אם אתה רוצה לעבור להצבעה, תעבור להצבעה. אני לא מתכונן לשחק את המשחק. אנחנו עומדים על זכותנו להמשיך את הדיון כפי שהתנהל עד כה. אין לי שום עניין לדבר – אמנם אני מעריך אותך מאוד, זה נורא נחמד שתקשיב לי, אבל אין לי שום עניין לשחק משחקים. אתה שולל מאתנו - - - << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מבחינתכם אתם מוותרים על זכות ההנמקה? << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> לא אמרנו. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אנחנו אומרים שאם אתה לא מתכונן לאפשר לדיון להמשיך ולהתנהל כפי שהוא התנהל עד כה אין לנו שום עניין להשתתף במשחק ולנמק לעצמנו. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אני יכול לעבור הסתייגות-הסתייגות ולהצביע? איפה עצרנו? הסתייגות מס' 116. חברי הקואליציה, אני צריך את המינימום כדי שיהיה לי רוב. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אז שינמקו הם. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אתם לא חייבים להיות פה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> לא הבנתי. אנחנו מצביעים על כל הסתייגות? << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> לא. אתם מנמקים. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אז אני לא אנמק. תעבור להצביע. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אתה בעצם אומר שאתה לא סופר אותנו. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אני סופר אתכם. אני נמצא פה. אני לא הולך לשום מקום. אפשר לקרוא את הסתייגות מס' 116? << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אנחנו רוצים נימוק והצבעה על כל הסתייגות. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> היועצת המשפטית, אנא תקריאי את הסתייגות מס' 116. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> לפני סעיף 1 יבוא: "מטרת החוק" - - - << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> רגע, לפני שממשיכים בהצבעות, נעשו כאן קודם תיקונים דרמטיים בנוסח המילולי, במספרים. אני טוען שזה נושא חדש. אתה צריך בבקשה לעצור את ההצבעה ולכנס את ועדת הכנסת. אם אתה רוצה לשחק כך, נשחק כך. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אין בעיה. אנחנו יוצאים להפסקה. אודיע לכם מתי חוזרים לדיון. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אני מבקש שזה יהיה לפרוטוקול: אתה רומס אותנו באופן דורסני. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> לכל מטבע יש שני צדדים. << הפסקה >> (הישיבה נפסקה בשעה 01:42 ונתחדשה בשעה 02:14.) << הפסקה >> << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אני רוצה לחדש את הישיבה. אני מבקש להודיע: הגענו לסיכום עם חברי האופוזיציה. עוד מעט הסיכום הזה יהיה מוכן והוא יוקרא וגם יחולק לכם, חברי הכנסת. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> לא אגיד שאני מרוצה אבל בהתאם לסיכום אני מושך את טענת נושא חדש. אנחנו מוותרים על הנמקת ההסתייגויות. אנחנו מוכנים גם לרדת ל-6,000 הסתייגויות במקום 12,000. אפשר לעבור להצבעה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> נציג משרד האוצר, אפשר להקריא את הסיכום, בבקשה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> ברור שזה תחת מחאה כי באמת, אני אומר לך, התנהגו בכל התקופה הזאת בדורסנות. אם ניזכר בפעמים קודמות – בסדר, נו – תמיד אנחנו היינו הסחטנים. << אורח >> יואב הכט: << אורח >> אקריא את הפסקה שנוספה מעבר למסמך שהוגש אתמול לוועדה: בנוסף לאמור, ביום 28 באוקטובר 2021, בהתאם לסיכומים פוליטיים תקציביים נוספים שהושגו בין יושב-ראש ועדת הכספים לחלק מחברי האופוזיציה בוועדה, יבוצעו בתקציב לשנים 2021 ו-2022 השינויים הבאים בתקציב על שינוייו. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> מה זה "על שינוייו"? זה צריך לבוא אחר כך עוד פעם? זה לא נכנס עכשיו כמו הסיכומים של אתמול? << אורח >> יואב הכט: << אורח >> נכון. << דובר >> איתי טמקין: << דובר >> זה יגיע בהעברות תקציביות. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> מתי זה יקרה? << אורח >> יואב הכט: << אורח >> מיד אחרי אישור התקציב. בשנת 2021: שיפוצים בבתי חולים בפריפריה, בינוי ופיתוח, תוכנית 675203 – 5,000 אלפי ש"ח; מינהל חינוך התיישבותי, פנימיות, תרבות יהודית, תוכנית 206601 – 1,500 אלפי ש"ח; מינהל חינוך התיישבותי, שיפוצים, תרבות יהודית, תוכנית 206601 – 5,000 אלפי ש"ח; שנת שמיטה, תרבות יהודית, תוכנית 206901 – 1,500 אלפי ש"ח; החינוך העצמאי, תוכנית 206302 – 15,000 אלפי ש"ח; מעיין החינוך התורני, תוכנית 206303 – 15,000 אלפי ש"ח; פעולות מינהלת זהות יהודית, תוכנית 220102 – 7,000 אלפי ש"ח. בשנת 2022: מינהל חינוך התיישבותי, פנימיות, תרבות יהודית, תוכנית 206601 – 1,500 אלפי ש"ח; מינהל חינוך התיישבותי, שיפוצים, תרבות יהודית, תוכנית 206601 – 5,000 אלפי ש"ח; החינוך העצמאי, תוכנית 206302 – 15,000 אלפי ש"ח; מעיין החינוך התורני, תוכנית 206303 – 15,000 אלפי ש"ח; פעולות מינהלת זהות יהודית, תוכנית 220102 – 1,500 אלפי ש"ח; פיתוח הנגב והגליל, תוכנית 046303 – 3,000 אלפי ש"ח. כן סוכם על תיקון חקיקה או תקנות בהוראת שעה לשנתיים בנושא הפחתת דמי ביטוח לאומי לסטודנטים ישראלים במוסדות מוכרים בחו"ל. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> למה זה לא יכול להיכנס עכשיו כמו שעשינו אתמול בתיקון? << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> זה קשור גם להסכמים פוליטיים אחרים. << אורח >> יואב הכט: << אורח >> יש תיקון אחד: איפה שנאמר "שיפוץ בבתי חולים בפריפריה" יבוא "ציוד בפריפריה". << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> למה זה לא יכול להיכנס עכשיו? זה עניין של זמנים? היושב-ראש, אני רק מבקש התחייבות שהקואליציה תתמוך בפניות האלה כשהן יבואו. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> קודם כול, כן. דבר שני, מעבר לזה, אותה הנחיית יועץ לעבוד בחמישה ימים, עוד מן הדיון הקודם, אנשי משרד האוצר, אני מבקש לקצר את הטווח הזה ל-30 ימים כדי שנוכל להספיק לחייב את המשרדים בכסף. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> היושב-ראש, אני רק מבקש שתגיד לפרוטוקול שהקואליציה מתחייבת לתמוך בפניות האלה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> כל ההסכמים האלה ייתמכו בהעברות תקציביות. << דובר >> מנסור עבאס (רע"מ – רשימת האיחוד הערבי): << דובר >> מה סך כל הסכומים? << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אני לא יודע, צריך לעשות את החישוב. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> פחות מ-53 מיליארד שקל. << דובר >> חיים ביטון (ש"ס): << דובר >> בערך אלפית ממה שנתנו לכם. אנחנו לא רגועים והוא רוצה לא להרגיע אותנו עוד יותר. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> איתי, לגבי 30 ימים – זה מקובל? << דובר >> איתי טמקין: << דובר >> זה סוגיה ליועצים המשפטיים של הממשלה, זה פחות במגרש שלנו כמשרד האוצר. אנחנו נפנה לכל המשרדים עם בקשת ועדת הכספים. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אני אומר לכם שהעברות תקציביות לא יועברו פה אם הדברים האלה לא יתבצעו. << דובר >> איתי טמקין: << דובר >> רשמנו בפנינו. << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> אפשר לדעת את הסכום הכולל שעכשיו הוזכר כאן? << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> בינתיים עד שמחשבים אני רוצה להתקדם בהסתייגויות, בבקשה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> אנחנו בהסתייגות מס' 117. << דובר >> איתי טמקין: << דובר >> ללא עלות הצעת החוק שהוזכרה פה, 50 מיליון ש"ח בשנת 2021 ו-41 מיליון ש"ח בשנת 2022. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> למה פתאום עברת למיליונים במקום אלפי ש"ח? << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> זה לארבע מפלגות. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> מה עלות התיקון של התקנות? << דובר >> איתי טמקין: << דובר >> בין 10-12 מיליון שקל בכל שנה, לשנתיים. << דובר >> חיים ביטון (ש"ס): << דובר >> אני מבקש לציין שבנושא של מעיין החינוך התורני ושל החינוך העצמאי, זה כספי בסיס, שהלוואי שהיו בבסיס. היום ניר התלונן שאנחנו לא העברנו לבסיס את מה שעשו החברים שלנו, 153 מיליון ש"ח, אז אנחנו מקבלים כמה גרגרים, כפי שאתם רואים, 10% לבסיס שלנו. זה לא לבסיס, הלוואי והיו מסכימים שזה יהיה בבסיס. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> תדגיש שאתה מכיר את זה ממקום שאתה מכיר מה היה. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> שימו לב שאף שקל לא עבר לתוכניות אלא לבסיס של חשמל ומים בבתי ספר. << דובר >> חיים ביטון (ש"ס): << דובר >> בעברית זה נקרא שמחת עניים קטנה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אמרנו שנוריד הסתייגויות. אני מנסה לעבור פה על ההסתייגויות וכל הסתייגות חשובה. אני לא יודע להוריד. אם אתם רוצים לעשות הגרלה אני מוכן. את רוצה שאגיד לך עכשיו איזה מספר? איך את מעדיפה? << דובר >> מנסור עבאס (רע"מ – רשימת האיחוד הערבי): << דובר >> אם כבר הגיעו לסיכום ויש הסכמה של כולם אז בשביל מה? << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> לא, ההסכמה היא רק להוריד את הטענה על נושא חדש. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אתה יודע מה, שכנעת אותי, אם כבר עשינו סיכום אז בואו נצביע גם בעד התקציב וזהו. איזה סיכום? זה סיכום? זה שמחת עניים. אנחנו חייבים להצביע על חלק מן ההסתייגויות שלנו. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> אני אומר לך עכשיו: 15 מיליארד ומצביעים בעד התקציב. << דובר >> מנסור עבאס (רע"מ – רשימת האיחוד הערבי): << דובר >> 1,000 הסתייגויות, לא 6,000. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מנסור, זה בסדר. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> אני מוכן, בנוסף להפחתה של חצי מן ההסתייגויות, שהיועצת המשפטית תגבש קבוצות ונצביע קבוצות-קבוצות. לא צריך להצביע על כל ה-6,000. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אין בעיה, רק אל תשכחו שאני עבדתי על זה קשה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אני בטוח שאתה תשמור את זה לפעם הבאה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> בפעם הבאה כשנתחלף בתפקידים הוא ייתן את זה לך. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אפשר להוריד ממספר 2,561 עד 4,661, אבל נשאיר את 4,650. << דובר >> ג'ידא רינאוי זועבי (מרצ): << דובר >> זה ינון קלאסי. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> מ-5,120 אפשר לדלג ל-6,119. נשאיר את 6,078 – אם אני לא טועה, זה משהו על הגנרלים. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> את 4,067 אני מבקש להשאיר. את 4,072 תשאיר. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אחר כך להוריד מ-7,613 עד 8,619. זה עוד 1,300 מתנה. את 8,599 נשאיר. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> יש סיבה מיוחדת שאתה מתעלל בשלומית? << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> האמת, התכוונתי באייל, לא נראה לי שהוא עבד היום. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אייל עובד כבר שלושה חודשים בלי לעזוב את הכיסא. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אני רוצה להוריד מ-9,083 ועד 10,122, ואחר כך אני משחרר אתכם: מ-11,134 ועד 11,135 וסיימנו. מ-11,000 תורידי את הכול. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> יש את שתי ההסתייגויות שהקראתי שאני רוצה לנמק. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> מה שהשארנו בכל מקרה נשאר. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> שלומית, תוציאי מ-10,200 עד הסוף. רק רגע, יש את הסעיפים האחרונים, כדי שיהיו בכולם הסתייגויות. תמחקי מאיפה שאמרתי לך ועד 11,000. אני מקווה שהעוזרים שלי לא יכעסו עליי. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> היועצת המשפטית, בבקשה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> כשסוכמים הכול זה יוצא יותר מ-6,000. אנחנו בהסתייגות מס' 118: "מטרת החוק לאפשר לממשלה לממש את רעיונותיה הפרוגרסיביים". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> 119: "מטרת החוק לאפשר לממשלה לממש את רעיונותיה הפשיסטיים". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> 120: "מטרת החוק לאפשר לממשלה למנות את היועץ המשפטי לשופט עליון". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. אפשר להצביע על קבוצות של הסתייגויות? הם מסכימים. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> כל הסעיפים האלה כל כך עמוקים. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> אני עושה כאן קבוצה של הסתייגות ממס' 121 ועד מס' 158. 158: "מטרת החוק לאפשר למשנה ליועץ המשפטי לממשלה לבקר במוקטעה." << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> עכשיו אני ב-159: "מטרת חוק זה לאפשר לתנועה האסלאמית לשלוט בערים המעורבות". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית): << דובר >> לא לתת לי לנמק את זה, זה לעבור על איסור דאורייתא של לא תחסום שור בדישו. שלומית, את לא רוצה להצביע על כל המטרות? << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> אבל יש שתי הסתייגויות שאני רוצה לנמק אותן בקצרה. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> אין נימוקים. התחייבנו. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> אז רק תקראי את שתי ההסתייגויות שהשארתי. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> כאשר נגיע לשם. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> אנחנו עוברים למטרה האחרונה בסדרה, בהסתייגות מס' 193: "מטרת חוק זה היא להחיל את פעילותה של הממשלה החדשה שקמה כדי לאפשר לממשלת ההונאה לשרוד". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> בסעיף 1 להצעת החוק, במקום "סעיף" יבוא "הקואליציה הגדולה המיותרת בתולדות המדינה רוצה את הכסף של אזרחיה ומחלקת אותו אחד לשני". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> אני מקבצת את ההסתייגויות על סעיף 1. הסתייגות מס' 354 בסעיף 1: במקום "סעיף" יבוא "אין סדר עדיפויות לאומי, יש סדר עדיפויות פוליטי". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> בסעיף 1, אחרי המילים "בתוספת" יבוא "העלאת מיסים על האזרחים". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> 408: בסעיף 1 להצעת החוק, במקום "תוספת" יבוא "כסף ציבורי אינו הפקר". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> בסעיף 1, במקום "הראשונה" יבוא "הממשלה נכשלה בטיפול במשבר הקורונה אבל הם יודעים לבקש כסף". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> אנחנו בהסתייגות מס' 461: בסעיף 1, במקום "הראשונה" יבוא "המערכת הפוליטית". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> בסעיף 1, אחרי המילים "או" יבוא "הממשלה הנוכחית לא מחלקת את הכסף לאזרחים, הם מחלקים אותו אחד לשני". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> 514: בסעיף 1, במקום "או" יבוא "זה לא ממשלת ריפוי, זה ממשלת רפיון". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> בסעיף 1, במקום "בתוספת" יבוא "לאנשים אין מה לאכול". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אני פראייר שהורדתי לכם כאלה הסתייגויות חשובות. אני אומר לכם את האמת, כואב לי, אבל בסדר. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> לנו זה כואב יותר. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אתם לקחתם את הכסף. מה כואב לכם? << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> 623: בסעיף 1, אחרי המילים "הקובע" יבוא "כל פגיעה בחלשים באה לממן עשרות מיליארדים לאחים המוסלמים ולשרים בלי תיק". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> 675: בסעיף 1, אחרי המילים "את" יבוא "מדובר בתקציב אנטי חברתי שפוגע במוחלשים ביותר". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> בסעיף 1, במקום "את" יבוא "לאנשים אין מה לאכול". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> 751: במקום "הוצאות" יבוא "הפוליטיקאים בכנסת מתבקשים להסיר את ידיהם מכספי האחרים". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> הסתייגות מס' 756: אחרי "משרד" יבוא "הפוליטיקאים בכנסת מתבקשים להסיר ידיהם מכספם של אזרחי ישראל". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> 958: אחרי "של" יבוא "מפלגת יש עתיד וחבריה יקבלו מיליון שקל כספים קואליציוניים". << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> הם קיבלו יותר, אגב, זה טעות. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> 1,058: אחרי "ציבורית" יבוא - - - << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> 1,152: בסעיף 1 להצעת החוק, המילה "או" תימחק. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> במקום "גוף" יבוא "שר האוצר חותך והשרים נכנעים". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> במקום "או" יבוא "עם פוליטיקאים עסוקים בעצמם אפשר להחליף אותם בפוליטיקאים שעסוקים בנו". << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> אני לא מצביע בעד ההסתייגות הזאת. תרשום "פוליטיקאים מן הקואליציה". << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> תמחקי את ההסתייגות הזאת. אפשר להוסיף "פוליטיקאים מן הקואליציה"? << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> לא, אי אפשר. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> תוסיפי "מן הקואליציה" ואז זה בסדר. << דובר >> יעל רון בן משה (כחול לבן): << דובר >> זה נושא חדש... << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> בבקשה תבחני נושא חדש, אני בעד. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> אחרי "נושא" יבוא "הפוליטיקאים מתבקשים להסיר ידיהם". כבר היה דבר כזה. 1,547: אחרי "היקף" יבוא "קשה להתנער מן התחושה שעיקר התוספת שאושרה מוסברת בלחצים פוליטיים". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> 1,694: במקום "המצדיקים" יבוא "אין סדר עדיפויות לאומי". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> 1,838: אחרי "קביעתו" יבוא "הפוליטיקאים בכנסת מתבקשים להסיר ידיהם מכספם של אזרחי ישראל". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> זה היה כבר. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> תגיד לי, יכול להיות שכמה פעמים הדפסת את אותן הסתייגויות? << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> נראה לי שיש שם מילה אחת שונה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> אחרי המילים "המחולק" יבוא "חלק הכספים הקואליציוניים גדול מתקציב הביטחון". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> 2,218: במקום "הצורך" יבוא "כסף ציבורי אינו הפקר". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> 2,394: במקום "תקציב" יבוא "אין חמלה". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> במקום "לשנת" יבוא "שוד הקופה הציבורית". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> 2,560: בסעיף 3 להצעת החוק, אחרי "רשאית" יבוא "רפורמות שיובילו לפריחת השוק". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> התכוונתי לפריחת הגוף. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> עכשיו מ-2,561 עד 4,661 אני מדלגת. אני כן משאירה את 4,650: במקום "בהכנסה" יבוא "זו לא ממשלת ריפוי, זאת ממשלת רפיון ומחדלים ענקיים". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> אני מורידה את 5,020 עד 6,018. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> חבר'ה, אתם חייבים תודה לשלומית ואייל. רק בשבילם. לאנשי משרד האוצר יש שעות נוספות, אין לי בעיה איתם, כי כל הקופה יושבת אצלם. אתם חושבים שהחבר'ה יושבים פה סתם בהתנדבות? << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> מעיפים שם כוננות, שעות נוספות. הכול בידיים שלהם. מי יכול לדבר? << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> 6,119: בסעיף 6, במקום "לתחומי" יבוא "כשאני מסתכל על הסכומים הפוליטיים אני מתבייש בכנסת". << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> אף פעם אל תתבייש בכנסת. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אנחנו מושכים את ההסתייגות הזאת. אני גאה בכנסת בכל מצב. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> 6,122: אחרי "לתחומי" יבוא "לא ייתכן שמעלים מיסים שמקצצים לחלשים ופוגעים בסבסוד במעונות, ולחתולים יש תקציב". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> לפני שהם סורסו או אחרי שהם סורסו? << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> 6,145: בסעיף 6, במקום "פעולה" יבוא "הממשלה החליטה לקחת כבת ערובה את האוכלוסיות החלשות ואת תושבי הפריפריה". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> אנחנו בעד זה. עופר, אתה גם בעד. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> מס גודש הבאתם עלינו. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> בטח, כי כשאנחנו נהיה בממשלה אתם רוצים לדפוק אותנו, שאז האזרחים יגידו שאנחנו דפקנו אותם. אנחנו מכירים אתכם. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> הם יהיו באופוזיציה ויתקפו את מס הגודש. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אנחנו לא נהיה באופוזיציה. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> הם לקחו בספרייה מן המדף של מדע בדיוני. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> את סתם מפריעה עכשיו לשלומית לקרוא, את גוזלת ממנה זמן. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> 6,489: במקום המילים "בתור" יבוא "ממשלת כל חתוליה: אין תקציב לחיילים, למשפחות שזקוקות, ולחתולים יש". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> החתולים לא יסלחו להם בחיים. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> השאלה אם יישארו חתולים ב-2023. << דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> יש משפט שאומר "הסקרנות הרגה את החתול". << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> שלומית, אל תתני להם להסיט אותך מן הדרך. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> 6,570: בסעיף 6, אחרי "הוצאה" יבוא "אזרחי ישראל לא ישכחו ולא יסלחו". << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> למה לא עשיתם את זה לחזירים, את הסירוס הזה? << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> אתם זוכרים שהיה שר שרצה לעשות לחתולים טרנספר. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> נעמה, את חיפאית אז איך לא לקחת כמה שקלים לחזירי הבר שמטיילים בנווה שאנן? << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> אני גרה בקריית אליעזר, על ההר. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> 7,432: אחרי המילים "הנקובים" יבוא "מדובר בתקציב אנטי חברתי עם בשורות שליליות והרסניות שמחלק את המדינה בין מרכז לפריפריה, עשירים ועניים". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. ינון, כמה זמן לקח לכם לכתוב את זה? << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> לא אני כתבתי. מגיע קרדיט ליועצים שלי. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> כמה זמן לקח להם לכתוב את זה? << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אני יכול להתקשר אליהם ולשאול אותם. אתה שואל כמה הם יכעסו עליי שכך ויתרתי? אתה צודק. אולי נחזיר את ההסתייגויות? << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> לא. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> מ-7,613 עד 8,619 אנחנו מורידים. ביקשת להשאיר את 8,059: בסעיף 6, במקום "הרשאה" יבוא "מזעזע כמה התקציב מיושן ואטום". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> 8,081: אחרי "הרשאה" יבוא "תקציב הכנסת קשור ב- - - החוק הנורבגי". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> הוא אמר עכשיו להוריד מ-9,083 עד 10,121. 10,122: בסעיף 6, אחרי המילים "שכותרתו" יבוא "תקציבי ההסדרים של ממשלת השינוי הם אנטי חברתיים". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> 10,143: אחרי המילים "שיא" יבוא "הממשלה הביאה תקציב שהבשורה היחידה שהוא מביא לציבור היא המשך הדשדוש". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> 10,163: אחרי המילים "שיא" יבוא "ממשלת אין חמלה". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> מ-10,200 ועד 11,100 אמרת להוריד. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> היו לי עוד 40–50 הסתייגות רזרבה שהגשתי. אחשוב מה אעשה איתן. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> אנחנו ב-11,120: בסעיף 8, האמור בו יימחק ובמקומו יבוא "תחילתו של חוק זה כאשר תיחקק הצעת חוק איסור כספים קואליציוניים". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> 11,125: פסקה (ב) תימחק. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> 11,126: סעיף 7 יימחק. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> ואחרון, 11,135: סעיפים 7 ו-8 יימחקו. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה ההסתייגות לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ההסתייגות לא התקבלה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> זה לא אחרון. אני מתלבט אם לעשות הסתייגות – לא אגיד שמות – אתם רק תגידו לי אם אתם מוכנים או לא. בסדר? אם זה יהיה בהסכמה אז אני עושה. זה קשור להופעה של עופר לוי, אם אפשר להכניס שם הסתייגות. אני לא מפרט. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> הבנו. אני מציעה שלא. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אני לא מכיר. סיימנו את ההסתייגויות? יש רביזיות שצריך להסיר. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> אגיד לך את האמת. מכיוון שבין כה וכה אתה לא נותן לנמק אז אין לי טעם לעשות את הרביזיות. אתה עושה לנו סדרי דיון. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> לפנים משורת הדין בוטלו הרביזיות. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> הרשימה המשותפת מסירה את הרביזיות. << דובר >> יצחק פינדרוס (יהדות התורה): << דובר >> אם אין אפשרות לנמק אז אין לי עניין ברביזיות. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> כמה רביזיות יש? << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> לא הרבה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> נצביע עליהן. זה רק ל-2021? << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> זה ל-2021 ו-2022. יפצלו את זה לשניים. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> שלומית, הפיצול – בשמחה רבה, אבל אני רק מתנה בכך שלא יפעילו לנו 98. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> נקרא את ההסתייגויות של 2022. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אין בעיה, אני פה. << דובר >> נירה שפק (יש עתיד): << דובר >> גם אנחנו. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> רביזיות, בבקשה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> הייתה לנו רביזיה על הסתייגות מס' 4. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד הרביזיה? מי נגד? מי נמנע? הצבעה הרביזיה לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> הרביזיה לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> הייתה רביזיה על הסתייגות מס' 5. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד הרביזיה? מי נגד? מי נמנע? הצבעה הרביזיה לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> הרביזיה לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> רביזיה על 8. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד הרביזיה? מי נגד? מי נמנע? הצבעה הרביזיה לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> הרביזיה לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> זה בקובץ ההסתייגות של סיעת ש"ס וסמוטריץ'. 17. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד הרביזיה? מי נגד? מי נמנע? הצבעה הרביזיה לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> הרביזיה לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> 18. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד הרביזיה? מי נגד? מי נמנע? הצבעה הרביזיה לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> הרביזיה לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> הרביזיה הראשונה של חבר הכנסת סמוטריץ'. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד הרביזיה? מי נגד? מי נמנע? הצבעה הרביזיה לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> הרביזיה לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> הרביזיה השנייה של חבר הכנסת סמוטריץ'. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד הרביזיה? מי נגד? מי נמנע? הצבעה הרביזיה לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> הרביזיה לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> הרביזיה השלישית של חבר הכנסת סמוטריץ', סעיף 3(ב). << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד הרביזיה? מי נגד? מי נמנע? הצבעה הרביזיה לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> הרביזיה לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> הרביזיה הרביעית: לחלק ל-(א) ו-(ב). << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד הרביזיה? מי נגד? מי נמנע? הצבעה הרביזיה לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> הרביזיה לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> הרביזיה החמישית: להוסיף לתקנון. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד הרביזיה? מי נגד? מי נמנע? הצבעה הרביזיה לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> הרביזיה לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> הרביזיה על סעיף 6. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד הרביזיה? מי נגד? מי נמנע? הצבעה הרביזיה לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> הרביזיה לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> הרביזיה על סעיף 6(ב). << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד הרביזיה? מי נגד? מי נמנע? הצבעה הרביזיה לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> הרביזיה לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> רביזיה על סעיף 6(ג). << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד הרביזיה? מי נגד? מי נמנע? הצבעה הרביזיה לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> הרביזיה לא התקבלה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> מנסור ביקש ממני את הספר של ההסתייגויות. זה כנראה הולך למקום טוב. אני כורך לו אותו בעור במתנה. << דובר >> מנסור עבאס (רע"מ – רשימת האיחוד הערבי): << דובר >> אני רוצה אותו אלקטרונית. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> גם אלקטרונית תקבל אותו. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> אלכס, תחזיקו אותו קצר, אם הוא מבקש את החוברת של ההסתייגויות אז יש לכם בעיה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מנסור, יש משהו שאנחנו צריכים לדעת? << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> הוא שואל איך מחליפים, במקום "מנסור עבאס" שיבוא "בצלאל סמוטריץ'". << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> רביזיה על סעיף 6(ד). << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד הרביזיה? מי נגד? מי נמנע? הצבעה הרביזיה לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> הרביזיה לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> רביזיה על סעיף 9. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד הרביזיה? מי נגד? מי נמנע? הצבעה הרביזיה לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> הרביזיה לא התקבלה. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> הרביזיה העשירית: "אין לגרוע". << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד הרביזיה? מי נגד? מי נמנע? הצבעה הרביזיה לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> הרביזיה לא התקבלה. אנחנו עוברים להצבעה על הצעת חוק התקציב. לא? מה אנחנו עושים עכשיו? << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> קודם אנחנו אומרים שוב את המספרים, שיהיה ברור לפרוטוקול, ואז נצביע סעיף-סעיף על החלק המילולי. אנחנו מתחילים בהצעת חוק התקציב לשנת הכספים 2021. בסעיף 2(א), תקראו את המספרים המדויקים. << דובר >> אסף וקסלר: << דובר >> המספר הראשון צריך להיות 609,143,215,000. המספר השני צריך להיות 438,842,834,000. המספר השלישי צריך להיות 170,300,381,000. בסעיף 3(א) - - - << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> שמדבר על תקציב הוצאה מותנית בהכנסה. << דובר >> אסף וקסלר: << דובר >> המספר הראשון צריך להיות 40,623,083,000. המספר השני צריך להיות 31,120,561,000. << דובר >> מנסור עבאס (רע"מ – רשימת האיחוד הערבי): << דובר >> זה שלנו. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> הכול שלכם. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מנסור, יש לך מצב רוח טוב בשעה כזאת, אני רואה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> יש פה הודעה לפרוטוקול על חלק מן התקציב. << דובר >> אופיר כץ (הליכוד): << דובר >> אם אתה היית זוכה ב-33 מיליארד לא היה לך מצב רוח טוב? << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אני מבקש להמשיך. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> הוא אומר את זה אפילו בלי לגמגם. << דובר >> אסף וקסלר: << דובר >> תקציב הוצאה מותנית בהכנסה, תקציב פיתוח על חשבון ההון יהיה 9,502,522,000. בסעיף 5, שיא כוח אדם לשנת הכספים 2021: בסעיף (א) המספר הנכון הוא 94,211. בסעיף 6, מפעלים עסקיים: המספר הוא 30,485,722,000. בסעיף 6(ג): המספר הוא 36,406. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> אפשר להצביע על סעיף 1. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד סעיף 1? מי נגד? מי נמנע? הצבעה סעיף 1 אושר. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> סעיף 1 התקבל. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> סעיף 2 הוא תקציב ההוצאה לשנת הכספים 2021. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד סעיף 2? מי נגד? מי נמנע? הצבעה סעיף 2 אושר. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> סעיף 2 התקבל. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> סעיף 3: תקציב ההוצאה המותנית בהכנסה לשנת הכספים 2021. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד סעיף 3? מי נגד? מי נמנע? הצבעה סעיף 3 אושר. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> סעיף 3 התקבל. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> סעיף 4: הרשאה להתחייב לשנת הכספים 2021. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד סעיף 4? מי נגד? מי נמנע? הצבעה סעיף 4 אושר. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> סעיף 4 התקבל. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> סעיף 5: שיא כוח אדם לשנת הכספים 2021. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד סעיף 5? מי נגד? מי נמנע? הצבעה סעיף 5 אושר. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> סעיף 5 התקבל. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> סעיף 6: מפעלים עסקיים, הרשאה להתחייב, שיא כוח אדם - - - 2021. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד סעיף 6? מי נגד? מי נמנע? הצבעה סעיף 6 אושר. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> סעיף 6 התקבל. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> תחולת חוק יסודות התקציב, סעיף 7. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד סעיף 7? מי נגד? מי נמנע? הצבעה סעיף 7 אושר. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> סעיף 7 התקבל. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> סעיף 8: תחילה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד סעיף 8? מי נגד? מי נמנע? הצבעה סעיף 8 אושר. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> סעיף 8 התקבל. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> סעיף 9: פרסום. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד סעיף 9? מי נגד? מי נמנע? הצבעה סעיף 9 אושר. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> סעיף 9 התקבל. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> הצעת חוק התקציב לשנת הכספים 2022. בסעיף 2(א), תקציב ההוצאה לשנת הכספים, תקריא את הסכומים. << דובר >> אסף וקסלר: << דובר >> הסכומים המדויקים הם: 572,934,898,000. זה המספר הראשון. המספר השני הוא 401,140,602,000. המספר השלישי הוא 171,794,296,000. בסעיף 3(א), תקציב ההוצאה המותנית בהכנסה לשנת הכספים 2022: המספר הראשון הוא 41,326,382,000. המספר השני הוא 31,381,736,000. המספר השלישי הוא 9,944,646,000. בסעיף 5: שיא כוח אדם לשנת הכספים 2022: המספר המדויק הוא 95,949. בסעיף 6(א): המספר המדויק הוא 26,828,235,000. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> זה מפעלים עסקיים. << דובר >> אסף וקסלר: << דובר >> בסעיף 6(ג): המספר המדויק לשיא כוח האדם למפעלים העסקיים הוא 36,403. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> אתה יכול להצביע על סעיף 1: הגדרות. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה הסעיף אושר. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> הסעיף התקבל. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> סעיף 2: תקציב ההוצאה לשנת הכספים 2022. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה הסעיף אושר. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> הסעיף התקבל. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> סעיף 3: תקציב ההוצאה המותנית בהכנסה לשנת הכספים 2022. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה הסעיף אושר. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> הסעיף התקבל. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> סעיף 4: הרשאה להתחייב לשנת הכספים 2022. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה הסעיף אושר. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> הסעיף התקבל. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> סעיף 5: שיא כוח אדם לשנת הכספים 2022. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה הסעיף אושר. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> הסעיף התקבל. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> סעיף 6: מפעלים עסקיים, תקציב הרשאה להתחייב, שיא כוח אדם ותחזית תקבולים לשנת הכספים 2022. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה הסעיף אושר. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> הסעיף התקבל. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> סעיף 7: תחולת חוק יסודות התקציב. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה הסעיף אושר. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> הסעיף התקבל. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> סעיף 8: תחילה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה הסעיף אושר. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> הסעיף התקבל. << דובר >> שלומית ארליך: << דובר >> סעיף 9: פרסום. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה הסעיף אושר. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> הסעיף התקבל. חברים, אני רוצה לומר לכם כמה מילים. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> לפני כן, אנחנו מגישים רביזיה על שניהם. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> זה לא ייקח זמן רב. אז אנחנו ניפגש בשעה 3:30 בשביל להצביע על הרביזיה. אני חושב שעברנו פה תהליך מאוד מאוד משמעותי, קודם כול למדינה, כי התקציב האחרון שהתקבל כאן בכנסת היה במרץ 2018. בתקציב הזה יש המון בשורות. יש חוק הסדרים שמביא הרבה מאוד רפורמות, שלא אפרט, כולם יודעים, כולם מכירים, ואני גם עייף. אני רוצה להגיד תודה גם לחברי הקואליציה שהיו איתי פה כל הזמן וגם לחברי האופוזיציה שהופיעו פה לכל דיון ודיון, ולמרות הכעסים שהיו - - - << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אני חייב לעצור אותך ולהגיד שבפעם הזאת באמת האופוזיציה נרמסה. עם כל החיוכים שלנו פה, אבל נרמסנו וזה לא היה הוגן. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> ינון, אני עוד פעם אומר לך, למרות כל הפיצוצים והכעסים ואי-ההסכמות שהיו, היום אני רוצה להגיד לכם תודה. תודה על כך שלקחתם חלק, על כך שהשפעתם. חברי הקואליציה, עשינו פה תהליך מדהים. אני מזכיר שלאף אחד פה לא היה ניסיון בהעברת תקציב בכנסת ועשינו את זה ביחד, עשינו את זה היטב, עמדנו בזמנים. תודה רבה לערוץ הכנסת, לדובר הוועדה, למחלקת הפרוטוקולים, למפעילי הזום, ליועצים המשפטיים, למנהל הוועדה, לצוות הוועדה, לכל היועצים של כולנו, שעובדים אתנו כל הזמן, לסדרנים ולעובדי הכנסת שנותנים לנו כאן לעבוד. אנחנו ניפגש במליאה ושם נצביע על הצעת החוק לקראת הקריאה השנייה והשלישית. אנחנו ניפגש בשעה 3:31 בשביל להצביע על הרביזיה. תודה רבה. << הפסקה >> (הישיבה נפסקה בשעה 03:01 ונתחדשה בשעה 03:31.) << הפסקה >> << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> אני מחדש את הישיבה. אנחנו מצביעים על רביזיה להצעת חוק התקציב לשנת 2021. מי בעד הרביזיה? מי נגד? מי נמנע? הצבעה הרביזיה לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> פה אחד הרביזיה לא התקבלה. רביזיה נוספת על הצעת חוק התקציב לשנת 2022. מי בעד הרביזיה? מי נגד? מי נמנע? הצבעה הרביזיה לא אושרה. << יור >> היו"ר אלכס קושניר: << יור >> גם הרביזיה הזאת לא התקבלה. לפיכך ועדת הכספים סיימה את עבודתה והכינה את תקציב 2021 ו-2022. הישיבה נעולה. << סיום >> הישיבה ננעלה בשעה 03:33. << סיום >>