PAGE  
2
ועדת החוקה, חוק ומשפט
18/12/2012

הכנסת השמונה-עשרה
נוסח לא מתוקן

מושב רביעי
<פרוטוקול מס' 680>
מישיבת ועדת החוקה, חוק ומשפט
יום שלישי, ה' בטבת התשע"ג (18 בדצמבר 2012), שעה 10:00
<סדר היום:>
<תיקון טעות בחוק הגנה על הציבור מפני עברייני מין (תיקון מס' 3), התשע"א - 2012>
נכחו:

<חברי הוועדה:> 
דוד רותם – היו"ר
אורי מקלב
<מוזמנים:> 
	נועה עסיס ווינשטוק
	–
	ע' יועמ"ש, המשרד לביטחון פנים

	לילך וגנר
	–
	ייעוץ וחקיקה פלילי, משרד המשפטים


<ייעוץ משפטי: >
נעמה מנחמי
<רכזת בכירה בוועדה:>
תמי ברנע
<קצרנית פרלמנטרית:>
הדס צנוירט
<תיקון טעות בחוק הגנה על הציבור מפני עברייני מין (תיקון מס' 3), התשע"א - 2012>
<היו"ר דוד רותם:>
בוקר טוב, אני מתכבד לפתוח את הישיבה. על סדר-היום: תיקון טעות בחוק הגנה על הציבור מפני עברייני מין (תיקון מס' 3), התשע"א – 2012. בבקשה, גברתי היועצת המשפטית.
<נעמה מנחמי:>
הגיעו אלינו מהשטח שני תיקונים שנפלו בחוק הגנה על הציבור מפני עברייני מין (תיקון מס' 3), התשע"א – 2011. לפי סעיף 10א לפקודת סדרי השלטון והמשפט, התש"ח-1948, אנחנו מציעים לתקן את סעיף 20(1), במקום "רשאי" צריך להיות "או"; בסעיף 22(2), אחרי "סעיף זה" צריך להיות "יעמוד בתוקפו", ואחרי "סעיפים קטנים (א) עד (ג)" צריך להיות "יעמדו בתוקפם". זו ההצעה לתיקון.

<היו"ר דוד רותם:>
יש הערות?

<לילך וגנר:>
מקובל עלינו.

<אורי מקלב:>
מה משמעות התיקון?

<נעמה מנחמי:>
אלה תיקונים טכניים לחלוטין. אין להם הרבה משמעות. זה רק כדי להבהיר.
<לילך וגנר:>
בתיקון הראשון היה כתוב "רשאי" פעמיים. לכאורה השתמע מהסעיף שעבריין מין לא יכול להגיש ערר או בקשה לעיון חוזר - לפחות בתי המשפט העלו את התהייה הזאת, וכמובן, זאת לא היתה הכוונה. לכן בהחלט נדרש תיקון טעות הנוסח שנפלה, כדי להבהיר את הנושא.

<נעמה מנחמי:>
התיקון השני הוא רק הטיית מין לא נכונה.

<היו"ר דוד רותם:>
הצבעה

בעד הבקשה – פה אחד

הבקשה אושרה.

<היו"ר דוד רותם:>
אושר פה אחד.

תודה רבה, הישיבה נעולה.

<הישיבה ננעלה בשעה 10:05.>