פרוטוקול של ישיבת ועדה

הכנסת העשרים-וחמש

הכנסת



2
ועדת הכנסת
01/04/2024


מושב שני



פרוטוקול מס' 145
מישיבת ועדת הכנסת
יום שני, כ"ב באדר ב התשפ"ד (1 באפריל 2024), שעה 15:45



סדר היום:
 << הצח >> רביזיה על החלטת הוועדה בדבר קביעת ועדה לדיון בהצעת חוק תקשורת דיגיטלית עם גופים ציבוריים (תיקון - חובת מענה הולם), התשפ"ג-2023 (פ/3886/25), של ח"כ ישראל אייכלר. << הצח >>   


נכחו:
חברי הוועדה: 
אופיר כץ – היו"ר
משה רוט


חברי הכנסת:
איימן עודה



ייעוץ משפטי: 
ארבל אסטרחן

מנהלת הוועדה:
נועה בירן - דדון

רישום פרלמנטרי:
יפעת קדם




 << נושא >> הצעת חוק תקשורת דיגיטלית עם גופים ציבוריים (תיקון - חובת מענה הולם), התשפ"ג-2023, פ/3886/25 << נושא >>   


 << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >>   

אנחנו פותחים את ישיבת ועדת הכנסת. על סדר היום רביזיה על החלטת הוועדה בדבר קביעת ועדה לדיון בהצעת חוק תקשורת דיגיטלית עם גופים ציבוריים (תיקון – חובת מענה הולם), התשפ"ג-2023, פ/3886/25, של חבר הכנסת ישראל אייכלר. הגיש את הרביזיה חבר הכנסת עודה. בקשה.

 << דובר >> איימן עודה (חד"ש-תע"ל): << דובר >>   

כבוד היושב ראש, החוק הזה בדיוק בדיוק שייך לוועדת המדע. שמעתי את היועצת המשפטית לכנסת. אני מבקש לשמוע גם חוות דעת נוספת מהמשרד של היועצת המשפטית. כל העניינים של מידע, מחשוב, של טכנולוגיה מתקדמת, זה בדיוק במקום שלנו, בוועדה שלנו. החוק בעצמו נחקק לראשונה בוועדת המדע בכנסת ה-20, לכן אין שום סיבה שזה יעבור לוועדה אחרת. 

 << דובר >> משה רוט (יהדות התורה): << דובר >>   

מהות החוק בדיוק בדיוק מתאימה לוועדת הרווחה. כל הנושא מדבר על היכולת של הקשישים ליצור קשר, על להתאים את החיים שלהם למצב. מה, אנחנו נשב עכשיו ונדון על העניינים הטכניים? לא. צריך לבחון את זה בעיניים של הקשיש, כשהבית של הקשיש זה בוועדת הרווחה.

 << דובר >> ארבל אסטרחן: << דובר >>   

לא צריך לחזור באריכות על הדברים כי הם נאמרו פה רק היום, אבל עמדתנו היא שהצעת החוק שייכת לוועדת המדע בלבד. 

 << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >>   

נאמר גם חוקה.

 << דובר >> ארבל אסטרחן: << דובר >>   

נכון, החוק הזה נדון בוועדת החוקה, אבל חקיקתו במקור הייתה בוועדת המדע, התיקון שלו היה בוועדת המדע, בתקנות לפיו נזכרת ועדת המדע. המהות של ההצעה הספציפית הזאת מתאימה יותר למדע, לכן זאת עמדתנו. כפי שאמרה היועצת המשפטית לכנסת בישיבה בבוקר, לא נכון שהסיבה היחידה להעברה תהיה שיוזם הצעת החוק מבקש להעביר אותה לוועדה שבראשותו. 

 << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >>   

זו לא הסיבה היחידה.

 << דובר >> ארבל אסטרחן: << דובר >>   

וגם העובדה שיש ועדה אחת בראשות האופוזיציה שמחוקקת ונכון שההצעות ששייכות לה יועברו אליה. נכון שיו"ר ועדת חוקה, שזאת אופציה נוספת - -

 << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >>   

הייתה לפני שבוע או שבועיים הצעת חוק שביקשו להעביר לוועדת כלכלה, אם אני לא טועה, ואז אמרתם לי שזה תמיד הלך למדע ולכן העברנו. זה לא שאנחנו הולכים באופן גורף נגד האופוזיציה. ב-98% מהמקרים הייעוץ המשפטי משכנע אותי ואני הולך איתם, אבל במקרה הזה לא השתכנעתי, אני מקבל יותר את העמדה של חבר הכנסת אייכלר וחבר הכנסת רוט.

 << דובר >> איימן עודה (חד"ש-תע"ל): << דובר >>   

זו רוחה של הכנסת הנוכחית. כל מה שאתם עושים זה ברוח ההפיכה המשפטית. בבקשה תחליטו מה שאתם רוצים.

 << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >>   

מי בעד הרביזיה,  מי נגד?

הצבעה
לא אושר.

 << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >>   

הרביזיה הוסרה. תודה רבה.


 << סיום >> הישיבה ננעלה בשעה 16:49. << סיום >>