פרוטוקול של ישיבת ועדה הכנסת העשרים-וחמש הכנסת 2 ועדת הבריאות 27/11/2024 מושב שלישי פרוטוקול מס' 271 מישיבת ועדת הבריאות יום רביעי, כ"ו בחשון התשפ"ה (27 בנובמבר 2024), שעה 9:07 סדר היום: << נושא >> 1. הצעת תקנות הגנה על בריאות הציבור (מזון)(מזון שהוא משקה משכר), התשפ"ד – 2024 << נושא >> << נושא >> 2. הצעת צו הגנה על בריאות הציבור (מזון)(שינוי התוספת השנייה לחוק), התשפ"ד-2024 << נושא >> נכחו: חברי הוועדה: יונתן מישרקי – היו"ר מוזמנים: פנינה אורן שני דור – מנהלת שירות המזון הארצי, משרד הבריאות דורית האוס – מנהלת אגף ייבוא, משרד הבריאות מרינה אוסטפלד – עו"ד, ראש צוות ייעוץ משפטי, משרד הבריאות שי סומך – עו"ד, ייעוץ וחקיקה, משרד המשפטים גיל ארז – מנהל אגף מזון, משרד הכלכלה והתעשייה מגי מימון – עו"ד, הלשכה המשפטית, משרד הכלכלה והתעשייה יעל יוסף – ראש מדור יין ומשקאות משכרים, מכון התקנים הישראלי עמיר עופר – עו"ד, מנהל אגף מזון ומשקאות, איגוד לשכות המסחר דובי פיינטוך – יו"ר חטיבת יבואנים ישירים של משקאות משכרים, איגוד לשכות המסחר אוהד חיל – איגוד המזון, התאחדות התעשיינים שרי דוידיאן – מנהלת, המכון הישראלי ליין שלמה אליה – מנהל מחלקת שחרורים ממכס, חברת הכרם קובי שקד – מנהל מסחרי, חברת שקד יבואני יין צחי דותן – מנכ"ל, המועצה לגפן היין אילנית צמח – מנהלת אגף תיירות ופיתוח עסקי, תנועת המושבים פנינה טייבי כהן – מנהלת תחום משקאות משכרים, מעבדת בקטוכם טלי שייקוביץ – מנהלת הבטחת איכות, טיב טעם משתתפת באמצעים מקוונים: שרה רובק – עו"ד, ייעוץ וחקיקה, משרד המשפטים ייעוץ משפטי: נעה בן שבת מנהלת הוועדה: מיכל דיבנר כרמל רישום פרלמנטרי: ליאור ידידיה, חבר תרגומים רשימת הנוכחים על תואריהם מבוססת על המידע שהוזן במערכת המוזמנים הממוחשבת. ייתכנו אי -דיוקים והשמטות. << נושא >> הצעת תקנות הגנה על בריאות הציבור (מזון)(מזון שהוא משקה משכר), התשפ"ד – 2024 << נושא >> << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> שלום לכולם. אני מתכבד לפתוח את ישיבת ועדת הבריאות, שתעסוק, הבוקר, בנושא הצעת תקנות הגנה על בריאות הציבור (מזון)(מזון שהוא משקה משכר), התשפ"ד – 2024, והצעת צו הגנה על בריאות הציבור (מזון)(שינוי התוספת השנייה לחוק), התשפ"ד – 2024. אני מבקש לפתוח את הישיבה הזו, כפי שאנחנו נוהגים תמיד, בתפילה לרפואתם השלמה של כלל הפצועים במערכה הקשה הזו, וכמובן בתפילה לחזרתם הביתה במהרה – ובעזרת השם גם בבריאות – של כל החטופים והחטופות. אנחנו נתקדם מהנקודה שבה עצרנו בדיון הקודם, ונחזור לתיקונים קלים שהיו בנוסח. בבקשה, גבירתי היועצת המשפטית. << דובר >> נעה בן שבת: << דובר >> אנחנו סיימנו עד תקנה 35, ונמשיך מאותה התקנה. סימנו תיקונים שהיו בנוסח מאז. תקנה 36 אומרת: אי תחולת סעיף 172(ג) לחוק 36. סעיף 172(ג) לחוק לא יחול לעניין מעבדה מוכרת לבדיקת מזון שהוא משקה משכר, ובמקומו תחול תקנה 37. והיא אומרת: אי תחולת סעיף 172(ג) לחוק 37. (א) מנהל שירות המזון רשאי לבטל את ההכרה למעבדה מוכרת לבדיקת מזון שהוא משקה משכר, להגבילה או להתלותה, אם מצא שהתקיים אחד מאלה ולאחר שנתן לה הזדמנות לטעון טענותיה: (1) המעבדה המוכרת אינה ממלאה או חדלה למלא את החובות המוטלות עליה לפי סימן זה, כולן או מקצתן; (2) המעבדה המוכרת מנעה כניסה של מפקח או הפריעה לפעילותו של מפקח או להפעלת סמכויותיו לפי החוק. (ב) רשימת המעבדות המוכרות לבדיקת מזון שהוא משקה משכר תפורסם באתר האינטרנט; החליט מנהל שירות המזון לבטל הכרה, כאמור בתקנת משנה (א), יפרסם הודעה על כך באתר האינטרנט ויעדכן את הרשימה האמורה. << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> מה היה עד עכשיו באותו סעיף שביטלנו? אותם תנאים? << אורח >> פנינה אורן שני דור: << אורח >> סעיף 172(ג) אומר שמי שמכיר בסמכות של מעבדות מזון, במקרה של מזון שהוא לא משקה משכר, הוא ראש חטיבת בריאות הציבור. זה היה הכלל. במקרה של מזון שהוא משקה משכר, בגלל שאנחנו שומרים על המתווה שעבדו לפיו במשרד הכלכלה – יש למעבדות שני כובעים: הן לא רק עושות את הבדיקה הכימית של המוצר, אלא הן גם עושות בדיקות מסמכים. על סמך הממצאים שלהן, המפקח מקבל החלטה אם לתת אישור או לשחרר משלוח. לא די רק בבדיקת המעבדה. לכן, יצרנו כאן הסדר, כמו שהיה במשרד הכלכלה, שבו מי שהכיר את המעבדות האלה הוא הממונה על התקינה, והסמכויות של הממונה על התקינה לעניין מעבדות במקרה של משקה משכר עברו למנהל שירות המזון הארצי. << דובר >> נעה בן שבת: << דובר >> באופן ספציפי, סעיף 172(ג) עוסק בביטול הכרה על רקע אי-עמידה בתנאי הדיווח. << אורח >> פנינה אורן שני דור: << אורח >> אי-עמידה בתנאים. << דובר >> נעה בן שבת: << דובר >> כאן, יש הוראות לגבי אפשרות ביטול התנאים למעבדה הזו. ביטול, עיכוב או התניה של תעודת בדיקה או אישור משלוח 38. (א) מנהל שירות המזון רשאי שלא לתת אישור מוקדם ליבוא משקה משכר או אישור עמידה בדרישות, אף אם ניתנו לגבי המשקה המשכר תעודת בדיקה או אישור משלוח, ורשאי הוא לעכב את נתינתם או להתנותם בתנאים עד לסיום בדיקתו או עד לקיום תנאים שקבע או לבטל אישור כאמור שנתן, ובלבד שנתן ליבואן הזדמנות לטעון את טענותיו, והכול אם מצא כי התקיימה נסיבה מהאמורות בסעיף 68(1) עד (9) לחוק. למעשה, כשתיארתם את התהליך של מתן האישור המוקדם לייבוא ושל מתן אישור עמידה בדרישות, האמירה הייתה שהמעבדה נותנת את האישורים שלה – את האישור שלה או את תעודת הבדיקה – ועל סמך זה, מנהל שירות המזון נותן את האישורים שלו. כאן, מנסים לבוא ולהגיד: יכול להיות שהמנהל החליט שלא לתת את האישור, למרות שניתנה התעודה של הבדיקה של המעבדה, אבל זה רק בנסיבות המיוחדות של סעיף 68 לחוק. יש שם נסיבות שאומרות שנמסרו נתונים לא נכונים, וכן הלאה. << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> (1) ו-(2) נמחקו בגלל שהם נמצאו בתוך אותם סעיפים? << דובר >> נעה בן שבת: << דובר >> בסעיף 68(1) עד (9) יש רשימת הוראות שכוללת גם את אלה. (ב) על אף האמור בתקנת משנה (א), סבר מנהל שירות המזון כי יש צורך דחוף לבטל אישור מוקדם ליבוא משקה משכר או אישור עמידה בדרישות, לעכב את נתינתם או להתנותם בתנאים של חשש לפגיעה מידית בשלומו, בבריאותו או בבטיחותו של הציבור, רשאי הוא לבטל, לעכב או להתנות את התעודה או האישור גם בלי שנתן ליבואן הזדמנות לטעון את טענותיו ובלבד שייתן לו אפשרות כאמור בהקדם האפשרי לאחר ההחלטה על הביטול, העיכוב או ההתניה, ולא יאוחר מ-14 ימי עבודה ממועד ההחלטה כאמור. זאת אומרת, לפעמים אפשר לעשות את זה מידית, אם יש סכנה לבריאות הציבור, אבל חייבים לתת לו אפשרות להגיב. (ג) החליט מנהל שירות המזון על ביטול אישור עמידה בדרישות, התלייתו או התנייתו, לפי תקנה זו יודיע על כך לרשות המכס. כי מדובר בשחרור מהמכס, למעשה. (ד) הוראות תקנה זו אינן גורעות מהוראות סעיף 68 לחוק לעניין אישור מוקדם לייבוא משקה משכר. זאת אומרת, עדיין יש שם עוד הוראות שימשיכו לחול עליו ככל מזון אחר. << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> יש לנו סעיף עונשין בתקנות האלה? << דובר >> נעה בן שבת: << דובר >> זה בדיוק הסעיף עכשיו. פרק ה': הוראות כלליות איסור על יבוא מזון שנמסרו לגביו פרטים לא נכונים 39. לא ייבא אדם מזון שהוא מסר לגביו פרטים לא נכונים במסמכים המוגשים לפי תקנות 9(א)(2), 12, 18, 28 או 34(ב) או (ג). בתקנה 18 זה צריך להיות למעט פסקה (4). תכף נקרא את תקנה 18. << אורח >> פנינה אורן שני דור: << אורח >> אלה הדוגמאות שהוספנו. << דובר >> נעה בן שבת: << דובר >> נחזור אליה. תקנה 18, בעמוד 7, עוסקת בדוגמאות. שם יש תיקון בסעיף קטן (ב). כדי להתיישב יחד עם ההוראה של האיסור, יש פה חלוקה של שני עניינים שהיו כרוכים יחד קודם: פרטי הבקשה לקבלת אישור עמידה בדרישות 18. (ב) (3) התחייבות היבואן כי מספר הדוגמאות כפי שמפורטות בחשבון המכר אינו עולה על 12 יחידות; התנאי הנוסף יעבור ל-(4): (4) היבואן התחייב כי הדוגמאות אינן מיועדות למכירה או לשיווק מסחרי. זאת אומרת, תקנה 18 למעט תקנת משנה (ב)(4). רציתי לבקש מעו"ד שרה רובק, ממשרד המשפטים, להסביר על כל הצד הפלילי של התקנות האלה. זה גם יתקשר לצו שמובא ונדון בו בהמשך. תחילה 40. תחילתן של תקנות אלה ____ ימים מיום פרסומן. עכשיו, צריך להחליט מתי התקנות האלה יכנסו לתוקף. << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> מה המשרד אומר? << אורח >> פנינה אורן שני דור: << אורח >> המשרד אומר שהתקנות צריכות להיכנס לתוקף ב-01 בינואר 2025. זו הייתה ההתחייבות שלנו גם למשרד המשפטים וגם למשרד הכלכלה. << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> בבקשה. << אורח >> עמיר עופר: << אורח >> עמיר עופר, לשכת המסחר. אדוני, ברשותך, אני מפנה אותך למה שאמרתי עוד בדיון הראשון על החוק הזה: ליבואנים יש חשש אמיתי, לגבי המעבר של הסמכויות, שיש פה איזה סוג של מחטף. הנושא הזה נגרר מאז שנת 2015, ונודע לנו שמשרד הבריאות ומשרד הכלכלה הגיעו לאיזו שהיא הסכמה שזה יהיה ב-01 בינואר 2025. אני רוצה להזכיר, אדוני: עדיין לא הייתה הדרכה ליבואנים; עדיין לא היה פיילוט למערכת המחשובית. אנחנו נמצאים עכשיו בסוף נובמבר; ה-01 בינואר הוא מעבר לפינה. לבוא ולהגיד שהתחולה של התקנות האלה תהיה ב-01 בינואר 2025 זה משהו שהוא לא מקובל. צריך זמן מספק. אנחנו סבורים שזמן של שנה – שבו יהיו וובינרים של הדרכות, הטמעה והכול – הוא זמן סביר. רק אז – אפשר לצאת לדרך. אנחנו מדברים על הדבר הזה כבר מ-2015; אני חושב שאין שום מניעה לחכות עוד קצת בשביל הדבר הזה. << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> בבקשה. << אורח >> קובי שקד: << אורח >> קובי שקד, יבואן. בדגימה מדגמית שעשיתי בפועל, גם המעבדות עוד לא מכירות את מערכת המחשב שמדובר עליה פה. זאת אומרת, לא מתלבשים על מערכת קיימת - - - << דובר >> קריאה: << דובר >> אל תדבר בשם המעבדות. << אורח >> קובי שקד: << אורח >> אני לא מדבר בשם המעבדות; אני חייב לעשות בדיקה. שהמעבדות יגידו מה הן חושבות. אני מתנצל – הכוונה שלי היא שאני חייב להיות אחראי כלפי הצרכנים, העובדים והמערכות. בפועל, מדובר במערכת חדשה שלא נוסתה בכלל. אני חושב שצריך שיהיה פיילוט – לקחת כמה יבואנים קטנים, שהמסה שלהם היא לא גדולה, כדי לעבוד על המערכות, גם מצידנו, כיבואנים, וגם מצד המעבדות. המעבדות יגידו מה הן חושבות, כמובן; זה ברור לגמרי. בפועל, כמובן, אנחנו לא מתנגדים למעבר – המעבר הוא הכרחי וברור – אבל לא יכול להיווצר מצב שזה ייכנס לתוקף ב-01 לחודש, בלי בדיקה בסיסית של מערכות שלא נוסו בעבר. << אורח >> דורית האוס: << אורח >> זה לא נכון. אני רוצה להתייחס לנושא המעבדות. << אורח >> קובי שקד: << אורח >> לא מעבדות; אני מדבר עליי, כיבואן. << אורח >> דובי פיינטוך: << אורח >> עוד הערה. דובי פיינטוך, דובי ייבוא ושיווק משקאות, לשכת המסחר. בתקופת משרד הכלכלה, היו כ-50,000 רישיונות ייבוא בשנה. זו פקידות שעוד לא מכירה – ואני לא אומר אם מוכשרים או פחות מוכשרים. לוקח זמן ללמוד ולהבין; עם כל הכבוד, אי-אפשר להטמיע מערכת כזו אדירה, עם ניסיון של עשרות שנים במשרד הכלכלה, במהירות כזו. << אורח >> עמיר עופר: << אורח >> 5,000 יבואנים. << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> בסדר גמור. גבירתי היועצת המשפטית, אני מציע שנקרא את כל הוראות המעבר, שבהן יש כל מיני הקלות לכאלה שכבר נמצאים בתוך תהליכים. קודם כול, נבין את כל שאר ההוראות, ואחרי זה נתייחס לטענות שהועלו פה. בבקשה. << דובר >> נעה בן שבת: << דובר >> הוראות מעבר 41. (א) יבואן שהיה בידו אישור ליבוא ממשרד הכלכלה והתעשייה ערב יום התחילה, יראו אותו למשך שישה חודשים מיום התחילה כיבואן רשום לעניין תקנות אלה; אז, הוא כבר יבואן רשום, והוא יוכל להמשיך לבקש אישורים מוקדמים לייבוא על סמך אותו אישור שהיה בידו ממשרד הכלכלה. << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> שקד, אני מבקש שתשים לב להוראות המעבר, כדי שתראה שישנן הקלות שכבר מובנות בתוך התקנות הללו. << אורח >> קובי שקד: << אורח >> אנחנו מכירים אותן, אדוני. << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> יכול להיות שזה יניח את דעתך – לפחות בחלקן. << דובר >> נעה בן שבת: << דובר >> (ב) יבואן שהיה בידו אישור לייבוא ממשרד הכלכלה והתעשייה ערב יום התחילה, ימשיך האישור להיות תקף עד תום המועד הקבוע בו, ויראו עד תום המועד האמור אישור כאמור כאישור מוקדם ליבוא משקה משכר [הנדרש בעת הגשת בקשה לקבל אישור עמידה בדרישות, לפי תקנה 18(3)]. למעשה, אפשר להמשיך ולהשתמש באישור המוקדם. << אורח >> קובי שקד: << אורח >> שאלה למשרד הבריאות: יש לנו אישורים בתוקף שימשיכו להיות בתוקף. בהסתכלות אחורה, אם, לצורך הדיון, יש תוויות שנבדקו בשנים האחרונות – כמה שנים אחורה התוויות יהיו בתוקף בלי לחדש באופן חדש? << אורח >> פנינה אורן שני דור: << אורח >> כבר הסברנו, ואני אסביר שוב – ישנו פה עם דוגמאות ובנינו תרחישים יחד עם היבואנים: יש יבואן שיש לו 1,500 אישורים, ואנחנו יודעים שמשרד הכלכלה נתן אותם לשנתיים. זאת אומרת, ב-2025, הוא צריך לחדש 500 אישורים, ב-2026 – עוד 500, וב-2027 – עוד 500. ב-500 האלה, הוא עושה בדיקה ומגיש בקשה לקבלת אישור מוקדם חדש, כי שאר ה-1,000 עדיין תקפים והוא יכול לשחרר אותם. כשהוא מגיש את הבקשה הזו, הוא מגיש את כל המסמכים, כמובן. לגבי בדיקת המעבדה – שזה היה לב העניין פה – הוא בא ואומר: "יש לי בדיקת מעבדה בתוקף חמש שנים אחורה, אז אני לא צריך להגיש עוד פעם את הבקבוק ולבדוק", וכך הלאה. זאת אומרת, הקלנו בחמש שנים את ההסתמכות על תעודת בדיקה קיימת מבלי שתידרש לבצע בדיקה חוזרת, ויש לך פה גרס. אנחנו כן משנים מצב – אנחנו לא מתכחשים לכך. היום, אנחנו יודעים שישנם מוצרים שלא נבדקו פיזית מעולם, כנראה – הסתמכו רק על אנליזה. את זה – אנחנו רוצים לתקן. דבר נוסף: יש לך את האישור ל-10 שנים, ועם זה – אתה ממשיך. בהמשך, בפיקוח בשווקים, כמובן שתהיה פה דיפרנציאציה, וזה יהיה תלוי בסוג המשקה, בהיסטוריה של היבואן ובהיסטוריה של החריגות שקרו בחו"ל. אז, נוכל לבוא ולקבוע את תדירות הפיקוח ודרכי השיווק. עשינו פה דיונים עם מספר יבואנים, ואנחנו חושבים שזה סביר לחלוטין מבחינת ההתארגנות. << דובר >> נעה בן שבת: << דובר >> (ג) יבואן שהיה בידו אישור לייבוא של משרד הכלכלה והתעשייה ערב יום התחילה ויש בידו בדיקת מעבדה שנערכה במעבדה מאושרת כמשמעותה בסעיף 12(א)(1) לחוק התקנים, התשי"ג-1953, בתוך חמש השנים שקדמו ליום התחילה למשקה משכר מסוים, יראו בבדיקה האמורה כאילו היא תעודת בדיקה לצורך קבלת אישור מוקדם לייבוא משקה משכר לפי תקנות אלה ואולם תוקפו של האישור המוקדם לייבוא כאמור יהיה עד תום עשר שנים ממועד בדיקת המעבדה, לכל המאוחר. זאת אומרת, אפשר להסתמך עליה, אבל את האישור המוקדם לא יתנו מכאן ואילך לעוד 10 שנים, אלא 10 שנים מבדיקת המעבדה. << אורח >> עמיר עופר: << אורח >> סליחה, אדוני, קודם ישבנו גם עם מינהלת שירות המזון הארצי. אולי לא הבנתי אותך נכון, פנינה – בואי נדון על הסעיף הזה. אני מגיש עכשיו אישור מוקדם על סמך תוצאת מעבדה שבתוקף חמש שנים אחורה. האישור המוקדם שאני מקבל עכשיו על המוצר – כפי שהבנתי ממך; אולי טעיתי – הוא ל-10 שנים לפי תוצאת המעבדה. כלומר, לוקחים את היתרה שנשארה לי ל-10 השנים. << דובר >> קריאה: << דובר >> אם עשיתי לפני חמש שנים – יש לי עוד חמש שנים. << אורח >> עמיר עופר: << אורח >> בסדר. תודה על ההבהרה. << דובר >> נעה בן שבת: << דובר >> (ד) לעניין תקנה זו, "אישור לייבוא של משרד הכלכלה והתעשייה" – אישור שניתן ליבואן לפי הוראות המנהל הכללי של משרד הכלכלה והתעשייה – "הוראת מנכ"ל 2.5 – יבוא משקאות משכרים" כפי שהיו נוהגות ערב יום התחילה ומפורסמות באתר האינטרנט של משרד הכלכלה והתעשייה. << אורח >> שרי דוידיאן: << אורח >> אפשר לשאול את המעבדה שאלה קטנה? שרי מהמכון הישראלי ליין. כשאת אומרת "חמש שנים", בדיקת המעבדה שלי תקפה לחמש שנים קדימה? << דובר >> נעה בן שבת: << דובר >> זה לא חמש שנים קדימה. << אורח >> שרי דוידיאן: << אורח >> אם הוא עשה היום – זה עשר שנים. באותן חמש שנים שבהן נגמר לו התוקף – אני לא אמורה לבדוק את זה? << אורח >> פנינה אורן שני דור: << אורח >> הוא צריך להגיש בקשה חדשה לאישור מוקדם. התוקף של האישור יהיה לעוד חמש שנים. בשנה השישית – את תצטרכי לבדוק את זה, אם הוא ירצה להמשיך לייבא את המוצר הזה, ואז הוא יקבל את זה לעוד עשר שנים. << אורח >> קובי שקד: << אורח >> אני חושב שזה סביר. << אורח >> עמיר עופר: << אורח >> זו גם הזדמנות להודות לשירות המזון. דיברנו על זה במסגרת הדיונים שלנו, והם כן הכניסו את הנושא של חמש השנים. זה נותן פה מענה הוגן. אדוני, אנחנו מדברים כרגע על 47,000 אישורים. מבחינה מספרית, נגיד שלשני שליש מהם יש את חמש השנים אחורה. מה קורה לשליש של האישורים שאין להם את תוצאת המעבדה ברת התוקף? אני מפנה את השאלה הזו למעבדות. האם המעבדות ערוכות לעמידה בדבר הזה כרגע? יהיה עומס – יהיה צוואר בקבוק – ואני רוצה לדעת שהן יתנו מענה ליבואנים. << אורח >> פנינה אורן שני דור: << אורח >> אדוני, אנחנו רוצים לבוא ולעשות סדר. כמובן שאני, כמשרד הבריאות, לא יכולה להתנגד אם יגידו שאני אתחיל לקחת את האחריות בעוד חודש או חודשיים. זו שאלה למשרד המשפטים ולמשרד הכלכלה. חשוב לנו להיצמד לעובדות, ולא לשמועות ולסיפורים. דורית, בבקשה, אני רוצה שתציגי כמה יבואנים וכמה אישורים יש לנו בסך הכול. הרי, כל המידע כבר קיים אצלנו; לא חיכינו עד לרגע האחרון עם ההיערכות – אנחנו כבר חצי שנה עובדים על הסבת הנתונים ממשרד הכלכלה אלינו. << אורח >> דורית האוס: << אורח >> בעיקרון, לפי הנתונים שהועברו אלינו, יש כ-600 רישיונות יבואנים - - - << אורח >> פנינה אורן שני דור: << אורח >> 600 יבואנים. << אורח >> דורית האוס: << אורח >> 600 יבואנים, ולא 5,000. << אורח >> קובי שקד: << אורח >> אני מתנצל. אלה הנתונים שקיבלתי. << אורח >> פנינה אורן שני דור: << אורח >> בגלל זה חשוב שניצמד לעובדות. << אורח >> דורית האוס: << אורח >> יש 47,000 אישורים, אבל רק כ-33,000 פעילים. ב-01 בינואר, יהיו 21,000 אישורים בתוקף. זה אומר שתוקפם של 12,000 אישורים יפוג במהלך שנת 2025. << אורח >> שרי דוידיאן: << אורח >> האם הנתונים התקבלו על ידי משרד הכלכלה? << אורח >> דורית האוס: << אורח >> כן. << אורח >> פנינה אורן שני דור: << אורח >> ברור, אז מאיפה? << אורח >> שרי דוידיאן: << אורח >> כי לי יש נתונים קצת יותר גבוהים. << אורח >> פנינה אורן שני דור: << אורח >> אני לא יודעת. << אורח >> דורית האוס: << אורח >> אלה הנתונים שמופיעים במערכת. << אורח >> גיל ארז: << אורח >> לדעתי, מספר האישורים הוא הרבה יותר גדול. << אורח >> דורית האוס: << אורח >> יש 47,000 אישורים. << אורח >> פנינה אורן שני דור: << אורח >> אתם העברתם לנו את הנתונים. << אורח >> שרי דוידיאן: << אורח >> האם גם היבואנים שלא מיוצגים על ידי לשכת המסחר מופיעים שם? << אורח >> דורית האוס: << אורח >> זה לא קשור ללשכת המסחר. << אורח >> פנינה אורן שני דור: << אורח >> מה זה קשור ללשכת המסחר? אני לא מבינה. יש פה התבלבלות – איפה הרגולטור, איפה המפוקח ומה התפקיד של המעבדה. היום, מי שנתן ושיחרר זה משרד הכלכלה. אנחנו יושבים עם אנשי המחשוב ועם אנשי המקצוע במשרד הכלכלה למעלה מחצי שנה; יש לנו אישורים שמגיעים מהם אונליין. עכשיו קיבלנו דיווח מהמערכת המחשובית שלנו, וזה מה שיש. אם יש עוד מידע על אבודים שמשרד הכלכלה לא העביר לנו – אין ציפייה שאני אדע עליהם. אני יודעת על ה-600 - - - << אורח >> גיל ארז: << אורח >> העבירו לכם את כל מה שאתם צריכים. << אורח >> פנינה אורן שני דור: << אורח >> זה מה שאני אומרת; זה המידע שקיים. << אורח >> עמיר עופר: << אורח >> בגלל הפערים במספרים, יכול להיות מצב שבו יש כמה מוצרים על אישור של משרד הכלכלה? << אורח >> פנינה אורן שני דור: << אורח >> אנחנו סידרנו את כל זה. << אורח >> גיל ארז: << אורח >> עדיין, יש 33,000. << אורח >> פנינה אורן שני דור: << אורח >> אפשר לבוא ולהפריז, אבל אלה נתוני האמת. << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> תודה רבה. אני רוצה לאפשר לגברת שרה לדבר. << אורח >> גיל ארז: << אורח >> פנינה, את מסכימה לנתונים האלה? << אורח >> פנינה אורן שני דור: << אורח >> למה אתה אומר שיש יותר? איך אתה יודע שיש יותר? << אורח >> גיל ארז: << אורח >> אני רואה. << אורח >> פנינה אורן שני דור: << אורח >> מה אתה רואה? - - - את הנתונים עובדה. << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> לא צריך להתווכח על עובדות. << אורח >> פנינה אורן שני דור: << אורח >> נציג משרד הכלכלה אומר שיש יותר. << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> יכול להיות שהוא אומר שיש קצת יותר במעבר, אבל אם יש לכם נתונים אונליין - - - << אורח >> גיל ארז: << אורח >> זה לא הרבה. << אורח >> פנינה אורן שני דור: << אורח >> 5,000 יבואנים זה - - -. << אורח >> גיל ארז: << אורח >> פנינה, חזרתי בי. אלה הנתונים שקיבלתי. אני מתנצל. << אורח >> פנינה אורן שני דור: << אורח >> ממי קיבלת? << אורח >> פנינה אורן שני דור: << אורח >> בשיחות שאני מקבל עם המעבדות. << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> תודה רבה. משרד המשפטים, עו"ד שרה רובק, בבקשה. רצינו לשאול לגבי העונשין המוטלים על מי שמפר את ההוראות שקראנו בתקנות הללו. את יכולה להרחיב לנו קצת, כדי שנדע על מה מדובר? << אורח >> שרה רובק: << אורח >> שרה רובק, משרד המשפטים. ככלל, התקנות קובעות כללים ספציפיים ביחס למזון שהוא משקה משכר מכוח חוק המזון. התקנות מחילות או מבטלות חלק מההוראות בחוק המזון ביחס למשקה משכר באופן ספציפי. יש הוראות בחוק המזון שהן מופללות, או שקבוע בצדן עיצום, ולכן גם על משקאות משכרים יהיה קבוע אותו עונש או עיצום. בנוסף על כך, יש הפללה של ארבע תקנות ספציפיות מתוך הצו, במנגנון שמכניס אותן לתוך התוספת השנייה בחוק המזון. לגביהן, קבועים עונשים של שנה או שנתיים מאסר ושל עיצום בסכום הבסיסי, או כפל 1.5 מהסכום הבסיסי. << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> למעשה, בגלל שאנחנו לא מבטלים את חוק המזון ועדיין נשענים עליו, ההוראות על כל מה שקשור לעונשין שם – יחולו פה. << אורח >> שרה רובק: << אורח >> בהתאם לאיך שהתקנות מחילות את זה. הצו מוסיף על העבירות והעיצומים שמצויים - - - << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> אנחנו כבר נקרא את הצו. בסדר גמור. תודה רבה לך. << אורח >> עמיר עופר: << אורח >> אדוני, אני רק מזכיר שאשמח לשמוע אם המעבדות ערוכות למעבר הזה – לבדוק את כל הבקשות. << אורח >> פנינה אורן שני דור: << אורח >> אדוני, זה לא כזה קשור למעבדות. << אורח >> עמיר עופר: << אורח >> למה לא? אם הן יצטרכו להגיש אישורים חדשים עכשיו - - - << אורח >> פנינה אורן שני דור: << אורח >> עם כל הכבוד – לא המעבדות קובעות, אלא הרגולטור. אם לא – יבואו מעבדות נוספות. זה חלק מהעניין כאן; אני לא מבינה – התהפכו פה היוצרים? המעבדות מנהלות את הרגולטור? << אורח >> דובי פיינטוך: << אורח >> לא, אבל לא נגיד שתביאי עוד מעבדות, כי זה ניסיון של שנים על גבי שנים בתחום שלנו. << אורח >> פנינה אורן שני דור: << אורח >> אדוני, כולם יכולים ללמוד. גם בקטוכם נכנסה לפני שנתיים ועובדת יפה. סליחה, אבל אתה לא קובע מי תהיה המעבדה. << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> תודה רבה. קודם כול, אומר כך: מה שהיה – הוא שיהיה. מלבד המעבר של כובע האחריות ממשרד הכלכלה לרגולטור אחר – המנגנון ממשיך לעבוד כפי שהיה עד עכשיו. זה דבר ראשון. דבר שני, האחריות של הרגולטור היא לדאוג לפתור את המשברים ככל ויהיו. המשרד אומר לך: "אני לוקח על זה אחריות, ואני יודע לתפעל את כל מערך הבדיקות ואת כל מה שמסתעף מכך". מבחינתי – זה מספיק. << אורח >> עמיר עופר: << אורח >> אני סומך על הרגולטור, כמובן. אין לי מילה רעה להגיד. רק עוד משהו שלא אמרנו פה: אם יבואן יידרש עכשיו לבדיקות מעבדה חדשות, שהוא לא היה עושה בעבר מסיבות כאלה ואחרות – צריך לקחת בחשבון שבדיקה עולה בממוצע 1,000 שקלים. << אורח >> פנינה אורן שני דור: << אורח >> זה לא נכון. << אורח >> גיל ארז: << אורח >> אולי יש כאלה שלא עשו בדיקות במשך תקופה. << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> לא נדרשו לעשות או לא עשו - - - << אורח >> עמיר עופר: << אורח >> בכל מקרה, זה מגיע עכשיו לאירוע שבו היבואן יידרש להגיש אישור מוקדם חדש ולשלם 1,000 שקלים בממוצע לבדיקה של כל מק"ט. גם זה משהו שצריך להיערך אליו. כשמדברים על יוקר המחיה – זה בדיוק יוקר המחיה. זה יכול להכביד על עסקים. << אורח >> גיל ארז: << אורח >> סליחה, אם מישהו צריך לעשות בדיקה גם היום – הוא יעשה. << אורח >> עמיר עופר: << אורח >> בסדר, אבל אני לא יודע על מה משרד הכלכלה הסתמך או לא הסתמך. אני מסתכל קדימה כרגע. << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> אני תמיד יכול להוריד רגולציה על חשבון בריאות הציבור, וגם לחסוך לאנשים כסף, אבל בסוף, בעולם האיזונים שאנחנו מובילים בכנסת, ובכלל, אנחנו צריכים לשמור גם על בריאות הציבור. נכון שזה עולה כסף, אבל אנחנו משתדלים לצמצם לפי הנדרש, ולא יותר. בשביל זה – אנחנו יושבים פה. אני מזכיר לך שעלו כל מיני נושאים, בדיוני הוועדה, שדרשנו להסיר או לסדר בשביל הנקודה של הזכרת – בשביל העניין של עודף רגולציה ושל יוקר המחיה. אני חושב שזה מאוזן מספיק בשביל גודל האחריות שיש על משרד הבריאות בהקשר הזה. << דובר >> נעה בן שבת: << דובר >> אני רק רוצה לציין עוד תיקון שנעשה בהמשך לשאלות שנשאלו דווקא מצד - - - << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> רק שניה אחת. כבר קראנו את כל התוספות? << דובר >> נעה בן שבת: << דובר >> כן. קראנו את הכול. << דובר >> נעה בן שבת: << דובר >> עלתה בקשה של איגוד לשכות המסחר לגבי הנושא של בין שנה ל-10 שנים. עלתה השאלה – אם אנחנו מדברים על אגרות – משולמות אגרות או שלא משולמות אגרות? פנינה הסבירה שהשאלה אם נותנים אישור לשנה או ל-10 שנים תלויה באגרות ששילם אותו גורם. כאן, במשקאות המשכרים, יש את התשלום למעבדה במקום אגרות, ולכן הם לא נושאים באגרות שהיבואנים של מזונות אחרים מחויבים בהן. לכן, אפשר לאשר. יש פה תיקון בסעיף 7(ב) בעמוד 4. הוא אומר כך: אישור מוקדם ליבוא מזון שהוא משקה משכר 7. (ב) לעניין מזון שהוא משקה משכר יקראו את הסעיפים של החוק המפורטים להלן כך: (1) בסעיף 63(ב), במקום "45 ימים" יקראו "21 ימים"; זה לעניין מתן ההחלטה בבקשה לאישור מוקדם – זה כבר היה. (2) בסעיף 67(א), במקום "שבין שנה לעשר שנים, בהתאם לבקשת היבואן" יקראו "של עשר שנים". זאת אומרת, בעיקרון, האישור ניתן ל-10 שנים. אם יש נסיבות חמורות – אפשר לקצר, אבל זה נשאר כמו שההוראה כתובה בחוק. << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> אוקיי. לפני שאנחנו עוברים לצו, שקד, מה ביקשת להעיר? << אורח >> קובי שקד: << אורח >> קודם כול, אין ספק שיש רצון טוב מצד כל הגורמים לעשות את זה חלק. החשש הגדול ביותר שלנו, ואני חייב לציין את זה בפני הוועדה – ואני חוזר חזרה, פנינה, ברשותך, לעניין של תקופת המעבר – הוא מצב שבו נשפך גודל ענק של אינפורמציה וצורת עבודה חדשה בן לילה, ביום אחד. לכן, אני שוב מציע ומבקש תקופת מעבר, שבה ייעשה פיילוט למערכות. תקופה שבה נלמד – לא אנחנו, בתוך יבואנים, אלא כל המערכות – לעבוד בצורה כזו שבה לא נקריס את עצמנו לתוך עצמנו. זאת אומרת, לא מדובר על מצב שבו יבואן נכנס לתוך מערכת עובדת; כל המערכת, בן לילה, עוברת ממצב אחד למצב שני. אני מבקש להתייחס לזה. << דובר >> נעה בן שבת: << דובר >> הבנו שאתם מורידים את המערכת ב-29 בדצמבר? << אורח >> פנינה אורן שני דור: << אורח >> אני רק אבוא ואגיד, עוד פעם: המערכת עובדת. אנחנו ערוכים. כבר עשינו הדרכות – זה לא נכון שלא עשינו - - - << אורח >> קובי שקד: << אורח >> הדרכות עם מי? << אורח >> פנינה אורן שני דור: << אורח >> עשינו הדרכה ראשונה ליבואנים; עשינו הדרכות פרטניות למעבדות; יש לנו עוד ביקורים פרטניים במעבדות וגם יהיה לנו צוות הדרכה שלנו, שישב במעבדות וידריך אותן; וגם נעשה כנס ליבואנים. עם זאת, ככל שמשרד המשפטים ומשרד הכלכלה יהיו מוכנים לדחות את זה בחודש – אני האחרונה שתגיד "לא". << אורח >> קובי שקד: << אורח >> כפיילוט. << אורח >> דורית האוס: << אורח >> לא צריך פיילוט. << אורח >> פנינה אורן שני דור: << אורח >> לא פיילוט. << אורח >> גיל ארז: << אורח >> המנגנון עובד. השאלה היא אם אתם מוכנים מבחינת המערכות. אני מבין שכן, אז אין סיבה שאנחנו רואים. << אורח >> דובי פיינטוך: << אורח >> אבל לא 30 יום. << אורח >> עמיר עופר: << אורח >> פנינה הציעה 30 יום. זה משהו שצריך לתת עליו את הדעת, אדוני. << אורח >> קובי שקד: << אורח >> זה מה שאני מבקש. 30 יום או כלום – אין לזה משמעות אם לא בודקים את המערכות. ה-30 יום זה לא הנושא. << אורח >> דורית האוס: << אורח >> זו מערכת קיימת. היא עובדת. << אורח >> פנינה אורן שני דור: << אורח >> אם הם רוצים עוד חודש – לי אין התנגדות. << אורח >> עמיר עופר: << אורח >> אדוני, להבדיל מרפורמות שהיו בוועדה שלך – לא מדובר פה על תקופת מעבר של גם וגם. זה פשוט מועד תחולה מאוחר. << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> השאלה פה היא לא שאלה משפטית או תיאורטית; באופן מעשי ממש – האם יש מערכת או שאין מערכת? כשלוחצים – האם הנתונים קיימים? האם הקשר שלהם מול המעבדות ומול היבואנים קיים או לא קיים? הנציגים אומרים לך פה: "אנחנו ערוכים". אני לא יודע להתווכח או לתת - - - << אורח >> עמיר עופר: << אורח >> מבחינתך, אבל יש פה איזו שהיא - - - של שוק. << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> אין לי אפילו מה לחשוב. זו שאלה של מבחן המציאות: קיים או לא קיים? המערכת עובדת או לא? האם הממשקים מול מי שצריך – מעבדות, יבואנים וכו' – קיימים או לא קיימים? המשרד אומר "קיים", ואתם אומרים "אנחנו חוששים שאולי זה לא קיים". << אורח >> עמיר עופר: << אורח >> לא אמרנו שלא קיים. יכול להיות שזה קיים אצלם, וזה ברור שהמעבדות עדיין צריכות להתממשק עם הדבר הזה וצריך לעשות מעבר בין משרד הכלכלה למשרד הבריאות, אבל היבואנים עדיין לא מכירים את הדבר הזה. כל העניין של המערכת היא משהו חדש להם; זה איזה שהוא זעזוע שקורה באופן טבעי. << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> היום, אנחנו ב-27 בנובמבר. אנחנו מדברים על עוד חודש ושלושה ימים, נכון? << אורח >> עמיר עופר: << אורח >> זו הכוונה כרגע. << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> החודש הזה הוא לא מספיק זמן למידה? בוא נעשה סדר: לא שינינו פה סדרי בראשית, מלבד השינוי ברמת הכובע – מי הרגולטור האחראי. << אורח >> עמיר עופר: << אורח >> גם לזה יש משמעות, אדוני. << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> אני לא מזלזל בחששות שלכם; אני מנסה לרדת לעומק ולהבין ממה הלחץ הגדול. יבואן יודע למי הוא צריך לפנות היום – זה הכובע של משרד הבריאות; המערכת היא אותה המערכת, פחות או יותר; סוגי הממשקים. לא שינית פה הרבה מאוד במהות. עשו קצת תיקונים של רמת הבדיקות ושל רמת הפיקוח, אבל ברמה הטכנית, של מסירת המידע והעברת המסמכים – למה אתם - - - << אורח >> עמיר עופר: << אורח >> אני מדבר גם עוד עניין עקרוני. מעבר למערכת עצמה, אדוני, היום, היבואנים היו בקשר עם הנפשות הפועלות במשרד הכלכלה וידעו למי לפנות ועם מי לעבוד – מיילים, טלפונים. היום, ממה שהבנתי מפנינה, יש תקנים חדשים; יש לה אנשים שיהיו אחראים על התחום של האלכוהול. עם מי הם ידברו? צריך שהשירות ימשיך. << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> עושים כנס ליבואנים, באופן פרונטלי, יצליחו לראות מי האנשים - - - << אורח >> עמיר עופר: << אורח >> לא הבנתי. << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> היא אמרה, מקודם, שעושים כנס ליבואנים. << אורח >> עמיר עופר: << אורח >> כן, אבל אני מדבר על אחר כך, תוך כדי תנועה. << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> שאלת איך תהיה צורת הקשר. << אורח >> עמיר עופר: << אורח >> השירות ליבואן. מעבר לוובינר, להדרכות ולכנס שהם רוצים לעשות – אני רוצה שהשירות הטוב ימשיך. איך אנחנו דואגים שלא יהיה להם זעזוע? אנחנו מבינים שהם עוברים עכשיו למערכת, אבל אנחנו רוצים שהשירות, כמו שהוא היה, ימשיך גם הלאה. יש להם תקנים, ואני אשמח שיהיה - - - << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> קודם כול, מדובר בחקיקה ישנה מאוד. התקנות האלה באות להסדיר חקיקה קיימת – זה לא איזה אירוע שנפל פה מהשמים. אני מניח שמי שמצוי בתחום – ידע שזה יבוא יום אחד. דבר שני, אתה מדבר על העברת כובע בין משרדי ממשלה שונים. בסדר, אז התרגלו לעבוד עם X, ויעבדו עם Y. מה אתה שואל? מה יהיה מבחינה טכנית? יפרסמו רשימת אנשי קשר, מיילים וטלפונים; יפגשו אותם באופן פרונטלי בכינוס שיעשו. אני לא מרגיש שיש פה איזה שהוא אירוע דרמטי מאוד. נכון שזה שינוי, אבל הוא לא דרמטי מאוד. << אורח >> עמיר עופר: << אורח >> אדוני, אני לא מצליח להבין – אמרתי את זה גם קודם: זה נגרר מ-2015, אז עכשיו, בחודש אחד, בלחיצת כפתור - - - << אורח >> דובי פיינטוך: << אורח >> בשביל עוד חודש או חודשיים – זו הבעיה? << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> שי, אני אשמח לשמוע את דעתך לגבי העניין הזה. << אורח >> שי סומך: << אורח >> חשוב לשמוע את עמדת משרד הכלכלה. אם יש הערכה - - - << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> שמענו. משרד הכלכלה אמר שהמשרד ערוך, עד כמה שאנחנו יודעים. << אורח >> פנינה אורן שני דור: << אורח >> אנחנו נפעל לפי ההחלטה של הוועדה. אם החודש הזה כל כך קריטי, ויסיר את החששות של היבואנים – לנו אין התנגדות לעוד חודש. << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> בבקשה. << אורח >> שלמה אליה: << אורח >> שלומי מחברת הכרם. בתפקיד שלי בכרם, בין שאר התפקידים שיש לי שם, אני משחרר את הסחורות מהמכס. לפני חמש שנים נכנסה אלינו מערכת "שער עולמי", והיינו צריכים לעבור מהמכס הרגיל למערכת שער עולמי, והייתה תקופה של חצי שנה שבה עשינו פיילוט. בתקופה הזו, התרגלנו למערכת ולמדנו אותה. היו הרבה מאוד תקלות. אנחנו חודש לפני ינואר ואפילו לא עשינו ניסוי אחד. זה לא הגיוני שזה יהיה כל כך מהיר. << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> פנינה, מקובל עליכם חודש נוסף? 01 בפברואר 2025? << אורח >> פנינה אורן שני דור: << אורח >> כן. << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> טוב. סגרנו את הנושא הזה. אני מודה למשרד על הנכונות בעניין הזה; אני מודה לכל הצוותים שנלחמים למען היבואנים. הוועדה תמיד קשובה לטובת העניין הזה, כמובן. << אורח >> קובי שקד: << אורח >> בקשה אחרונה בעניין, בבקשה: בחודש הנוסף שקיבלנו, בואו, כל המערכות ביחד, נייצר את הזמן כדי ללמוד את הדברים כמו שצריך. << אורח >> פנינה אורן שני דור: << אורח >> יש לנו תוכנית מסודרת. אתם קיבלתם אותה ותקבלו אותה. אנחנו נמשיך בהיערכות לפי מה שתכננו, אבל לכם יהיה חודש לנסות. כבוד יו"ר הוועדה, רוב היבואנים פה הם יבואנים שמכירים את המערכות. << אורח >> קובי שקד: << אורח >> עם מערכות – כן, בטח, אבל לא עם מערכת משרד הבריאות. אנחנו לא מייבאים רק מזון. << אורח >> פנינה אורן שני דור: << אורח >> אתה לא, אבל רוב היבואנים, מתוך ה-600, הם יבואני מזון. << אורח >> קובי שקד: << אורח >> רובם; לא כולם. << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> תודה. << אורח >> שלמה אליה: << אורח >> יש עוד משהו קטן שרציתי להגיד: בעניין הדוגמאות, היה רשום 12 יחידות, ובירה תמיד באה בארגזים של 24 יחידות של 330 מ"ל, שהם 7.2 ליטר, ויין זה 9 ליטר. אולי אפשר לתקן פה. << דובר >> נעה בן שבת: << דובר >> אנחנו קראנו את תקנה 18 לגבי הדוגמאות. << אורח >> שלמה אליה: << אורח >> 12 יחידות של יין זה 9 ליטר. << אורח >> פנינה אורן שני דור: << אורח >> אין בעיה, הערה נכונה, אבל נעשה הגבלה של נפח. << אורח >> שי סומך: << אורח >> אם נתייחס לנפח במקום ליחידות – זה ירגיע אותך, אדוני? << אורח >> שלמה אליה: << אורח >> כן, בהחלט. << אורח >> דובי פיינטוך: << אורח >> 9 ליטר מזה ו-9 ליטר מיין. << דובר >> נעה בן שבת: << דובר >> אז ב-18(ב)(3), אנחנו אומרים: "התחייבות היבואן כי נפח המשקה שביחידות - - - << אורח >> פנינה אורן שני דור: << אורח >> 9 ליטר בכללי. << דובר >> נעה בן שבת: << דובר >> "נפח המשקה הכולל של הדוגמאות אינו עולה על 9 ליטר". << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> אוקיי. אנחנו נעבור לצו, ברשותכם. << נושא >> הצעת צו הגנה על בריאות הציבור (מזון)(שינוי התוספת השנייה לחוק), התשפ"ד-2024 << נושא >> << דובר >> נעה בן שבת: << דובר >> צו הגנה על בריאות הציבור (מזון)(שינוי התוספת השנייה לחוק), התשפ"ה-2024 בתוקף סמכותי לפי סעיף 313 לחוק הגנה על בריאות הציבור (מזון), התשע"ו-2015 (להלן – החוק), ובאישור ועדת הבריאות של הכנסת, אני מצווה לאמור: אישור מוקדם ליבוא מזון שהוא משקה משכר 7. (ב) לעניין מזון שהוא משקה משכר יקראו את הסעיפים של החוק המפורטים להלן כך: שינוי התוספת השנייה לחוק 1. בתוספת השנייה לחוק – (1) בסופו של חלק א' יבוא: תקנות הגנה על בריאות הציבור (מזון) (מזון שהוא משקה משכר), התשפ"ה - 2024 תקנה 10 (2) בסופו של חלק ב' יבוא: תקנות הגנה על בריאות הציבור (מזון) (מזון שהוא משקה משכר), התשפ"ה – 2024 תקנות 6(1), 15 ו-39 תחילה 1. תחילתו של צו זה ביום תחילתן של תקנות הגנה על בריאות הציבור (מזון) (מזון שהוא משקה משכר), התשפ"ה – 2024. << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> אני מעלה להצבעה את טיוטת תקנות ההגנה על בריאות הציבור (מזון)(מזון שהוא משקה משכר) התשפ"ה – 2024, כפי שהקריאה היועצת המשפטית לוועדה. מי בעד? הצבעה אושר. << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> אושר פה אחד. אני מעלה להצבעה את צו הגנה על בריאות הציבור (מזון)(שינוי התוספת השנייה לחוק), התשפ"ה – 2024. הצבעה אושר. << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> אושר פה אחד. << אורח >> עמיר עופר: << אורח >> בהזדמנות זו, אדוני, אני רוצה להודות למשרד הכלכלה על כל השנים – על השירות הטוב שניתן ועל העבודה הטובה שעשיתם. שיהיה בהצלחה לשירות המזון הארצי. << אורח >> קובי שקד: << אורח >> הערה בתור יבואן: חברים, אני לא נמצא בכנסת באופן סדיר, ואני רוצה לברך את היושב-ראש על עבודה מקצועית. מבחינתי, כיבואן, תענוג גדול לקבל אוזן קשבת מקצועית. משרד הבריאות, חברות וחברים – אנחנו איתכם. אנחנו צריכים ללכת דרך ארוכה ביחד, ואנחנו בטוחים שנעשה את זה בצורה הטובה ביותר. כמובן, המעבדות יתמכו ברמה המקצועית. תודה רבה. << יור >> היו"ר יונתן מישרקי: << יור >> תודה רבה לכולם. חבל שמטה יהודה לא פה – הם רשמו לעצמם איזה שהוא הישג טוב, שהוא גם מאזן. דיברנו קודם על איזונים, אז אני חושב שהצלחנו להוביל את זה בצורה טובה. אני רוצה להודות, כמובן, למשרד הכלכלה, על העבודה עד היום; למשרד הבריאות, לפנינה ולכל הצוות המקסים – דורית, מרינה, כולם – על הגמישות המחשבתית. באתם לקראת, שמעתם והגמשתם. מבחינתי, זה המקום הנכון שבו אנחנו מקיימים את זה ועושים את זה, וזו לא הפעם הראשונה. ישר כוח על כך. תודה רבה, כמובן, לנציגים – של היבואנים, של המעבדות, וכל מי שהשתתף בדיונים; גבירתי, אילנית, על כל הדיוקים – זה היה חשוב. תודה; למשרד המשפטים – שי סומך; ואחרונים חביבים, ואסור לי לשכוח, כי הם עושים עבודה יוצאת מן הכלל – צוות הוועדה: היועצת המשפטית של הוועדה, נעה, שמלווה אותי כל השנה ומדייקת אותי הכי טוב שיכול להיות, והצוות המקסים של הנהלת הוועדה – מנהלת הוועדה מיכל, ושירה, האלופות. תודה על הכול, ועל הירידה לפרטים. אני מודה לכולם. עד כאן להיום. הישיבה נעולה. << סיום >> הישיבה ננעלה בשעה 09:52. << סיום >>